Timur_A

*Кстати, имя Найяра – баскское, а Гримальдо – валенсиец. Интернациональная семья получится!*
Имя Найяра не обязательно баскское. Оно традиционно баскское, но в последнее время его часто интерпретируют, как "No hay otra", т.е. "не существует другой <такой>" на самом обыкновенном испанском языке (а не баскском). Когда испанцы быстро говорят, то "no hay otra" звучит очень близко к Найяра. Если бы даме было лет 50, то, тогда, да - имя баскское. А для молодой женщины не обязательно. Сейчас это имя более-менее популярно во всём испаноязычном мире.

Эрнст Хаппель - великий тренер.
Он выигрывал Кубок Чемпионов с Фейеноордом и Гамбургом и выводил в финал Кубка Чемпионов Брюгге. И, кажется, он единственный, кто три разные команды в финал КЧ выводил. Причём, он выводил команды, которые без него в КЧ не блистали.
Роберто Мартинеса рядом с ним поставить никак нельзя...

Это тебе, Лиза, ещё повезло, что ты - фигуристка, а не певица или актриса какая-нибудь.
Тем при неумении обороняться от поклонников совсем тяжело приходится...
---
Оборона не должна быть прямолинейной типа "нет и всё..." Это выглядит не как оборона, а как последний рубеж обороны. Создаётся иллюзия, что цель близка. Как ни странно, качественная оборона строится на избегании ответа "да или нет", а не на категоричном отказе.
---
Оборона должна быть вязкой. Если атака идёт через намёки, то надо их игнорировать, не видеть в упор. Нагло не засчитывать факт начала атаки. Это техника френдзоны. Цветочек - это просто дружеский жест.
Спасибо и забыли... Комплименты - это банальная констатация фактов. Спасибо и забыли...
---
Если атака, наконец, перешла в прямолинейную фазу типа "я тебя люблю", то надо пользоваться манёвром: "каждый человек под словом ’любовь’ понимает что-то своё, поэтому я стараюсь это слово не использовать, т.к. оно ведёт не к взаимопониманию, а наоборот. Дай определение, что ты понимаешь под словом ’любовь’, раз решил оперировать этим понятием... "
Всё. Теперь можно до бесконечности дискутировать о природе любви, причём поклоннику придётся давать определения, а обороняющейся стороне достаточно выискивать в предлагаемых определениях недостатки.
---
Любовь - это чудо? Я не умею копить ману и кидать фаерболы - иди ищи кто умеет, а я тебя неизбежно разочарую, т.к. ты ждёшь чуда, а их не бывает, по крайней мере, в моём исполнении.
---
Любовь ниспослана нам Богом? Бог сам введён в культурный контекст через концепцию чуда, а чудес не бывает... Крест на шее? Это моё дело... Сам ты - неверующий!
---
У любви нет определения? Объект, который невозможно определить, не существует... Я верю в любовь, я не верю в фигню без определения! ... Сам ты - агностик и позитивист, я не знаю, что это такое!
---
Любовь - это то, что ты чувствуешь, когда я рядом? Бессмысленно обсуждать твои чувства. Ты не докажешь, что они есть, а я не докажу, что их нет, и наоборот. Стало быть, и разговор об объекте, определённом таким образом, не имеет смысла... Я уже говорила, что я не в курсе, что такое позитивизм!
---
Что? Биохимия? Эффект положительного закрепления? Ну, тогда неизбежен и эффект привыкания. И он проявится достаточно скоро, а значит его надо учитывать уже сейчас. Почему не учитывать? Здесь - биохимия, а здесь - не биохимия? Не смеши.
---
Любовь - просто, ролевая игра, чтобы сексуальное поведение было чуть сложнее и интереснее, чем у мышей? Фу, ну ты и циник!
---
Хорошего определения любви нет и атака вязнет в дискуссии навсегда. И это не выглядит последним рубежом обороны. Это выглядит, как невозможность сделать первый шаг на длинном пути... Придётся поклоннику свернуть свои атакующие действия из-за очевидной бесперспективности.