Timur_A

Ты не заметил, что по поводу столкновения Фирмина с шипами никто из игроков и тренеров Барсы не протестовал и ничего не требовал? Видимо, они понимали, что там не было нарушения...
Или они, по-твоему, не стали требовать красной карточки и пенальти, просто, по тому что они никогда с судьями не спорят принципиально?
Ничего там не было. Шипы никто как оружие не использовал. Нога вратаря была в естественном положении, не была поднята на опасную высоту. Фирмин сам ногу забодал. Не 17 раз, а один. И никто Фирмина не ронял: он бил головой в падении. Сначала по мячу, а потом по ноге.

В эпизоде в штрафной Атлетико, я согласен, что был толчок и следовало поставить пенальти, но это не было явной ошибкой арбитра, т.к. судья имел право посчитать толчок незначительным. Поэтому ВАР не включился. А в эпизоде с красной карточкой судья зафиксировал фол. Потом зажёг офсайд. Офсайд ВАР отменил, т.к. его не было, а место уже зафиксированного нарушения - это повод для красной.
Игрока Барсы удалили за то, что он допустил контакт в ногах, сбив Сёрлота. Толчок - это не принципиально.
Бить по морде шипами можно. Если, во-первых, не специально, а, во-вторых, в 30 см от земли, где шипам самое место, а морды быть не должно.
Как и в первом матче, Барсе не везло с пограничными судейскими решениями. Но, никаких ужасных решений не было. Во всех спорных моментах судьи были в праве принять те решения, которые приняли.

Даниэле Де Росси на ЧМ-2006.
В игре с США.
Вообще, тогда много раз за подобное удаляли. Это то, что сразу вспоминается, т.к. аж на ЧМ и звёздного игрока сборной Италии удалили.