Timur_A

Ты не хочешь посмотреть Бразилия-Норвегия?
Если бы Англия и Мексика ушли в дополнительное время, то матчи наложились бы.

Я согласен, что Кабо-Верде - молодцы, что они сыграли лучше, чем от них ждали, что они не проиграли до матча и не опускали рук, уступая в счёте. НО, при всём этом, результат им очень сильно льстит. Свои голы они забили из ничего, а лучшие моменты насоздавали в хаотизированном сценарии, когда обе команды устали, Кабо-Верде надо было отыгрываться в третий раз и они были воодушевлены тем уровнем удачливости в атаке, который у них в этом матче был.
Я не согласен, что динамику игры менял Кабо-Верде. Динамику игры меняла Аргентина, которая хотела победить пешком, не напрягаясь. Не получилось. Но, попади мяч в ногу Лисандро или Эмилиано Мартинесу в моменте с первым голом Кабо-Верде, и всё бы закончилось скучной победой Аргентины.

Кабо-Верде насоздавала на xG 0.21 и забила 2. Первый - ударом сквозь защитника в домик и по ниточке в дальний угол, второй - кручёным супер-ударом в дальнюю девятку с острого угла.
Так что, главный ингредиент в рецепте игры Кабо-Верде против Аргентины - десятикратная пруха в реализации.
Хорошо, что десятикратная пруха выпала Кабо-Верде, а не Колумбии/Швейцарии, Англии/Бразилии или Испании/Франции. Против мощных соперников пропускать по голу на каждый допущенный 0.1xG - это смертельно.