Александр Кожемяченко: комментарии

Я могу согласиться с тем, что эти факты в заголовке делают его более кликбейтным и могут поставить перед читателем вопрос: "связаны ли эти факты?", но совершенно точно не дают на него ответ. Могу сказать, что с моей стороны не было намерения сманипулировать читателем в плане причинно-следственной связи в заголовке. А как работает формирование мнения толпы и подсознание в таких случая, я не знаю - не специалист, но критическое мышление и вдумчивое чтение никто не отменял.

Здравствуйте! в заголовке никак не указана взаимосвязь наличия наших хоккеистов в составе Ванкувера их результатами команды. Там есть лишь констатация двух фактов: 1. Ванкувер проигрывает
2. В составе Ванкувера есть наши

Спасибо большое!
Во время подготовки статьи я видел эту же цитату, правда, на нее довольно сложно опереться, потому что, резюмируя ее смысл, получается, что один автор говорит, что в книге другого автора написано то-то и то-то. А так как доступа "Over the boards" нет, то сложно подтвердить утверждение Ричарда Бенделла (хотя я не отрицаю, что он может оказаться прав).
А в статьях по ссылкам довольно полезная информация, она вносит интересное противоречие, так как даже Старовойтов упоминает Иглосна, а не Крычку.
В общем, еще раз спасибо за уточнение и конструктивный комментарий!

Здравствуйте! Если у вас есть ссылки на материалы про иной взгляд на роль Иглсона в суперсерии, поделитесь, пожалуйста, буду благодарен

Спасибо за уточнение!