Don Andres: комментарии

Потому, что это изначальная глупость, которую протащили депутаты Госдумы для себя и детей. Двойное гражданство это до первого конфликта государств на любом уровне, и человеку все равно придется выбирать, с кем он, с каким государством. Он физически не сможет исполнять законы обоих государств. Положение о двойном (а тем более, как у Хайкина, четверном?) гражданстве оно изначально невыполнимо по сути. Значит, это не гражданство, а проформа для получения кучи паспортов и удобства перемещения, а не гражданство. Для этого есть другая форма - вид на жительство или долгосрочные визы. ИМХО, правы те государства, которые двойное гражданство запрещают. Я здесь не про Азербайджан и России, а про механизм.

Вполне справедливо при этом лишать российского гражданства. А так, пусть хоть гражданство Зимбабве получает. Это её личное дело. Гражданин — это человек, который принадлежит к постоянному населению определённого государства и обладает совокупностью прав и обязанностей, установленных законами этого государства. А теперь вопрос в студию: как можно быть гражданином России и Азербайджана?

Теннисисты натуры очень нежные и впечатлительные. Они в Челябинске на кортах ЧТЗ стальными ракетками и чугунными мячиками тренироваться никак не могут. Просто спортсменов, принявших чужое гражданство, нужно лишать российского. А то хитрых Хайкиных много развелось.

Барса его хоче, потому, что есть кому его мячами снабжать. И будет забивать. Это тебе не Дарвин Нуньес.

Просто, как в детстве говорили, УО. Это не лечится.

Как Вини?

Поддерживаю! Карпин :)

Последнее слово, вроде, по-русски!

Ну, если так подходить, то печальных правил много. Миллиметровые офсайды или офсайд с отскоком от игрока другой команды. Все так же несправедливо. Так жизнь устроена. Косоглазый ВАР, тоже несправедливо. Что делать...

По правилам если было касание хоть кончиком ногтя - значит пенальти и никакое не странное. Если не было - значит не пенальти. Оценивать силу касания это путь в никуда. Либо правило есть, либо его нет. Силу как динамометром оценивать или по отклонению мяча: каждый будить судить по-своему. Есть - есть, нет - нет и это единственный критерий. Вар усмотрел, значит есть. Обо что спор? В ворота Зенита нельзя назначать?