Салесар

Ну то есть голы вообще теперь ничего не значат? Ну зачем так? Человек 3 раза забивал 40+ в ла лиге. В топ лигах только Месси это удавалось. В лч скокльо важнейших голов в решающих стадиях? До определенного момента Роналду был монстром реализации, голевого чутья, умел бить с обеих ног с любых расстояний, классно бил штрафные, неплохой дриблинг (много дрыганий ногами, но обыграть защитника он мог) часто это делал), да и из командной игры он не выпадал (про то что у него тоже не мало ассистов люди как-то любят забывать) . Если делать то что делал он так просто, так почему никто больше, кроме Месси, не забивал столько?
Мне честно совершенно не приятен Роналду и многие его фанатики, но но вот этот ревизионизм мол вообще ничем он особо не выделялся тоже раздражает.

Почему кроме голов, голы это что, не аргумент? Я просто говорю, что если бы мне в споре надо было аргументировать за Роналду, можно привести, что у него больше всего голов в лч, в плей-офф лч, больше всего голов за сборную, больше голов чем у месси в принципе. Да, на эти аргументы можно привести контраргументы, но они хотя бы объективно есть. Если брать помимо голов, то у Роналду все же больше трофеев лч, чем у Месси и у него был сильный период в апл в отличие от Месси. Еще раз повторю, эти аргументы не значат, что я считаю, что Роналду лучше, но они есть, в отличие от Зидана.
Роналду лучше Левандовски тем, что этих самых голов у него больше во всех соревнованиях - и в лч, и в топ-5, и за сборную. Так же у Роналду 5 зм, 4 зб и так далее по списку.

Нет. В пользу Роналду все же можно привести хоть какие-то аргументы. Пускай эти аргументы совершенно не перевешивают аргументы в пользу Месси, но все же они есть. А у Зидана просто нет ничего такого, что есть у него, но нет у Месси.