bellyashe

1) весной зенит пробил пенальти в 20 туре (не реализованы, поражение), 21 (реализованы, победа), 29 (не реализован, победа) и 30 (реализован, победа). даже близко не каждый тур и лишь в двух матчах они сыграли роль.
2) в сезоне 24/25 больше всех пенальти пробил спартак. вам что, судьи помогали?)
3) какой из этих пенальти был несправедливым или надуманным? очень хотелось бы узнать)
4) почему судьи ставили пенальти в ворота зенита в матче с локо? почему удалили педро в матче с краснодаром? это важнейшие матчи сезона, как так вышло, если судьи стремятся помогать зениту?

да понятное дело, что последует) за любым спорным решением в пользу зенита следует буря, особенно в важном матче, особенно против спартака) при этом все спорные решения концовки прошлого сезона, например, забываются и заминаются. пока зенит выигрывает, так будет всегда, ибо футбольные болельщики в большинстве своем - создания совсем не объективные. когда выигрывать начал краснодар, каждое решение в их пользу так же начали рассматривать под лупой, хоть и до уровня зенита в этом плане еще далеко) начнет выигрывать спартак - постигнет та же участь.
так что никаких обид, все это логично и объяснимо. а по поводу достойной игры согласен)

смотрите, желтая в моменте с жедсоном должна быть, да. но судья в поле ее просмотрел, а вар вмешаться не может. разве мало таких случаев происходит? по мне так обыденность.
в моменте после гола - для меня ситуация спорная, ну показал он трибуне свою фамилию и что-то покричал - видел немало моментов на разных уровнях, когда это судьями не наказывалось. но раз уже после матча соболева оштрафовали за «провокации», значит и желтая должна была быть показана. почему не была - думаю, буланов просто потерялся в той ситуации и хотел просто поскорее все закончить, потому и показал только одну жк алипу.
в общем, повезло ли соболеву закончить матч на поле? пожалуй, да. но был ли в этом умысел? нет, стечение обстоятельств. судейство, мягко говоря, не было образцовым и работало это в обе стороны.
вот, как-то так.