Dimonster!: комментарии

Что-то на кринжовом. Какая-то запредельная инфатильность (или цинизм). Сейчас, конечно, Уле Эйнерович Домрачев как избирется, как по советам жены Таможенный Союз допустит и еще всех заставит извиняться. Выпускайте Тихонова в новой обуви!

Елена Валерьевна и Кубок Огня... Я понимаю, конечно, после "оптимизации" федераций настроение совсем не очень, а тут еще двое горячих финских парней (симпатии, ясен-красен, на стороне Саши)... А если без шуток, ей бы отпуск взять в годик, отдохнуть от управленческой нервотрепки (а то уже там такая фрагментация внутри пошла), соскучиться по лыжам. Ну или федерацию ХМАО взять, чтобы без постоянного внимания...

Мда, с Джеймсом случился Деанон

Трудно от человека в возрасте (это само по себе часто снижает или отключает критическое мышление), который вырос и был воспитан в системе большевизма-коммунизма, ждать заявлений что-то типа "Жертв голода и Большего Террора нужно помнить и сделать выводы".
Вообще давно пришел к выводу, что многие любители Советского Союза (большевизма, коммунизма, тут разное может быть) истово верят в это, это их образ мышления и остается просто рядом жить (хотя многие из них и за ядерку на Вашингтон, расстрелы и прочие дикие "вещи"), аргументы бесполезны.
Это не хорошо и не плохо, надо иметь ввиду (это, вообще, одно из будущих домашних заданий нам - научиться "красным" и "белым" жить вместе без взаимных казней).
А для остальных - только изучать архивные документы, искать факты, самим делать выводы. Короче, бороться в меру своих сил с тем самым "непредсказуемым прошлым". Честно себе признаваться в ошибках - по юности думал, как это могли люди построить пирамиды, пока не послушал, почитал серьезных египтологов.

1. Имел ввиду, без гос.денег, с похожей структурой экономики, расстояний. Намек на спорт.результат понятен, но есть шанс все-таки получше них играть.
2. Возможно, не погружен в регулирование таких вещей, все-таки кажется, его можно при помощи юристов решить.
3. Понятно, можно поспорить. Но если футбол будет превращаться в комм.предприятие, тут гражданское право можно будет скорректировать дополнить.
4. Всегда есть такой широкий простор) По мне, тут сначала важно пригласить к мозговому штурму специалистов.
5. Восток потому что там футбол нижних лиг особенно пострадал. В идеале это должно совмещаться с переездом гос.структур, увеличением региональной доли в налоге на прибыль
и прочими штуками для подъема базы. Хотя по идее, да, льгота должна быть федеральной.

Все реально, если есть запрос и понимание у всех сторон (прежде всего болельщиков, РФС, государство).
Сергею Богдановичу просто очень нравится размер контракта (впрочем, как и другим тренерам и игрокам в клубах на гос.поддержке).
Уже обсуждалось, обсуждается и видимо будете еще 100 раз.
1. В других странах реально и в России возможно (даже с учетом ее географии и климата). Канада, Австралия как-то играют.
2. Вместо прямой поддерки разрешить финансирование гос.корпорациям только общего фонда лиги (в т.ч. 1 и 2) и распределять деньги по спортивным результатам. Есть же такое по телеправам.
3. В клубах с гос.участием свыше определенного процента запрет на иностранцев или потолок зарплат (конечно нужно анализ текущих сроков и сумм контрактов, чтобы не от балды).
4. Для Урала, Сибири, ДВ разрешить вклад из местного бюджета только в нематериальном виде (оплата дороги, страхование здоровья и т.п.).
5. Льготы (например, по налогу на прибыль) бизнесу для восточной части страны, с целью возродить ранее живую 2 лигу. Семак ошибается, успешных и думающих о спорте и регионе деловых людей много, но не у всех
Магнит в профиле, конечно. С другой стороны, этого на старте и не нужне.
Заработали денег на дне матча, еде, атрибутике (ну пусть это будет 2 шарфа в начале), поделили на ЗП, аренду и прочии статьи и повторили. Все тоже думали, что нереально, но как-то смогли.
Другой вопрос, что во текущем режиме это не нужно прежде всего значимой части граждан (футбол у многих на 125 месте, нет денег, времени и сил, а часто и нет понимания, что раздутые ЗП из бюджета - это минус какие-то соц.стройки, оплаты кружков и прочее, клубы тут конечно не причем, их устраивает).
Потом, через много лет, возможно, люди к этому придут и начнут спрашивать жестко, тогда и будущий РФС не сможет игнорировать новую реальность.
А пока Сергею Николаевичу, Лукойлу, Акрону и другим частникам удачных вложений и грамотного менеджмента!

Я все-таки акцент делал на изучение архивов (даже те немногие оперативные сводки, журналы боевых действий, приказы, открытые и выложенные, уже меняет взгляд на подготовку и войну сильно, а если поузнавать про штабные игры 40-41 годов, то вообще иногда шок). Кому интересно, посоветую Марка Солонина (не всегда согласен с его оценками событий, но фактологию он находит хорошую). Про книги писал как дополнение к анализу документов (это сложно и подходит не всем, хотя и самый правильный путь). Ясно, что там даже никакой полуправда не получить. Но атмосферу и эмоции тоже не лишним понимать (лично мне), у Бондарева уже прорывается многое, и Астафьев попытался. Не настаиваю, тут у каждой свой путь.

На мой взгляд, Хамас удерживает и не отдает заложников, понимая, что это их надежная защита. Он также удерживает в заложниках и мирных жителей Газы, которым он тоже прикрывается. Хамасу не нужна мирная жизнь в Газе, иначе им не будут давать денег на джихад. Нужен ли постоянный джихад условному сантехнику, парикмахеру из Газы? Думаю, нет. Поэтому и был выбран наименее худший по мнению Израиля вариант - вывести население, изолировать и хотя бы на время ослабить военное ядро. Плохой вариант? Да. Но предложите тогда лучше. Проблема из Израиля явная с пиаром, но решение проблемы с Хамасос (а не с палестинцами, которые до войны работали в Израиле) для них критично.

Где вы увидели манипуляции? Мы просто вступаем на зыбкую почву альтернативной истории, это вещь интересная, но не доказуемая. Есть просто разная интерпретация исторических фактов, но факты-то от этого не меняются. Я например, считаю, что Бретский мир подписывать не стоило (может быть, тогда бы и не было событий 1920 года, Итальянского похода и т.п.), а вы можете привести разумные аргументы в формате "4-летная бессмысленная мясорубка". Судя по Ленину на аватарке, вы ярый поклонник СССР, ваше право. Но начали с того, что лендлиз помог Союзу выстоить, это факт и его не стоить искажать.

Все могло бы быть, но История не терпит согласательного наклонения. А если бы большевики не заключили Брестский мир, если Адольф бы погиб на полях ПМВ, если бы СССР не стала бы делить Польшу с Германией... Это не снимает ответственности со стран за Мюнхенский сговор, с Чемберлена и Деладье...Фиксировать и рассказывать надо. Я против того, чтобы на кого-то пальцем тыкать (это все из-за ФранцииБританииАмерики), все по итогу допустили ошибки (договор о дружбе с Германией, понимая, что уже на горизонте война). И потом огромной ценой их вместе исправляли.