Попробую разобрать то что вижу - красная (вторая желтая) на 100%. Надо быть полным идиотом, чтобы так косить игрока у чужой штрафной. Корень проигрыша Томи - не судья, а этот индивидуум. Первый пенальти - там не нырок. Игрок Томи за 2 шага до падения случайно задевает ногу бегущего игрока и тот сбивается с шага и запинается о свою ногу. Второй пенальти - комментатор прям "объективен" донельзя -). Защитник первый на мяче, но он при этом сбивает игрока и никто не падал "до того как". Такие пенали обычно дают 50 на 50. Третий пенальти - никто никого не сбивал - оба бежали в мечу, но игрок Волгаря неумышленно заплел ноги томичу. То есть один в один повторение первого пеналя - неумышленный контакт. При чем даже повтор включили после первого контакта, который сбил с шага игрока Томи - далее падение по инерции... Так что судья со странностями, но последователен.
Не статья, а какой-то сумбурный поток сознания...
На Кипре нет лимита не легионеров, но нашим надо конкурировать с африканцами, балканцами, латиносами. Потрудиться надо, однако...
Попробую разобрать то что вижу - красная (вторая желтая) на 100%. Надо быть полным идиотом, чтобы так косить игрока у чужой штрафной. Корень проигрыша Томи - не судья, а этот индивидуум.
Первый пенальти - там не нырок. Игрок Томи за 2 шага до падения случайно задевает ногу бегущего игрока и тот сбивается с шага и запинается о свою ногу.
Второй пенальти - комментатор прям "объективен" донельзя -). Защитник первый на мяче, но он при этом сбивает игрока и никто не падал "до того как". Такие пенали обычно дают 50 на 50.
Третий пенальти - никто никого не сбивал - оба бежали в мечу, но игрок Волгаря неумышленно заплел ноги томичу. То есть один в один повторение первого пеналя - неумышленный контакт. При чем даже повтор включили после первого контакта, который сбил с шага игрока Томи - далее падение по инерции...
Так что судья со странностями, но последователен.