borasco

Нет! Если бы "теоретические занятия" Бьелсы давали бы значительный положительный эффект, то Бьелса стал бы лучшим тренером в истории.
Ключевое отличие "нового" поколения, это то, что они открыто говорят что не хотят в этом разбираться. А "старое" поколение слушало, потому что так надо, но слышало ли оно по настоящему?

Разница между Францией и Германией по сути одна, французы очень активно используют детей бывших африканцев, имигрантов, которые более голодные что-ли! А у немцев, нет такого потока иммигрантов. То есть, это проблема человеческого ресурса по сути. До Германии меньше африканцев добирается, в первую очередь из-за языка, а во Франции дохрена людей из франкоговорящих африканских стран.
Поэтому Французы в целом в последние лет 20-30 чуть стабильнее, без лихих спадов. Смотрел тут игру сборной Франции и Сенегала, дак в определенные моменты в кадре одни африканцы присутствовали)))

В том то и дело, что тренер не провёл качественную работу по ходу турнира. Германия пропустила во всех матчах на ЧМ!. Рассчитывать на то что они не пропустят здесь, было самонадеянно. Энсисо кто проспал? У него даже намека не было при голе на сопротивление. Неужели в Германии нет опорников понадежнее чем Павлович-Нмеча? Ну если нет, значит нужно было предположить такую ситуацию, пожертвовать атакующим потенциалом. Повторюсь, немцы пропускали во всех матчах, тренер всё видел, но не изменил структуру игры за что и был наказан.
Второе, если матч с Эквадором был не нужен, зачем выходить основным составом? Для чего? Что бы увидеть что Нмеча и Павлович не справляются? Что бы убедиться в своей правоте? Что схема верна? Но результат то противоположный.