borasco

Мля, ей богу мы придём к системе где перед сексом будет подписываться согласие. Будет какое то приложение на смартфоне, типа госуслуги-секс, в котором будет опросник перед сексом и возможность подписать электронной подписью!
По поводу "предвзятости" суда, да она есть, и она объяснима. Потому что это антиреклама беспорядочного секса, государство в этом заинтересовано в какой-то степени. Государство переносит ответственность на мужчин, типа "думай башкой, перед тем как свои части тела пихать в кого попало".
Ведь женщина не может быть "равной" в сексе, ибо она потенциальная мать, и если она принимает не верное решение, или возникают проблемы с контрацептивами, то от этого может пострадать её будущий нежеланный/незапланированный ребенок, а мужик просто уйдёт в закат. Поэтому логично что в данных вопросах, так сказать "для профилактики", суд принимает сторону женщины. Что бы мужчина думал о возможных последствиях хотя бы в контексте уголовной ответственности. Сексом нужно заниматься с теми, кому доверяешь или платишь!

Шума сколько. Ну сыграли вничью, не проиграли же. Особенно с учётом того, что из группы можно и с третьего места выйти. Вспомните Португалию на ЧЕ! Добавим сюда необходимость выйти на пик формы к 1/4-1/2 финала с одной стороны, и "пиковую" форму противника уже сейчас.
Да и вообще, достаточно давно тенденция сформировалась, что будущий чемпион или финалист плохо турнир начинает, из-за недобора физических кондиций, ведь в этом есть смысл. Да, ты рискуешь не выйти из группы(раньше риска было больше), но в ПО ты будешь свежее, и шансы на титул вырастут значительно! А сейчас, с учётом того что матчей на вылет стало на 1 больше, то и подавно нет смысла с первого тура рвать жилы!
Те же немцы в итоге, снова отлетят в 1/4-1/2 финала немного более свежему сопернику при равной игре

По моему в Италии не идёт у португальских тренеров, кроме Моура, но он то "особенный". Так что, ну очень спорный выбор