mcjnun

Потому Перин и лавочник. Ну вот это его уровень. И все же это лучше сегодняшнего Гриши

Не пытаюсь переубедить, это, в конце концов, оценочное мнение. Пусть каждый из нас считает так, как считает)
Просто изложу, какими аргументами руководствуюсь лично я. На мой взгляд, понятие "багажа" после долго и системно работавшего тренера всегда существует. Пример - Слот. Можем мы назвать его топовым тренером потому, что взял чемпионство после Клоппа? Едва ли. В моем понимании скудетто Сарри - заслуга не Сарри, а системы Аллегри-1.
Что еще у него... Лига Европы (с командой уровня ЛЧ). Опять же, на мой субъективный взгляд одно только это - не показатель высококлассного тренера. Пример - ди Маттео. Дядя вообще ЛЧ взял, но разве назовем мы его топом? Едва ли. Да и кубковый формат - это гораздо бОльшая лотерея, чем чемпионат.
Таким образом, в моей системе координат у Сарри в лично его системных заслугах остается хорошая работа в Наполи. Хорошая работа без трофеев. И все. А послужной список у него огого.
Думаю, вопрос в том, насколько высока вообще планка "топовости". Можно ли за нее возводить за каждый трофей - хоть за кубок Бельгии? Можно. Но тогда топовых тренеров в мире будут сотни. Я просто более критичен. Для меня Аллегри-1 - топовый тренер. Конте, несмотря на свою недолговечность, топовый. Я даже Зидана топовым не считаю, хотя достижения конские. Но он работал всего в одном клубе и слишком мало. А надо либо со многими показать результат (Гвардиола), либо с одним, но долго (Фергюсон).
У меня так. На абсолютную истину не претендую.

У нас всетки календарь простой. Там один Милан из топов остался. К тому же мы и без кубка