Alcibiades

Нет, это не рынок. Рынок - это не когда государство вываливает баснословные бабки, потому что это якобы "кому-то нужно". Рыночная экономика предполагает ценообразование, в том числе на рынке труда, на основе спроса и предложения. Если потребители не готовы платить за билеты и трансляции столько, чтобы хватило на $-миллионные зарплаты всяким скамеечникам, ну, и платежеспособный спрос болельщиков опять же не оправдывает высокую стоимость рекламы, то футболисты и хоккеисты получают очень скромные деньги. Как в Польше и Словакии. При этом нельзя сказать, что футбол или хоккей там совсем никому не нужен. Профессиональные лиги там существуют, и на стадионы люди ходят.

Так это важный нюанс. Конечно, кому-то там у них тоже, наверное, обидно, что дуболом из третьего звена НХЛ или скамеечник НБА зарабатывает больше хорошего врача или классного педагога, но в НХЛ и НБА так рыночек порешал. Совсем другая история. В России в рыночных условиях зарплаты футболистов/хоккеистов были бы на порядок ниже. Фактически баснословные деньги им платит государство. Потом эти деньги спортсмены сливают на лядей, подогревая соответствующий рынок. Или вообще мошенникам отдают. И поэтому возникает вопрос – а не лучше ли было расходовать эти в теории «народные» средства как-то более эффективно с точки зрения публичной риторики того же государства? Ну, консервативные ценности там, поднятие демографии и т.п. Потому что на фоне этой риторики государство косвенно поощряет и стимулирует совершенно иную модель. Есть, скажем, умная девочка. И у нее три пути – 1. стать чьей-то женой, 2. делать карьеру и развиваться в каком-то полезном профессиональном направлении, 3. быть лядью и паразитировать на дурачках с нулями в карманах. Чем больше таких дурачков, тем выше соблазн, и больше будет таких лядей. Ну, и у девочек попроще и поскромнее опять же эхом растут ожидания и запросы. В том числе у «законных жен».

Какой отсюда вывод? Сверхвысокие зп спортсменов за счет госбюджета и госкомпаний - это прямое поощрение лядства и деградации.