Viktor_85: комментарии

Ну че ты к людям пристал??? Сказано провалил 2/3, значит провалил. Они после 10 матча уже все места распределили Болл - без вопросов лучший, а Халибертон, Куикли и Тейт - главные его конкуренты. Сначала было обоснование, что Болл и Куикли приносят победы, а Эдвардс с Миннесотой в низу таблицы, а то что КАТ, ДиЛо и Бизли как раз 2/3 сезона в лазарете то по очереди, то все вместе, а новичок адаптируется к НБА с тренером недоучкой и 21 летними игроками G-лиги, кого это волнует? Посмотрел бы я на победоприносящего Куикли без Рэндела, Баррета и "условного" Роуза (сыгравшего примерно столько же, как и Бизли) или Ламело без Хейворда, Розье и Бриджетса, хотя стоп! без Хейворда вроде видили Шарлотт в конце сезона и Миннесоту с КАТ и ДиЛо тоже... Ну как говорится авторам по турнирной таблице и хайлайтам виднее...)))))

Я болельщик Миннесоты со стажем (с 1998). И чем больше сейчас читаю комментариев "Таунса обменять!", "Вокруг него ничего не построишь!" и т.д.
Друзья, вам не напоминает это ситуацию, когда Волки вылетали из плей-офф после травм Гарнетта? Когда все вокруг кричали "Что бы выйти в финал команде нужно избавиться от KG, команда без него просто не знает, что делать на площадке", "Обмен всем на пользу, Гарнетту нужен новы вызов, а Волки если хотят чего-то добиться должны научиться играть без него, у них и так боеспособный состав" ...
Напомните, к чему все это в итоге привело??? Может будем учиться хотя бы на своих ошибках?
Поймите уже на конец, ни одна звезда хотя бы равноценная КАТ по своей воле в Миннесоту не поедет и с желанием или хотя бы без нытья на обмен, играть не будет. Даже толком ничего из себя не представляющий Уайзмен перед драфтом на просмотр не прилетел и заявлял при каждом случае, что нехочет играть в Минеаполисе. Поэтому и Бизли с его бэкграундом в виде судов и дисквалификаций - катают на вертолете, возят ужинать на частные острова и уговаривают подписать контракт, несмотря на то что цифры в нем больше, чем предлагали другие. Что касается лидерских качеств, то они у КАТ безусловно есть и чувствует он себя лидером в полной мере. 

Во много согласен. Но все же есть пару вопросов. Несмотря на то, что пишу уже после феерии в Нью-Орлеане, все же статус некоторых игроков, на мой взгляд важнейшей для этого состава позиции не соответствует воплощению задуманного. И речь сейчас вовсе не о четвертом номере, а о позиции разыгрывающего. В команде есть два опытных, статусных игрока РиРу и ДиЛо, оба они абсолютно разноплановые, один из них разыгрывающий в классическом понимании этого термина, а второй претендует на роль лидера способного решить исход матча за счет индивидуальных действий.
Что касается РиРУ, то огромное количество брака, неверно принятых решений, несмотря на опыт полное отсутствие стабильности. Здесь конечно возникает уместное утверждение - "Что он игрок скамейки, который должен помогать команде на коротких отрезках своим опытом и пониманием игры, и здорово что он есть" Но как по мне то ранее Таюс под Тигом, а сейчас Маклафин с этой ролью справляется ни чуть не хуже, а опыт как ни странно РиРу не сильно и помогает в большинстве игровых ситуаций. Я в принципе был одним из не многих, кто не лил слезы о его уходе, но по игре команды Райана был рад его возвращению. Сейчас у меня складывается впечатление, что РиРу вовсе пятое колесо, которое недовольно положением дел, но и само активнее крутиться не хочет, да бы придать более высокий темп всей машине, проще говоря пробитая запаска в багажнике, но при этом очень дорогая и по деньгам и для сердца...
ДиЛо. Вы неоднократно упомянули его, как игрока, который неразрывно связан с будущим Волков и тут же определяете, что команда должна брать более высокий темп в принятии решений в атаке, но у меня не укладывается в голове "ДиЛо и высокий темп", скорер - Да, растягивать защиту, отвлекая внимание на себя - тоже про него, игра в защите - не будем никого смешить иллюзиями "ДиЛо и попадание Волков в ТОП 10 обороны"
Отсюда и вопросы: 1. Нужны ли Они оба (с ТОП-овыми зарплатами) в команде, которую пытаются построить Розас и Финч, тем более с учетом возможного Пика 1-3, который дает вариативность, как выбора новичка для позиции первого номера (а несколько хороших кандидатов там есть), так и обмена для потенциального усиления?
2. Если все же нужны (или нужен), то чего вы ожидаете от них? Или в чем конкретно необходимо добавить и на какой итоговый результат от их игры вы рассчитываете?
Спасибо!

Если брать за основу критерии: роль в команде, влияние на результат и лидерские качества, то у ЛаМело только один соперник - Эдвардс, т.к. результативность и роль в команде у них примерно одинакова (И даже поменяй их местами не думаю, что кто-то выглядел бы слабее себя нынешнего). И как по мнению автора он смог в принципе пролететь мимо тройки претендентов на столь "почетное" звание, как "соперник Ла- Болла", хотя в очном матче Болл превзошел только подборами Анта (но все знают, что с тех пор как Т-вулвз играли без Таунса, только ленивый не бил личные рекорды по блокам и подборам, и разницу в пользу ЛаМело, как раз и сделали три-четыре подбора в нападении, тк там где по идее в нормально обороняющейся команде должны находится центровые и тяжи под своим кольцом, у Райна Сондерса стоят зрители с попкорном и смотрят баскетбол) и больше в принципе ничем сильнее оппонента не выглядел, а что касается атлетизма, в борьбе и проходах и вовсе проигрывает в одну калитку, по моему скромному мнению аргументов (кроме прессы), то что Болл сильнее на голову Эдвардса, на мой взгляд нет абсолютно. Поэтому затрудняюсь ответить, почему Ант, не только как соперник Болла, но и как претендент на борьбу с ним за скобками... Скорее всего у автора банальная ликантропофобия))))

На дуге и Эдвардс по диагонали был совсем один. Нарисовал он может быть и верно, но лично я бы не доверил завершение Назу, парень и так выше головы прыгнул, хотя сейчас поостыв подумать, то вопрос "а кому?" до сих пор открыт, Энтони и Малик сегодня меньше 40% с игры, если только Лейман или Ноуэлл, но если бы промахнулись, песня была бы та же, что и про Рида)) Лидера с твердой рукой и холодной головой не было... По первой половине смешанные чувства с одной стороны совсем не оборонялись, но и должное отдам Тандерс воспользовались они этим на 110%, если не ошибаюсь самую результативную половину в истории своей франшизы выдали))

Сегодня был отличный матч Рида! Но доверить исполнение последнего броска - это был перебор, тк буквально за две свои предыдущие атаки сначала в погоне за 30й (святое дело, для молодого игрока))) аналогичный бросок с сопротивлением против троих он смазал, а затем пытался отдать поперечную передачу через все тех же стоящих в краске защитников, но здесь скорее вопрос к Райну и то чем он занимался во время тайм-аута, если против далеко не идеальной защиты ОКС его план заключался в том, что бы лидер по очкам сначала толкаясь спиной, а затем бросал с двух шагов находясь в полутра метрах от корзины, через тройной центр обороны на овертайм...
Назу за матч +, к Райну опять вопросы. В целом забавный матч, "Игра была ровна - играли два г*вна" НО играли задорно и результативно))))) А если серьезно, то исход определил тот факт, что у Оклахомы на площадке был Гилджес-Александер - игрок который способен сделать разницу, у нас такого на площадке не нашлось(((

Хороший текст.
Вчера в одном блоге прогнозистов оставил комментарий по поводу победы Тимбервулвз, сегодня за 22 секунды до конца при вводе нашими мяча из аута, даже рассмеялся в голос)))
Комментарий:
"Viktor_85
вчера, 23:15
+1
Смотрел все матчи Миннесоты в этом сезоне и как вы правильно заметили играют они действительно неплохо. До 4й четверти. Все три поражения которые вы упомянули в 1-3 очка (и несколько матчей до этого, по тому же сценарию, но с большей разницей), Волки за 8 минут до конца уверенно вели от 10 до 16 очков, а затем чудесным образом просто прекращали играть в защите, продолжали играть полусоставом в момент, когда начинали "сыпаться", вместо удержания владения проводили быстрые атаки с неподготовленными бросками и как следствие проигрывали. Со стороны вполне даже выглядит, как умышленный слив, с целью не остаться без пика в первом раунде драфта (1-3),тк если будет место выше 3го с конца их пик уедет к ГСВ. А так в целом согласен, тоже не вижу за счет чего ОКС может победить с такими потерями в двух ближайших матчах, Волки прекрасно адаптировались играть без КАТ, хотя и теряют в классе конечно сильно, а вот благодаря поочередным потерям ДиЛо, Леймана, Хуанчо, Калвера команде ищущей себя (а весь сезон пока выглядит большой предсезонкой) пошли только на пользу: Бизли раскрывает лидерские качества, Эдвардс матереет с каждым матчем, все больше уверенности приобретают Вандербилт, Рид, МакДениэлс и Ноуэлл. И даже при более чем посредственной игре РиРу и Окоги "Отряд не заметит потери бойца", чего совсем нельзя сказать про Оклахому, для них утрата лидеров ровна поражению. Вопрос только один - нужна ли победа Тимбервулвз??? И если теория "умысла" верна, думаю при всех прочих один из двух матчей Волки точно сольют."

Спасибо за пояснение. Недопонимания не было, кто такой стоппер, просто я так и не понял что такого особенного делал Окоги, Кари просто не попадал бросая привычные броски, а в прорывы он уже очень давно не пускается, ну да Бог с ним...
Сравнение Тибодо и Розаса естественно невозможно и это прекрасно понимает любой адекватный человек))) Просто само переподписание Эрнаногомеса мне было не понятно и я до сих пор считаю, что ему дали 6 млн, ради того "кому-то же все-равно их надо дать" (сразу на память приходит хорошо вам знакомый Коул Олдрич примерно с той же з.п. и не обменять и выгнать смысла не много), думаю что заполнить ростер можно было и меньшей суммой, игроком с не меньшими успехами, как у Хуанчо. От Окоги в принципе тоже ничего особенного не жду - обычный игрок уровня Д-лиги за небольшие деньги, заиграет - отлично, нет - ничего страшного. Непонятно только одно, почему именно на них делается ставка в стартовый состав? Сидели бы на бенче играя по случаю и все ок, но ведь нет! Ключевые броски, свобода действий в принятии решений и т.д. Посмотрим, что будет дальше))))

Волки сделали в концовке все, что бы проиграть, но Тандер умудрились отдать матч, особенно предпоследняя атака за 22 сек до конца при равном счете...

Смотрел все матчи Миннесоты в этом сезоне и как вы правильно заметили играют они действительно неплохо. До 4й четверти. Все три поражения которые вы упомянули в 1-3 очка (и несколько матчей до этого, по тому же сценарию, но с большей разницей), Волки за 8 минут до конца уверенно вели от 10 до 16 очков, а затем чудесным образом просто прекращали играть в защите, продолжали играть полусоставом в момент, когда начинали "сыпаться", вместо удержания владения проводили быстрые атаки с неподготовленными бросками и как следствие проигрывали. Со стороны вполне даже выглядит, как умышленный слив, с целью не остаться без пика в первом раунде драфта (1-3),тк если будет место выше 3го с конца их пик уедет к ГСВ. А так в целом согласен, тоже не вижу за счет чего ОКС может победить с такими потерями в двух ближайших матчах, Волки прекрасно адаптировались играть без КАТ, хотя и теряют в классе конечно сильно, а вот благодаря поочередным потерям ДиЛо, Леймана, Хуанчо, Калвера команде ищущей себя (а весь сезон пока выглядит большой предсезонкой) пошли только на пользу: Бизли раскрывает лидерские качества, Эдвардс матереет с каждым матчем, все больше уверенности приобретают Вандербилт, Рид, МакДениэлс и Ноуэлл. И даже при более чем посредственной игре РиРу и Окоги "Отряд не заметит потери бойца", чего совсем нельзя сказать про Оклахому, для них утрата лидеров ровна поражению. Вопрос только один - нужна ли победа Тимбервулвз??? И если теория "умысла" верна, думаю при всех прочих один из двух матчей Волки точно сольют.