Omniscius: комментарии

Ну дальше по карьере он хорошо там играл, в целом у него там результаты получше, чем на РГ, но на тот момент Уим не любил, с 88-го по 90-й вообще не приезжал туда.

И ведь побеждал его на Уиме-92 (а перед ним Эдберга), но проиграл финал совсем не травяному Агасси.

Ну Шлем-то скорее случайно, почти как Радукану та же (хотя в отличие от нее у Мирры есть ИУ-25 по хорошей сетке, да и рейтинг, за счет которого сетка полегче). Вот сама Фернандес, если бы выиграла тот финал, случайным бы точно не назвал никто, ибо прошла на пути туда Осаку, Кербер, Свитолину и Соболенко, по посеву #3, #16, #5 и #2 соответственно.

Как вариант, в первых кругах заканчивать матч при счете 2:0 по сетам, а если уж 1:1, то продолжать, как обычно, до трех выигранных. Но в целом сомнительны все идеи такого рода. Если от современных технологий настолько выросла физическая нагрузка, надо просто снизить их влияние. Скажем, кто-то предлагал ограничить размеры ракеток. Мячи продолжать унифицировать. Там можно будет и покрытия сильнее развести по скорости. И так далее.

На Итоговом-2004 Серена травмировалась и нормально подавать уже не могла, но даже так Шарапова ее еле дожала.

Матчи на РГ-13 и АО-12 чем-то похожи, пятого сета там могло и не быть, особенно на РГ, где Рафа дважды упускал брейк в четвертом. А на АО в четвертом было 0:40 на подаче испанца при *4:4, а затем *5:3 в пользу Новака на тай-брейке.
На Уиме-09 не повезло Роддику, хоть он так старался и лишь в последнем гейме единственный раз отдал подачу, знаменитым ударом в небо. Роджер карьеру ему сильно подпортил, конечно: 7 из 9 поражений в полуфиналах и финалах Шлемов нанес.
Так что лично мне за финал Уима-19 было чуть менее обидно. Пяти сетов там тоже могло не быть (да и не должно было, по-хорошему): Фед вел *5:3 на тае первого, потом имел сетболы при 5:4* в третьем. Полностью доминировал по игре, так, что до конца четвертого у Новака даже брейк-пойнтов не было. На втором матчболе еще просматривались параллели с 2012 годом, а именно финалом Уима (где Маррей в похожей ситуации не попал обводящим на матчболе Роджера) и Итогового (где Роджер перехватил такую обводку на сетболе серба, а затем обвел в развороте). А после того, как Фед немощно ковырнул в сетку на брейк-пойнте, я, признаться, бросил смотреть, полностью уверенный, что он ни гейма больше не возьмет. А он не только взял, но еще и опять чуть не брейканул. Обидно даже, что как раз с того года ввели тай при 12:12, почему-то кажется, что при традиционной игре до разницы в 2 гейма Роджер бы дожал, как уже делал на этих кортах с Роддиком и дель Потро. А Новак единственный раз в карьере такой длинный (по геймам) сет играл.
Ну и полностью отпустило, когда Чарли четыре года спустя отомстил, спася заодно рекорд и "five in row".
Что до финала АО-22, то Надаль ведь тоже не идеален был во второй половине матча, упустил подачу на титул. И вот там, где Медведев мог брать свою, а в идеале следом брейковать, забирать чашку и сажать испанца на цепь, он просто обделался и опять отдал брейк ошибками.

О чем я и говорил. )
Хотя вроде как с недавних пор на турнирах 250 резервируется одно место под позднюю заявку, срок до последнего четверга перед турниром. Но если желающих несколько, организаторы сами решают, кого взять. Почти то же, что и карта, короче, но не для кого угодно. Сейлем еще и уникальный в своем роде турнир, единственный 250 с сеткой на 48, а не 28.

Список участников турнира формируется за 28 дней до начала. Это чтобы люди могли заранее спланировать свои поездки и прочее, не опасаясь, что их в последних момент вытеснят из сетки. Кто опоздал, сможет сыграть лишь через карту.

Ну так по такой логике получается, что до 30 лет Джокович сильно хуже был, чем Федали? К 27-летию у него было 6 чашек (против 12 у Федерера и Надаля), к 28-летию – 8 (против 14 у Федалей). Но нет, не хуже, просто конкуренция выше была в начале 2010-х. А после 30 наоборот, у Роджера была лютая, а у Новака проходной двор.
Федерер в 33 года провел сезон с ~73 выигранными матчами, сербу, который после 2016-го максимум до ~58 доходил, такое и не снилось. В 38 Роджер отыграл почти полноценный сезон: Хопман, Лейвер, все Шлемы, Итоговый, 6 Мастерсов, 3 пятисотки, при этом пятисотки и один Мастерс выиграл и ни разу за год не проиграл раньше 1/8. Новак же последние годы регулярно отлетает в первых матчах.
Так что да, подход у них разный, хотя и общее можно найти, например, оба старались разгружать весну, чтобы к лету быть свежее, но Новак за счет солнечных Мастерсов, а Роджер за счет РГ. Может быть, Феду следовало играть поменьше и фокусироваться чисто на Шлемах, но по его опыту и Джокович мог сделать выводы.
По травматичности особой разницы не вижу, у Феда были 2013-й со спадом без пропусков, 2016-й с пропусками, еще спад в 2018-м и конец карьере в 2020–22-м. У Джоковича крупный отрезок с середины 2016-го по середину 2018-го (хоть и начавшийся до 30), где и спад, и пропуски, плюс помельче отрезки, вроде USO-19 или середины 2024-го. Кое-где на своей не имеющей равных везучести выезжал в том числе. Ну а конца карьеры пока нет, но и возраст еще не тот. Если действительно до Олимпиады доползет без травм, это будет уже кое-что.

Уже писал насчет промежуточного варианта: сделать Мастерсы по 9–10 дней. Два дня (выходные) на первый круг, два на второй, дальше по дню на круг. В итоге 96 участников по-прежнему, но сеяные играют только в течение недели (при желании подстраховаться на случай плохой погоды можно начинать в пятницу, а невозражающим сеяным предлагать стартовать в воскресенье). А на первую неделю можно ставить крупные Челленджеры или 250 с финалом в субботу.