Трамп с Ираном долго вел переговоры, предупреждал, что будет удар, если не договоримся. Потом ударил по ядерным объектам, еще полгода с лишним вел переговоры, постоянно напоминая, что будет при их провале. В то время как официальные лица РФ (Песков и Лавров) еще буквально за месяц – неделю – несколько дней до вторжения говорили, что всё это чушь собачья, "наша страна даже слово такое не хочет произносить", "войска после учений вернутся домой" и так далее. Всё гуглится, все видео остались. Ну и операции длиной в несколько часов, дней или от силы месяцев почти без потерь, которые проводит НАТО, это одно (не слишком хорошо, но вариант, особенно против бандитских и террористических государств). А бойня посреди Европы длиной в 4+ года с потерями в сотни тысяч со своей стороны и мотивацией типа "воевали, так подайте нам Кемску волость" – совсем другое.
Не в январе, а во второй половине февраля, на Мюнхенской конференции, когда скорое вторжение РФ было уже очевидным, войска минимум с осени стягивались. Украина в свое время отказалась от ядерки под гарантии безопасности (Будапештский меморандум), а раз нет безопасности, то встает вопрос целесообразности отказа, что он и озвучил.
В свое время смеялись над ядеркой у Пакистана, дескать, технологии сперли, а реализовать не смогут, но смогли ведь, благо у тех она направлена сугубо против Индии, да и режим там куда мягче. Если же ее получит мракобесный режим аятолл, недалеко будет до ядерки (пусть даже примитивной) у ИГИЛа, Аль-Каиды, ЧРИ и так далее. Вот веселье-то начнется...
Трамп с Ираном долго вел переговоры, предупреждал, что будет удар, если не договоримся. Потом ударил по ядерным объектам, еще полгода с лишним вел переговоры, постоянно напоминая, что будет при их провале.
В то время как официальные лица РФ (Песков и Лавров) еще буквально за месяц – неделю – несколько дней до вторжения говорили, что всё это чушь собачья, "наша страна даже слово такое не хочет произносить", "войска после учений вернутся домой" и так далее. Всё гуглится, все видео остались.
Ну и операции длиной в несколько часов, дней или от силы месяцев почти без потерь, которые проводит НАТО, это одно (не слишком хорошо, но вариант, особенно против бандитских и террористических государств). А бойня посреди Европы длиной в 4+ года с потерями в сотни тысяч со своей стороны и мотивацией типа "воевали, так подайте нам Кемску волость" – совсем другое.
Не в январе, а во второй половине февраля, на Мюнхенской конференции, когда скорое вторжение РФ было уже очевидным, войска минимум с осени стягивались. Украина в свое время отказалась от ядерки под гарантии безопасности (Будапештский меморандум), а раз нет безопасности, то встает вопрос целесообразности отказа, что он и озвучил.
В свое время смеялись над ядеркой у Пакистана, дескать, технологии сперли, а реализовать не смогут, но смогли ведь, благо у тех она направлена сугубо против Индии, да и режим там куда мягче. Если же ее получит мракобесный режим аятолл, недалеко будет до ядерки (пусть даже примитивной) у ИГИЛа, Аль-Каиды, ЧРИ и так далее. Вот веселье-то начнется...