а чем болельщику Локомотива не нравится макс?) это же примерно та же государственная хреновина, как и контора, за счет которой живет твой клуб больше 100 лет и имеет базу со стадионом)))
Но сама трактовка простая. Это четкие рекомендации: закрывает обзор вратарю + близко находится. Я уже писал, что в рекомендациях нахождение игрока в офсайде в площади ворот — ориентир, по которому чаще офсайд-да, чем нет. Тут Хиль прилично внутри, Адамов не на линии ворот, между ними, ну, метра 4. Это близко для критерия "мешал вратарю". прочитать дальше что не позволило?))
а чего ты на вопрос-то не отвечаешь?)))
а чем болельщику Локомотива не нравится макс?) это же примерно та же государственная хреновина, как и контора, за счет которой живет твой клуб больше 100 лет и имеет базу со стадионом)))
скажу, что это нормально, но скулят только в спорных ситуациях Зенита)
сомнения из-за ракурса, при этом сам офсайд 50 на 50. нет никаких доказательств, что его не было, но проекция пятки как бы говорит, что был.
Но сама трактовка простая. Это четкие рекомендации: закрывает обзор вратарю + близко находится. Я уже писал, что в рекомендациях нахождение игрока в офсайде в площади ворот — ориентир, по которому чаще офсайд-да, чем нет. Тут Хиль прилично внутри, Адамов не на линии ворот, между ними, ну, метра 4. Это близко для критерия "мешал вратарю".
прочитать дальше что не позволило?))
пока негодуют только верные глоры Барселоны из Урюпинска)
там же прекрасно расписано, почему гол Балтики отменен верно. или вчера это был продажный ресурс, а сегодня стал правдивым?)
даааа, то ли дело юзеры с ником Дмитрий Иванов_1116935881))))
ну там воспитанники, парк опять же...
опять админресурс Газпрома! ой, стойте...