Uef@

О чем ты?) Я прекрасно помню свои эмоции после тех игр, когда даже в московском матче чехи больше владели мячом, а в Чехии и вовсе переиграли армейцев по всем показателям... Я плевался от игры ЦСКА, для меня было непостижимо из каких соображений Слуцкий выбирает тактику на игру и как готовит игроков психологически (учитывая как команда выходила в ЛЧ с трясущимися ногами), я хватался за голову от его задумок и сокрушался от чего этот человек до сих пор у руля после очередного провала. Я еще тогда говорил что Слуцкий не тренер, время подтвердило мои слова на 100%. Меня искренне удивляет что кто-то до сих пор считает этого человека хорошим тренером))

Начнем с того, что базовым клубом сборной (на ряду с Зенитом) был почему-то именно ЦСКА, а не Спартак, Динамо и прочие. Зафиксировали. Второй момент это "поигравшие" игроки. Когда одни клубы отваливали деньги игрокам на спаде, которые далеки от своей идеальной формы (Барриосы, Кураньи и прочие Бюттнеры), ЦСКА купил того, кто силен сейчас (а не когда-то давно), забрав из Швейцарии Думбия, сделавшего там 30+7 в 32 мачтах. Кто сильнее, потерявший мотивацию и доигрывающий Барриос или рвущий всех здесь и сейчас Думбия, вопрос риторический) Как можно сравнивать Хурадо с Хондой?) Тино Косту с Еременко? Самбу с Игнашевичем? Да, в других клубах были такие мастера как Вальбуэна или Чорлука, но в целом состав ЦСКА был сильнее, чем у остальных московских клубов.

Кем был Думбия до ЦСКА? 30+7 в 32 матчах чемпионата Швейцарии, а так никем)) Кем был Хонда?)) Всего лишь одним из лучших полузащитников Эредивизии, а так никем)) Эльм и Вернблум тоже были никем, именно поэтому за них заплатили кучу денег по тем временам)) А Марк Гонсалес? Он то тоже был никем, верно?) Бедный, бедный Слуцкий...