Alexander Nikitin

Это тема развития хоккея. Развивать КХЛ как бизнес в нашей стране не получится. Во-первых хоккею не на чем зарабатывать. Билеты не покрывают бюджет даже низших лиг при самом скромном его формировании. Продажа прав на телетрансляцию - вещь в себе, а не бизнес. Телевидение "сидит" на государственном финансировании и покупает права только по указке и деньгам "сверху". Если это исключить, то никто не заплатит за право показа матчей столько сколько лига ожидает. Поскольку это будет определяться доходами от рекламы, а не указаниями. Во-вторых сейчас очень много клубов в КХЛ и естественно звёзд на всех не хватает. В высшей лиге чемпионата СССР играло 10-12 команд. 2 из них "иностранные" (Сокол и Динамо Рига). Таким образом российских игроков хватало на 8 топовых клубов. А если учесть "текучесть кадров" в НХЛ, то чего ждать от уровня игры. Число клубов снижать нельзя, поэтому единственный вариант - уравниловка для поднятия интереса. Но "потолок" зарплат - фикция, всегда найдутся способы его обойти. А нужно оценивать игрока по рейтингу и ограничить команду суммой рейтингов подписанных игроков (включая сданных в аренду и тп). Как в компьютерной игре: или все игроки среднего уровня или несколько звёзд, а остальные ниже среднего. Тогда в сезоне наступит реальная борьба за выход в плей-офф. Потом 16 клубов в первой стадии Кубка это много. Участники сейчас известны с октября. Нужно 12 - 1-2 места конференций выходят в 1/4, остальные играют с 1/8. Можно добавить плей-ин за 6 место например. Тогда получим реальную борьбу в каждом матче и непредсказуемого победителя.

Сколько клубов играло в высшей лиге СССР ? От 10 до 12. Два не российских (Сокол и Динамо Рига). Итого всех игроков России в СССР хватало на 8 лучших клубов. А тут столько клубов, плюс какое количество наших играет за океаном. И какое качество ожидать? Качество второй лиги или Класса Б чемпионата СССР.

Это событие масштабное. 14 лет (с 2013) ПСЖ неизменно играет в матче за Суперкубок Франции и с учётом этого матча уступил только дважды.