Александр Деев

Мне как раз кажется это магнит и какая-нибудь замыкающаяся цепь внутри шаров по радио сигналу, как на машинках с ДУ. Замыкаешь цепь и действие оказывается на определенный шарик в котором произошло замыкание цепи. Но это повторюсь только то что я нагуглил, уверен что профессионал в сфере «иллюзии» сможет накидат больше и интересней. Помню смотрел разборы известных фокусов и там не такое делали, хоть казалось и невероятным и тоже у всех на виду как будто бы. Для меня это не вопрос механики, а вопрос проверяющих/контролеров которые могут пощупать шарики, взвесить их, помагнитить и тп.
По поводу того верю ли я что лига вот так вот умышленно делает. Если бы это был разовый случай, то ок, вероятность в 1-2% это тоже вероятность и может выстрелить. Но меня смущает что это уже не первый раз когда пики «странно» распределяются. В памяти сходу всплывают доафт Дэвиса в НО, драфт Зайона в тот же НО, драфт Леброна в Кливленд, да даже драфт Вембы в САС. Складывается ощущение что пики распределяются рандомно, но вот в случаях когда речь об игроке на хайпе и будущем лице лиги (хотя он может им и не стать), то пик уходит туда, куда ему «было бы не плохо уйти». Можете называть меня плоскоземельщиком, мне не жалко, но просьба не верить лиге вот так слепо на 100%, контроль над основными процессами там происходит и как бы в общих интересах что бы рейтинги росли и все это приносило деньги. Может показаться что команды из маленьких рынков типа Шарлот могут возмущаться и поднимать шум, но с точки зрения денег им так же нужны сильные команды больших рынков типа ЛА, потому что они привлекут зрителей, привлекут деньги в лигу больше чем привлекут сильные шершни.

m.sports.ru/basketball/blogs/3363586.html - этот комментарий читали?

По поводу механики. Погуглил основные известные методы обмана на барабанах (механических, это важно). Нашел такие методы (хотите больше, обращайтесь к специалистам/иллюзионистам/итп)
* Неоднородность шариков. Если один шарик чуть тяжелее/легче или имеет микронеровности, он может чаще/реже попадать к выходу. Это чисто увеличивает вероятность
* Магнитные или радиоуправляемые шарики. Встроить магнит/микросхему, чтобы «притягивать» нужный шарик к заслонке.
* Механические ловушки/каналы в барабане. Скрытые направляющие или заслонки, которые «подталкивают» определённые шарики.
Специалистами это естественно все палится. От неоднородности помогает взвешивание, от ловушек и заслонок помогает проверка специалистов с пломбированием и так далее. Вопрос лежит не в плоскости механики. Сделать это можно. Коперфилд к примеру сделал так что «пропала» статуя свободы на глазах у зрителей youtube.com/shorts/iYuVAzS4Inw (искать разбор не буду, сами наберите в ютубе, сразу найдете). Вопрос лежит в плоскости «контроля», вот тут основной момент. Гос лотереи типа столото контролирует и проверяет государство, поэтому там особо не смухлюешь. Лотерею драфта вроде проверяет Ernst&Young (может другая аудиторская компания). И вопрос не в том можно ли «подтянуть» нужный шарик (можно), а в том можно ли договориться с аудиторами и как юридически обезопасить этого аудитора от риска что информация утечет и это ударит по аудитору. Нужно читать законы, но полагаю что такая вещь как лотерея драфта считается какой-то «внутренней кухней» лиги и не подлежит каким-то последующим гос. проверкам. Но это только предположение, думаю в этом вопросе нюансов и способов не меньше чем у иллюзионистов.