Борис Скородумов

А никто и не спорит, что исполняй полиция свои обязанности ничего бы не произошло. Я бы своего сына не отпустил, надавал бы лещей и оставил бы дома, НО важно понимать как работает логика у американцев. 1 поправка конституции говорит что хочешь попасть в опасную ситуацию имеешь полное на это право, никто тебе это запретить не может. 2 поправка конституции говорит что в опасную ситуацию ты можешь прихватить оружие чтобы совсем было хорошо. Кайл туда поперся не от большого ума, но он имел абсолютное право там быть, по всем законам американским. Однако добровольное нахождение в опасной ситуации никак не разрешает другим нападать на тебя и угрожать твоему здоровью. Прокуратура и либералы пытались на этом сыграть заявляя что раз сам приперся, то сам и спровоцировал и сам виноват что на тебя напали. Самооборона не работает. Это однозначно ложь. Сам факт нахождения во время погрома с оружием провокацией не является никаким образом. Сам Риттенхаус никого не провоцировал, наоборот пытался деэскалировать конфликт и убежать. Не получилось. Умирать он за это не должен. Как и и не должен сидеть пожизненно в тюрьме а) за то что полиция не делала свою работу б) за то что он приперся не туда куда надо в) за то что 3 таких же одаренных человека как он сам решили что нападать на пацана с винтовкой лучшая идея в их жизни. Чистейший кейс самообороны, просто общество у них настолько разделено что дело вместо криминального стало политическим.

Я думаю факты этому господину не интересны, как и правда, он видит только то что хочет, я пытался, но явно что меня не услышали.

1. Что вам ясно, человек дает показания под присягой, в случае если его поймают на вранье ему грозит не иллюзорный срок, никто выгораживать незнакомого человека не будет. Что за глупость.
3. Просто откройте видео вступительной речи Бингера, не пересказ третьей стороны, которая преследует свои цели, а прямую речь Бингера. Мне верить на слово не надо, своими глазами убедитесь.
4. Машины и время. В ситуации когда дело решают секунды. все происходит мгновенно. Макгинис сказал что 4 выстрела прозвучали как 1, там весь эпизод занял то ли 4 секунды, то ли 7. Вы мне напоминаете товарищей которые кричали почему Риордан не стрелял в ногу Макае Брайант когда та прыгнула с ножом на человека, почему он ей всадил 4 пули в туловище. Ответ простой. В стрессовой ситуации когда дело идет на секунды так как говорите вы просто не работает. Время для стрельбы в воздух прошло.
5. Те же правила что и для Риттенхауса. Свое право на самозащиту Розенбаум потерял в тот самый момент когда погнался за Риттенхаусом. У него было 0 оснований преследовать Риттенхауса. Когда ты являешься агрессором, т. е. нападающей стороной для тебя самооборона не действует. Закон об этом говорит ясно и четко.
7. Не надо давать ссылки на левые ресурсы, есть видео с зала суда, все факты там, все остальное сильно искаженное зеркало. Я вам привожу факты из зала суда, вы мне ссылки на ангажированные медиа. Я вам щас скину ссылку как афроамериканец негодует как так Риттенхауса оправдали когда он 2 негров убил а одного негра ранил. Он те же новости смотрит что и вы.
Опять же мне верить на слово верить не надо. Просто не снн или нйпост октрывайте. А закон о самообороне штата висконсин, + что такое beyond the reasonable doubt.
Последний пассаж меня просто убивает. Какое отношение имеет закон о самообороне в России к закону в Висконсине. НИКАКОГО. Где тут логика. Вы же в курсе что Губернатор Висконсина ДЕМОКРАТ? Я понимаю что у вас своя реальность и я просто бисер мечу пытаясь фактами оперировать. У вас 20 (если что 12) трампистов отмазали белого убийцу, у меня 18 летнего парня закономерно оправдали потому что все что он делал в тот вечер это защищал себя от побоев и увечий, у вас сслыки на непонятно, что у меня факты из зала суда. Каждому свое как говорится.