Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2 |
irika9
| Дата регистрации | 23 августа 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 2 |
| Дата регистрации | 23 августа 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Посмотрела официальные документы. Мы не едем в Рио потому, что исполком МПК приостановил членство России в Олимпийском комитете.
В состав членов Исполкома МПК входят 15 человек: 5 англосаксов, 5 из Западной Европы, 1 японец, 1 Южная Корея, бывшая колония Англии Кения. И только 2 независимые от англосаксов стран: ОАЭ и Бразилия.
Президент МПК Сэр Филип Крейвен (Великобритания), вице-президент МПК, президент НПК Бразилии Эндрю Парсонс (Бразилия), члены Исполкома МПК - Мохаммед Альхамели (ОАЭ), Энн Коди (США), Рита Ван Дрил (Нидерланды), Патрик Джарвис (Канада), Дуэйн Кале (Новая Зеландия), Иаир Могало (Кения), Кюнг-вон На (Корея), Джон Петерссон (Дания), Мигель Сагарра (Испания), Ямаваки Ясуси (Япония), руководитель Совета спортсменов МПК Тодд Николсон (Канада), Генеральный директор МПК Хавьер Гонсалес (Испания), Кооптированный член (по согласованию) Бернард Боиригауд (Франция).
Предмет спора в арбитраже: приостановление членства ПКР в МПК в связи с предполагаемой неспособностью нести ответственность и выполнять обязанности согласно требованиям антидопинговых кодексов.
CAS решил: МПК не нарушил ни одного процедурного правила по дисциплинарному процессу, что привело к приостановлению членства ПКР, и что решение отстранить ПКР было сделано в соответствии с Правилами МПК и было соразмерно в данных условиях.
Арбитраж также также отметил, что ПКР не привел никаких свидетельств опровергающих факты, на которых основано решение МПК.
При принятии этого решения CAS рассматривал конкретный статус ПКР как национального руководящего органа, а размер каких-либо прав естественной справедливости или персональных прав предусмотренных для индивидуальных спортсменов, вытекающих из приостановления членства ПКР.
Сделали из этого доклада Макларена правовую аксиому, которая в доказательствах не нуждается. А решение суда закрепило это в качестве прецедента. Т.е. хоть убейся, а доказать, что в нем написан бред, не получится.