Мельников Михаил: комментарии

Он не открывается под передачи для завершения. Вообще не играет на опережение защитников при подачах или просторах. Не врывается в свободные зоны. Даже не раздергивает защитников для открывания зон партнёрам. Открывается сам в недодачу или под отыгрыш с партнёрами.
Он не играет, как центральный нападающий.

А я назвал.
И уже много раз.
Рассчитывать, что никогда много не забивавший медленный игрок вдруг начнет штамповать голы - глупо.

Он совсем не тонет.

Ой. Перестаньте.
99999 из 100000 мужиков в возрасте после 30 лет приходят на работу в первый же рабочий день после похорон отца. Если, конечно, при этом нет нужды тащиться через полмира. Если нужно. То на третий.
А это всё - сопли.
И поймите уже, какое значение имеет слово "норма".
Отклонения от массового типа поведения случаются.
И их (отклонений) наличие - норма.
На само каждое отклонение в своей сути нормой не является.

Работал в штабе в Текстильщики.

Я смотрю с 94. Правда тогда не было возможности посмотреть весь ЧМ.
Этот видел весь.
Не люблю слово кринжовый.
Никогда не был против заимствований и жаргонизмов. Даже находил и нахожу многие из них занятными.
Но бестолковая частота применения превратила кринж и, например, токсик,...в клеймо.
Этот ЧМ не заставлял меня стыдиться любви к футболу. Не заставлял меня дистанцироваться от этого форума.
Нет. Кринжовым он не был.
ЧМ, как и всегда, лакмус. Лакмус стран хозяек.
США - это авангард капитализма, меритократии и лжи.
ЧМ просто это подтвердил. Вот и всё.
Мне совершенно не было нужды из-за этого стыдиться или чувствовать какую-то неловкость.
Наоборот. Если бы всего этого там не было, я бы начал сомневаться в своем понимании природы вещей.

ЧМ в Катаре был ярче.
ЧМ в России был качественнее.
ЧМ в Бразилии...да - проходной
ЧМ в ЮАР - недоразумение, которого не должно было быть.
ЧМ в Германии в 2006 - ориентир по всем направлениям.
ЧМ в США сейчас от ЧМ в США в 94 не отличался ничем.
Проходняк полнейший.
Коммерческая успешность не критерий. Ни в этом случае.
ЧМ - это больше, чем бизнес проект.

Тюкавин перехвален. Это 200%
К примеру, Дима Кириченко никогда не получал такой "прессы".
Но до Димы и его понимания роли нападающего, Тюкавину далеко.

Только в Спартаке он будет забирать меньше, чем в Рубине.
Он плохо играет в позиционной атаке. А Спартак редко отдает мяч.

Через это проходят все, если не умирают раньше отцов.