Рейтинг на сайте 104382  Место 451
Трибуна Пользователь
Комментарии23695
Статусы0

Мельников Михаил: комментарии

Дата регистрации 22 апреля 2016
Аккаунт суперзвезда
Пол мужчина
Возраст 126
Основатель блогов
Читает блоги

Всё будет нормально. Матчей, где грубых результативных определяющих ошибок главного арбитра больше трех очень мало. Резонансные ситуации будут случаться - да. Но в целом трех запросов на тайм будет хватать выше головы. Там самая "рука Анри" - была вообще единственной вопиющей ошибкой во всем том отборе.
А речь, прежде всего, о таких ситуациях. Из-за них в тоге решили вводить видеоповторы.

Это избыточная мера.
Есть решение проще. Арбитры, обслуживающие лигу, должны подчиняться лиге. Буквально бригады рефери должны назначаться на тур собранием представителей клубов.

Все гораздо хуже. Если бы у арбитров был бы свой подход и понимание, и они в этом своем понимании были бы последовательны - было бы ещё ОК.
Но один и тот же арбитр меняет свой подход по нескольку раз за матч!

Сдашь экзамен - будешь россиянином. Остался всего год, и будет 5 лет тут.

Надеюсь нынешняя молодежь в свое время этой хренью страдать не будет. Одежда чистая? Человек помыт и не воняет? Половые признаки прикрыты?
Ну и ОК. В остальном, пусть одевается во что ему удобно.

А я рад. Вести себя нужно нормально. И уважать остальных. Эти шалопаи ещё не раз по носу должны получить, прежде чем начнут хоть что-то понимать. Про "RESPECT" трещат на каждом углу, а сами никого и в грош не ставят.

| К записи в блоге Good Sport
+1

Поганый рынок. Сраная конкуренция. Поганый цикл "обновления" через кризис и войны.

Фундаментальная стратегическая ошибка в создании всей это системы, что в ВАР комнате вообще есть арбитры. Там должен быть только техник, что следит, чтобы главному по запросу был доступен повтор с любой камеры. Всё. А идти смотреть повторы главный должен только по запросу одной из "скамеек" участвующих команд.
Решил тренер, что судья проморгал - подал запрос, арбитр пошел смотреть. Дать тренеру 2-3 запроса на тайм. И всё на этом. Пусть сам думает, на сколько важным был эпизод, и стоит ли на него тратить запрос.

У меня к эпохе ВАР вообще одна большая претензия есть.
В стремлении соблюдать "букву закона", они ломают здравый смысл и лезут искать нарушения и выписывать наказания там, где в этом не было никакой необходимости. Цепляются за ошибки арбитров, которые никак не повлияли на СПРАВЕДЛИВОСТЬ хода игры.
Вот что быстро приходит в голову по прошедшему туру.
1. Удаление Вахании. Нарушение было? Да. Можно притянуть красную карточку? Можно и притянуть. Нужно это было кому-то из участников матча? Нужно это было Краснодару? Есть в этом удалении наказание за случившуюся несправедливость, повлиявшую на ход игры? Нет. ВАР влез просто зря.
2. Незасчитанный гол Жедсона в матче Сочи-Спартак. У Солари был офсайд? Да. Вероятнее всего был. Тот факт, что он был на три сантиметра впереди линии последнего защитника, находясь у бровки, как-то влиял на ход атаки? Дал ли этот факт хоть какое-то преимущество атакующей стороне? Да нет, конечно! В любом матче без ВАР, лайнсмен просто поднял бы флаг сразу после получения мяча Солари от Денисова. Флаг - свисток - конец эпизода. Или не поднял бы, не заметив "вне игры". И атака развивалась бы, как она шла и дальше. И был бы гол. Засчитанный. И никто в здравом уме не кричал бы, что это несправедливо и судья ошибся. В любом случае - махнул бы лайнсмен флажком, или нет, сама логика матча не была бы нарушена. Не было бы и досады, и ощущения несправедливости.
И таких ситуаций в эпоху ВАР полно. Арбитры у экранов все время в поиске косяков главного. И сейчас хотят ещё и расширить их полномочия. Лайнсмены уже и не нужны на матчах с ВАР вовсе! Они часто не поднимают флажок, давая эпизоду развиваться и, в случае чего, ВАР там решит...
Безотносительно собственно ошибочных решений ВАР, мне категорически не нравятся их вот такие верные "по букве закона" решения.
Когда речь заходила о введении видеоповторов в практику судейства в футболе, я представлял себе совершенно ИНОЙ процесс.
А именно,- главный судья идет смотреть повтор ТОЛЬКО по запросу "скамейки" одной из команд. И никакой бригады на ВАР вообще не долно быть. Лишь техник, что дает арбитру картинки повтора со всех доступных камер. Я так это видел тогда, так же это вижу и сейчас.
Чтобы у тренеров было по 2 или 3 возможности за тайм попросить судью пересмотреть эпизод, и, соответственно, свое решение по нему. Всё. Больше ничего!
Это защитило бы футбол от "руки Анри" и подобных вопиющих недосмотров рефери. А большего и не нужно было!
Сейчас ВАР бестолково избыточен.

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+