Zatvornick: комментарии

при чём тут лудомания ) речь о том, что буки не играют вчестную на длинной дистанции против сильного игрока, просто не будут играть и всё, в мире единицы буков, кто против плюсовых игроков стоит, и знает как извлекать из них прибыль - используют их для калибровки линий и обувания конкурентов через вилки.

если

Он же опорника играл. Получается и в футболе поле пахал. И после футбола по инерции тоже решил поле пахать.

Докопаться трудно. Ведь фанаты Месси ещё не родились, когда играл Кройф.

Хорошо, что никто не пострадал. У меня по этой ситуации один вопрос - а что такое в Ливии случилось, что там сборная по футболу даже читать не умеет и не могут осилить футбольные правила?

Причём после предыдущего ещё чемпионата мира.

Прекрасный жабогадюкинг.

я пока думаю что понимаю.
по данной конкретной ситуации ключевой вопрос - с какой целью 7 подвыпивших мужчин до***лись до 2х мужчин и 2х женщин, причём одна из 2х женщин была женой одного из этих 2х мужчин? и была ли опасна для жизни кого то из 2х женщин или 2х мужчин начавшаяся драка? статья 37 УК, пункт 1. мой ответ - похоже да, было опасно для жизни. из чего напрямую следует, что превышения быть не могло в принципе.
твой ответ - похоже нет, не было опасно для жизни.
а ведь ещё есть пункт 2.1 той же статьи 37 УК.
если ты не начнёшь писать аргументы, почему ты считаешь, что тут могло быть превышение - я не согласен, что пустословие на моей стороне. да, ты написал, что "началась драка" - но ты не написал, кто по твоему её начал и с какой целью, исходя из имеющейся на руках информации, которую ты сам признаёшь как правдоподобную.
я могу согласиться, что чатик спортса не лучшее место, чтобы это обсуждать. но (возможно пока что) не с тем, что я пишу чистое пустословие и не пытаюсь даже вникнуть в суть дела.

понял. даже на простой вопрос ты ответить прямо не в состоянии. сразу соскальзываешь в привычные паттерны, с которыми познакомился раньше и решил, что этого достаточно. отсюда путаница и в вопросах сложных.
собственно это же и ответ на то, как я воспринимаю как устроена "система". система сводится к конкретным "проблемам", у которых есть фамилия имя и отчество.
и которые либо не могут справиться с задачами, с которыми им приходится работать на рабочем месте, потому что не хватает мозгов ("дураки"). либо по злому умыслу вообще этого и не собираются делать, а занимаются какими-то своими (например коррупционными) делами ("мудаки").
вот это две реальных проблемы - "дураки" и "мудаки". и всё это вдобавок ещё и не некая "вечная данность", а чаще перетекающие друг в друга состояния разной степени затупов и(или) эгоизма. самые сильные damage-dealers это те кто прям идейные мудаки и наглухо тупые дураки.

я сейчас простой вопрос спрошу. ты считаешь что кукушкин был там с женой - это правдоподобная информация или нет? и следующий вопрос спрошу посложнее - а из этого следует напрямую и правдоподобно - что компания приклеилась к ним в 100% раскладов - не по делу?