Трибуна Пользователь
| Комментарии | 733 |
| Статусы | 0 |
Никита Китаев
| Дата регистрации | 30 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Никита Китаев |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 27 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 733 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 30 сентября 2015 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Никита Китаев |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 27 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Хоть один пруф. Бегло нашел такие факторы как: вовсе до родов (генетика, инфекции, етс) и преждевременно спровоцированные роды, что тоже логично.
Если ты про выборочные случаи, где акушеры неправильно провели естественные роды (тоже не вижу цифр), то с таким же успехом можно приводить случаи, когда врачи запортачили кесарево и погубили одну или две жизни. Мы ведь тут обсуждаем не халатность врачей в обоих случаях, а вводные, при которых все молодцы.
Тейк про боль самый забавный. Во-первых, эпидуралка уже давно ставится, если нет противопоказаний. Во-вторых, как думаешь, легко восстановиться после того, как женщине пузо и матку вскрывают хирургическим путем? Да и может ли восстановление после операции пойти не по плану и спровоцировать осложнения?
Есть хоть одно исследование, подтверждающее твой аргумент? Недавно плотно погружался в эту тему и вижу только минусы от полостной операции для матери. Из плюсов "зато не больно", но это инфантильная позиция, имхо, особенно в эпоху эпидуральной анестезии. Для ребенка же есть разные плюсы и минусы в обоих случаях
Разумеется, если есть показания, то кесарево мастхэв, но и делать его всем подряд это сюр
Думфрис не защитник? Особенно на фоне ТАА? Смешно