статья интересная. не со всем согласен. но однозначно плюс. единственное, к середине текста меня уже стало подергивать от очередного "болхэндлер". ну можно же это слово хоть через раз менять на синоним
классная логика. получается, что на любую ошибку арбитра всегда можно возразить что-то по типу: ну виноваты сами, надо было до этого забивать свои моменты
забавно, но перед матчем у Бруклина был результат 15-12, у ГСВ 14-12. при этом Бруклин в лидерах востока и их записывают в фавориты чемпионата. а ГСВ борются за ПО и им предрекают потолок в виде вылета в 1 раунде. вот вам и сила конференций))
статья интересная. не со всем согласен. но однозначно плюс. единственное, к середине текста меня уже стало подергивать от очередного "болхэндлер". ну можно же это слово хоть через раз менять на синоним
классная логика. получается, что на любую ошибку арбитра всегда можно возразить что-то по типу: ну виноваты сами, надо было до этого забивать свои моменты
забавно, но перед матчем у Бруклина был результат 15-12, у ГСВ 14-12. при этом Бруклин в лидерах востока и их записывают в фавориты чемпионата. а ГСВ борются за ПО и им предрекают потолок в виде вылета в 1 раунде. вот вам и сила конференций))