madriden: комментарии

Какой трофей выиграет? Мбаппе тупо лучше как завершитель, как бомбардир в целом и он банально наконечник большинства атак ))) Винисиус в сезоне пока забивать 20 будет, Мбаппе только в чемпионате столько забьет, тут вопрос в целом лишь общей результативности команды.

Зачем интерес подогревать дополнительно таким ****нским методом, когда и так судя по новостям (не телевизионным) вполне себе ажиотаж и кучу билетов продали причём за большие деньги? Параллельно выставляя себя как площадку в кретинском свете плюс вводя в нервный припадок людей, которые уже заплатили. Плюс создавая негативный тон вокруг события. Я вот тоже солидарен с большинством, что это просто типичная российская на данный момент (без негатива) история, что просто в кабинетах ведется какая-то демагогия сейчас с наплевательским отношением к обязательствам и договоренностям, ну и к людям соответственно.

Он чемпионом мира и Англии был и до того, как подписывал контракт с матрасниками, что изменилось? И о каком таком амбициозном прям проекте идёт речь, который ему якобы там пообещали, чего Атлетико не выполняет? Атлетико должен взлететь выше Реала и Барсы что ли? Очевидно, это сверхсложно и вряд ли осуществимо вот так по щелчку пальцев. При этом Атлетико так и остается очень грозной силой в кубковых турнирах, в частности в Лиге Чемпионов и трется практически в когорте главных фаворитов. Не надо включать дурачка и писать, что якобы Атлетико оказался не тем, что обещали. Он прекрасно знал куда переходил и тот факт, что он подписывал такой контракт, ясно говорит о том, что он не рассматривал клуб как трамплин. А переходил осознанно и продлевался осознанно с прицелом на будущее. Пришла Барса и вдруг мальчик лыжи навострил. Пусть теперь испивает эту чашу. Хочешь уйти - пусть удовлетворяют условия, на которые ты сам согласился. Его никто не обманывал и все довольно прозрачно.

Мбаппе хорошо провел матч и обострял как умеет. Не забил свои моменты, конечно. Но даже гол в большей степени именно его заслуга. Эспи мяч три раза получил по сути, слишком мало времени в официальном матче, чтобы такие выводы делать, мне кажется :) молодец, но рано дифирамбы петь. Тот же Диоманде в принципе тоже скиллы показал свои какие-то, обработку, резкость в прессинге и ускорение, но тоже маловато времени. Вообще игра сырая довольно у команды, типично для первого матча, но главное три очка взяли, надо раскачиваться по ходу дела. Вот Бернарду да, вообще незаметен был практически.

На диванах вообще свет цивилизации и самые умные люди сидят. Всегда и всё знают лучше всех. А вообще если написанное не рофл, то это самое умственно отсталое, что я читал за последние дни.

А ты всерьез думаешь, что все люди болеют только за одну команду на отдельно взятом турнире? Просто футбол смотреть и симпатизировать в конкретных матчах тем или иным уже не вариант? Ну я вот болел за американцев в матче с Боснией, например. Потому что игра команды лучше, чем у большей части команд на турнире, размашистая, открытая и в атаку. Такое интересно смотреть. Или надо теперь шарахаться от своих каких-то симпатий футбольных, потому что ФИФА позорится?

Сначала я подумал, неужели какая-то красивая история про кого-то, восторг. На «18 лет» я засомневался. В конце добило😂

А причём тут это? Касания защитников тут никто не рассматривал, проверяли, почесал ли мяч волосики хорвата.

Ну я думаю он имел ввиду, что сборная Германии в принципе не котируется на уровне Парагвая даже близко. Да, у них не такая сборная звездная, как мы привыкли, но тем не менее. Да и если речь прям идет о мировом топ уровне, то таких игроков в принципе немного на всей планете, поколение довольно скудное. Парагвай прошел за счет четкого понимания, что делать против команды выше классом. Я смотрел два матча англичан и все четыре Мексики. И, конечно, мнение субъективное, но тут явно соотношение сил куда ближе, нежели в паре Германия - Парагвай. Потому что мексиканцы хорошо играют не только от обороны. Чего не скажешь о системной игре в атаке Англии, которая и с Панамой-то мучалась, несмотря на комфортный счет. Они и с Конго будут мучаться, скорее всего. Но даже если нет, я бы вообще 50/50 дал с мексиканцами.

Зачем забивать не по сценарию аж три раза, когда можно не забивать вообще? А, для убедительности, но мы все раскусили, подлые австрийцы и алжирцы, нас не обманешь.