Ваттерлоу.: комментарии

Ха-ха, хейтер, красиво об тебя ноги вытерли)

Персональные хейтеры Ваттера уже вылезли с нор и начали лаять, АХАХАХАХХАХАХА

Хейтерня, брысь.

Такие как ты уже Надалю в 25 лет заканчивали карьеру, а он все играет и играет...)

Я оперирую фактами насчет худшего покрытия Джоковича, как не крути 2 Уимблдона не хуже чем 0 Гарросов. Я понимаю, Вам выгоднее возвеличить Надаля сказав, что Джокович на грунте играет лучше, но против фактов не пойдешь.

Надаль слишком хрупкий для терминатора.

Поговорим когда Джокович закончит карьеру, смысл сейчас сравнивать его с Федерером, который на 6 лет дольше в туре.

У Джоковича и Федерера грунт самое слабое покрытие, а Феррер считаеться главным грунтовым специалистом после Надаля, но он очень слабый игрок, к примеру Маррей, ДельПотро и Вавринка куда сильнее оппозиция на харде чем Феррер на грунте.
Вавринка выиграл Шлем на харде, на РГ же даже до полуфинала не доходил. Результаты говорят сами за себя где он лучше играет.
Вы просто не понимаете, что у разных игроков разная физиология, такие как Надаль или Бэккер - ранние птицы, которые будут в 30 лет играть очень плохо. А такие как Джокович или Федерер - поздные птицы, они и в 32-33 года смогут играть на хорошем уровне.

Лучше уже проигрывать Надалю чем Гулбисам и Цонгам.

Может Роджер поможет, слышал он хорошо играет против Надаля на Гарросе...