Комментатор Геннадий Орлов считает, что арбитр Алексей Сухой хорошо поработал в матче «Зенита» и «Балтике» в РПЛ.
В пятницу калининградцы уступили «Зениту» в выездном матче 19-го тура Мир РПЛ со счетом 0:1, гол Кевина Андраде на 75-й минуте был отменен после проверки ВАР из-за офсайда у Брайана Хиля. Главным арбитром матча был Сухой, за ВАР отвечали Сергей Иванов и Сергей Чебан. После игры «Балтика» обратилась в ЭСК РФС.
«Судья Сухой очень хорошо отсудил встречу «Зенита» и «Балтики». И вот заявление Лапочкина, который является экспертом «Матч ТВ», что все судьи не подготовились – это безответственное заявление. Сухой-то подготовился.
Другое дело, что компетенция тех, кто на ВАР сидит… Вот в матче «Ахмата» с ЦСКА Карасева подзывали к монитору, и он два раза не согласился [с мнение видеоассистентов]. Потому что он разбирается в футболе, у него принципы есть. Он делает то, что должен делать.
Но Сухому сразу офсайдную линию нарисовали. Было бы смешно, если бы он сказал: «Я засчитаю гол». Хотя ему линии нарисовали», – сказал Орлов в эфире «Радио Зенит».
Комментарии
Его мнение о матче Зенита мы ооооочень уважаем и учитываем!
Два матча подряд ничего не могут сделать с Балтикой после очередного усиления в межсезонье!
И я не хейтер Зенита, я уважаю Семака, как спортсмена и как человека, это чуть ли не эталон, но всегда важно и нужно стараться быть независимым!
Я болельщик ЦСКА, безмерно уважаю Газзаева как тренера, но не готов соглашаться с каждым его мнением, думаю и Вы когда-нибудь научитесь подобному!
Либо вы обманщик
Или после гола «Балтики» нужно было не ВАР смотреть, а матч заканчивать?