• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин об 11-метровом в дерби ЦСКА – «Спартак»: «РПЛ превращается в чемпионат мутных пенальти. Зачем Мешков позвал Чистякова смотреть ВАР? По географии не надо звать судью»
86

Лапочкин об 11-метровом в дерби ЦСКА – «Спартак»: «РПЛ превращается в чемпионат мутных пенальти. Зачем Мешков позвал Чистякова смотреть ВАР? По географии не надо звать судью»

Сергей Лапочкин оценил эпизод с пенальти в игре ЦСКА и «Спартака».

Армейцы победили в московском дерби в 11-м туре Мир РПЛ со счетом 3:2.

В начале первого тайма хавбек красно-белых Жедсон Фернандеш на углу своей штрафной сзади заплел ноги нападающему армейцев Алеррандро. Рефери Артем Чистяков не назначил пенальти. Однако ВАР включился в работу, несколько минут изучал эпизод и позвал арбитра к монитору. Судья посмотрел повтор и на 11-й минуте поставил одиннадцатиметровый, который реализовал Иван Обляков. 

«У нас чемпионат превращается в целом в чемпионат мутных пенальти. В этом сезоне уже были назначены подобные пенальти, не так давно в матче «Оренбург» – «Динамо».

Суть в том, что Жедсон находится сзади Алеррандо. Игрок «Спартака» меняет траекторию, берет чуть левее и, соответственно, пересекает траекторию игрока ЦСКА. Дальше происходит контакт. Мы видим, что это происходит на линии штрафной. Судья назначает штрафной, потому что ему показалось, что фол был за линией. И вот тут самое главное.

Зачем [арбитр ВАР Виталий] Мешков позвал Чистякова смотреть ВАР? Мы знаем, что по географии не надо звать судью. Просто нужно было сказать, что контакт был в штрафной и нужно назначать одиннадцатиметровый удар. Раз он его зовет, значит, может быть только одно: для Мешкова это не фол.

Чистяков это посмотрел, и, наверное, у него какие‑то ассоциации возникли с матча «Оренбург» – «Динамо» с подобным моментом. Поэтому он и назначил [пенальти]», – сказал бывший арбитр ФИФА. 

Опубликовано: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»
86 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
если это пеналь, то почему удар по ноге умярову в штрафной - не пеналь?
Ответ wolkov
если это пеналь, то почему удар по ноге умярову в штрафной - не пеналь?
Это конечно не пеналь. Как и не пеналь в случае с Умяровым. Если вы более подробно посмотрите повтор, то увидите, что это Умяров попал по ноге игрока ЦСКА. Чуть-чуть опоздал. Если бы успел, то скорее всего был бы пенальти.
Ответ prf_viper
Это конечно не пеналь. Как и не пеналь в случае с Умяровым. Если вы более подробно посмотрите повтор, то увидите, что это Умяров попал по ноге игрока ЦСКА. Чуть-чуть опоздал. Если бы успел, то скорее всего был бы пенальти.
Комментарий скрыт
Абсолютно дикий пенальти. Додуматься позвать арбитра к просмотру в этой ситуации, где ни угрозы воротам, ни контакта в штрафной при убегающем из штрафной игроке, в таком матче при счёте 1:0 в самом начале игры может либо идиот, либо дилетант, либо ангажированный судья. Ну а Чистяков понял, что раз его позвали - он теперь крайний за неисполнение грязной задачи
Ответ Саввсем
Абсолютно дикий пенальти. Додуматься позвать арбитра к просмотру в этой ситуации, где ни угрозы воротам, ни контакта в штрафной при убегающем из штрафной игроке, в таком матче при счёте 1:0 в самом начале игры может либо идиот, либо дилетант, либо ангажированный судья. Ну а Чистяков понял, что раз его позвали - он теперь крайний за неисполнение грязной задачи
Абсолютно дикая отмена гола Кругового. Додуматься позвать судью к ВАР, хотя он был в двух метрах, когда Обляков рукой не подыгрывал, а мяч попал в нее, потому что игрок Спартака Облякова по ноге пнул и фолил. А до ворот вообще было 60 метров, и только благодаря дикой скорости Глебова, этот гол забили.
Ответ DR_HORRIBLE1
Абсолютно дикая отмена гола Кругового. Додуматься позвать судью к ВАР, хотя он был в двух метрах, когда Обляков рукой не подыгрывал, а мяч попал в нее, потому что игрок Спартака Облякова по ноге пнул и фолил. А до ворот вообще было 60 метров, и только благодаря дикой скорости Глебова, этот гол забили.
фига у вас логика..пнули по ноге и поэтому мяч в руку попал...эталонное лицемерие)
Никакого фола, тем более пенальти не было в помине. Отставлять ноги и падать при контакте можно примерно в любом эпизоде - это не фол. Но если в изначальном штрафном не было ничего криминального, то превратить это в пенальти - это уже приговор.
В ворота ЦСКА можно было смело ставить два более очевидных пенальти: Солари явно тормозили руками, а его дорисовка на усмотрение судьи, но точно не отставление ноги под контакт. А на Умярове просто была накладка без игры в мяч, это просто 100% пенальти.
Судить РПЛ профнепригодный Чистяков больше не должен.
Ответ daimon13
Никакого фола, тем более пенальти не было в помине. Отставлять ноги и падать при контакте можно примерно в любом эпизоде - это не фол. Но если в изначальном штрафном не было ничего криминального, то превратить это в пенальти - это уже приговор. В ворота ЦСКА можно было смело ставить два более очевидных пенальти: Солари явно тормозили руками, а его дорисовка на усмотрение судьи, но точно не отставление ноги под контакт. А на Умярове просто была накладка без игры в мяч, это просто 100% пенальти. Судить РПЛ профнепригодный Чистяков больше не должен.
Солари симулировал, Кармо сыграл в мяч даже раньше Умярова
Жедсон задел ногу Алеррандро, это даже обсуждать глупо
можно обсуждать, где он задел и стоит ли вообще за такое "задел" давать фол, но в эпоху ВАР за такие "задел" ставят на точку
про Чистякова частично соглашусь, потому что дать доиграть матч Джику - невозможно оправдать ничем
Ответ Andrey Bessonov
Солари симулировал, Кармо сыграл в мяч даже раньше Умярова Жедсон задел ногу Алеррандро, это даже обсуждать глупо можно обсуждать, где он задел и стоит ли вообще за такое "задел" давать фол, но в эпоху ВАР за такие "задел" ставят на точку про Чистякова частично соглашусь, потому что дать доиграть матч Джику - невозможно оправдать ничем
Отставляйте ноги - их заденут. В эпизоде неявного владения, при явно случайно контакте, неопорная отставленная нога вдруг явилось поводом для картинного падения, но симулировал именно Солари, которого явно встречали руками... Блажен кто верует.
То, что пенальти был абсолютно «левым», ни у кого уже сомнений не вызывает. Правда и то, что фола на Солари не было, но в этом же эпизоде, был удар сзади по ногам Барко (вроде бы он отдавал пас на Солари). Это был 100% фол вблизи штрафной площади и 100% ЖК за удар сзади. И момент с Умяровым был очень спорным. Но окончательно добил финальный свисток, ровно по окончании шести добавленных минут. Как минимум половину добавленного времени, игроки ЦСКА валялись, корчась в муках и откровенно тянули время на стандартах. Чистяков не справился со своей работой. Весь матч бегал и как базарная баба лаялся с футболистами, а саму игру просто прошляпил.
Ответ КБ Сергей
То, что пенальти был абсолютно «левым», ни у кого уже сомнений не вызывает. Правда и то, что фола на Солари не было, но в этом же эпизоде, был удар сзади по ногам Барко (вроде бы он отдавал пас на Солари). Это был 100% фол вблизи штрафной площади и 100% ЖК за удар сзади. И момент с Умяровым был очень спорным. Но окончательно добил финальный свисток, ровно по окончании шести добавленных минут. Как минимум половину добавленного времени, игроки ЦСКА валялись, корчась в муках и откровенно тянули время на стандартах. Чистяков не справился со своей работой. Весь матч бегал и как базарная баба лаялся с футболистами, а саму игру просто прошляпил.
По матч тв, сейчас больше 3-ех человек разбирают матч ЦСКА Спартак, там ни у кого нет сомнений, что пенальти поставили верный, но вам с дивана виднее 😂
Ответ analogia
По матч тв, сейчас больше 3-ех человек разбирают матч ЦСКА Спартак, там ни у кого нет сомнений, что пенальти поставили верный, но вам с дивана виднее 😂
К завтрашнему дню они найдут офсайд у Глебова, а у Кругового игру рукой за две минуты перед голом и в активной фазе атаки)))
Там пенальти это просто клоунада! Мне кажется, такую пенку только у нас могут поставить 🤣цирк-шапито МешковаЧистякова
Ну там не только мутные пенальти, свистки судей в пользу соперников не только Спартака, но и других неугодных команд практически в каждом матче... Гнать Мажича поганой метлой со всем судейсским корпусом, всех на детектор лжи и под суд по делу о коррупции...
Тут в полне вероятно замешаны больше букмекерские компании в пользу которых реализуются сценарии каждого матча, нужно отстранять и запрещать это зло как в свое время ограничение с игорным бизнесом, что по сути одно и то же...
Ну там не только мутные пенальти, свистки судей в пользу соперников не только Спартака, но и других неугодных команд практически в каждом матче... Гнать Мажича поганой метлой со всем судейсским корпусом, всех на детектор лжи и под суд по делу о коррупции... Тут в полне вероятно замешаны больше букмекерские компании в пользу которых реализуются сценарии каждого матча, нужно отстранять и запрещать это зло как в свое время ограничение с игорным бизнесом, что по сути одно и то же...
По человеку можно понять, что у него маленький IQ, если он твердит , что игра была договорная и это букмекеры в этом виноваты.
Ибо только дураки не понимают, что букмекерам как раз таки выгодно, когда игра не договорная. Он в любом случае в выигрыше. А когда игра договорная, значит кто-то уже до матча обкрадет бука, он уже явно теряет деньги.
Какие же у нас судьи убогие. Что ни матч, то скандал. От футболистов уже почти ничего не зависит
Не надо спекулировать матчем Оребург - Динамо.Там сергеев выходил на ударную позицию,защитник его догонял и случился контакт который в таких случаях трактуют как нарушение.. В этом матче если вы пересмотрите момент - увидите что мяч далеко от эпизода, а Аллерандо вместо того чтобы этот мяч догонять просто зряче подставлялся под траекторию движения фернандеша..Если эск признает этот пенальти назначенным верно - можно просто бегать перед защитниками мешая их движению и падать от любого прикосновения... )
Пфф, Мешок на ВАРе сидел? Дальше можно ничего не объяснять
Чистяков и Мешок всю игру тащили ЦСКА. По тому как они тянули время,нужно было 10 минут добавить,а этот ждал когда те крохи закончились и махом свистнул
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем