Сульшер – журналисту об xG: «Если бы мы били из одной точки, показатель ожидаемых голов был бы одинаковый. Но я бы забил, а вы – нет. Поэтому я не особо доверяю такой статистике»

Более того, у журналиста было бы 10 попыток за 90 минут, и он бы не забил.
А Оле вышел бы на 85й, положил бы два за 5 минут

Всё верно. Придумали показатель и талдычат...

xG не всегда отражает суть игры и брать этот статический показатель как основу абсолютно неправильно. Взять матч Ипсвич-МЮ, где манкунианцы в меньшинстве победили 3-2. Никто не оспорит то, что МЮ на изи забрал ту игру, даже несмотря на удаление в первом тайме. Но если судить по xG, то Ипсвич должен был забирать этот матч)

P.s. у легенды 6 побед подряд с Бешиком, красавец Оле👹

Как и любую статистику, xG нужно грамотно интерпретировать и не полагаться только на один показатель.

Ожидаемые голы (ну или xG) и нужны, чтобы уйти от влияния случайных факторов, и в принципе оценить насколько качественно играли команды, отталкиваясь от остроты моментов и передач. А чтобы понять какие моменты и передачи острые используется не одиночный эксперимент Сульшер-журналист. А значительный массив исторический статистики о разных матчах, который сглаживает различия в индивидуальном мастерстве. Внезапно. Так что показатель придумали не зря, и не талдычат. А вполне обоснованно используют для оценки качества игры. И придумали его не некие яйцеголовые теоретики, а профессионалы в области футбола. В частности такой замечательный тренер как Эгиль Ульсен.

Но xG построен на статистике игроков которые в среднем играли в футбол. Если собирать статистику по Сульшеру, журналист недобьет до xG Сульшера и Сульшер перебьет xG журналиста. Но прикол в том, что xG учитывает всех и Сульшеров и журналистов.

Понятен его поинт, что в конкретный момент времени в конкретной позиции то, забивали ли раньше другие люди с этой позиции вообще не важен, но тут не только скилл роляет, но и настроение, состояние игрока, мотивация, светят ли игроку лазером в глаз, под прессингом он или нет, зашнурованы у него ботинки и идёт ли дождь, а не история.

Но в целом xG для больших выборок (матч) хорошая статистика.

А выход один на один,где нападающий пытался обвести вратаря,но тот забрал мяч руками, или добежавший защитник выбил- совсем не будет считаться по хG

Совершенно прав Сульшер

Да, уровень мастерства бьющего никак не учитывается при расчете показателя, а это крайне важно. Кого-то будут раз за разом оставлять на ударной позиции, и он запорет всё, а кому-то хватит полумомента, чтобы забить гол.
Хороша аналогия с баскетболом, где условный Карри забьет в несколько раз больше трёх, чем какой-нибудь олдскульный центровой при равном количестве попыток (и, соответственно, xG).
Аргумент с усреднением не работает, потому что у конкретной команды в конкретном сезоне играют вполне конкретные игроки, и завышение (занижение) показателя всегда будет иметь системный характер.

Хороооош👏🏻