1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Бартомеу отверг обвинения во взяточничестве по делу Негрейры. Он считает, что подкуп и влияние чиновника на результаты «Барсы» не доказаны

0

Бартомеу отверг обвинения во взяточничестве по делу Негрейры. Он считает, что подкуп и влияние чиновника на результаты «Барсы» не доказаны
Жозеп Бартомеу отверг обвинения во взяточничестве по делу Негрейры.

Глава Следственного суда Барселоны Хоакин Агирре, ведущий дело, посчитал выплату 7,5 млн евро от «Барселоны» бывшему вице-президенту технического комитета судей (CTA) RFEF преступлением и обвинил каталонский клуб во взяточничестве. Также во взяточничестве обвинены сам Хосе Мария Энрикес Негрейра, его сын, а также бывшие президенты каталонского клуба Жозеп Бартомеу и Сандро Росель.

Бартомеу обжаловал постановление суда, который обвиняет его во взяточничестве при выплатах Негрейре. Экс-президент «Барсы» отрицает, что вице-президент CTA имел статус должностного лица, когда осуществлялись денежные переводы, и утверждает, что нет никаких доказательств тому, что эти выплаты были направлены на подкуп Негрейры.

В апелляции, к которой у El Confidencial есть доступ, сказано, что нет никаких юридических оснований считать Королевскую федерацию футбола Испании (RFEF), в которую входит CTA, государственным органом. По мнению юристов Бартомеу, RFEF – это частная организация, сформированная из различных ассоциаций и частных организаций без собственной правосубъектности. Одной из таких сторона экс-президента «Барсы» считает и CTA.

Таким образом, по мнению стороны Бартомеу, Негрейра не имел статус госслужащего, а это один из важных элементов при обвинении во взяточничестве.

Также бывший президент «Барселоны» указывает, что для того, чтобы преступное деяние имело место, необходимо, чтобы «подарки или вознаграждение любого характера» были запрошены или получены в обмен на «совершение определенного действия при исполнении служебных обязанностей». Как считает Бартомеу, нет никаких доказательств того, что Негрейра как-то влиял на исход соревнований, в которых «Барселона» участвовала в период с 2001 по 2018 год.

Бартомеу расценивает обвинения во взяточничестве, выдвинутые судьей Агирре, как «маневр» с его стороны, учитывая отсутствие доказательств по делу, которые могли бы поддержать обвинение.

«Ни заявители, ни те, кто предстал перед судом, не смогли предоставить доказательства. Полицейскому расследованию не удалось найти ни малейшего следа улик, которые подтверждали бы идею о существовании коррупционного преступления. Это просто предположение, не имеющее доказательств», – заявили юристы Бартомеу.

Теперь в Fantasy ЛЧ – призы каждый тур. Соберите свою команду и вступайте в призовую лигу Winline

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: El Confidencial

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Да просто объясните почему платили ему. Вот и все. А то это, да то. Факт выплат был? Был. Объясните зачем.
Да просто объясните почему платили ему. Вот и все. А то это, да то. Факт выплат был? Был. Объясните зачем.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Комментарий удален модератором
Ну да, это же обычное дело, когда клуб просто за респект переводит миллионы долларов главе судейского комитета 😸
Ответзаблокированному пользователю
Ну да, это же обычное дело, когда клуб просто за респект переводит миллионы долларов главе судейского комитета 😸
Комментарий скрыт
ОтветMESSIya
Комментарий скрыт
Только вот незадача. С определённого момента платить за эти услуги начали в два раза больше, т.е. платежи были неравномерные... как это понимать?
Я платил деньги но нет доказательства
Бартомеу (с)
Первая стадия: отрицание
Ответerror505
Первая стадия: отрицание
"Первая стадия" уж как 2 года идёт, интересно будет ли продолжение хоть когда-то?)
Ответerror505
Первая стадия: отрицание
Если не отрицание, то первой же стадией будет - Толерантность (отказ организма бороться с инфекцией - это если грубо говоря, на понятном). В любой суде одна сторона обвиняет, другая отрицает. Дело за простым - ДОКАЗАТЕЛЬСВА. А когда их нет, тогда откройте презумцию невиновности и почитайте о чем там... из последней - мы все с вами сейчас М...ДОЗВОНЫ, так как всё пока на уровне хайли-лайкли и никакого решения суда пока НЕТ. Так о чем вы, ребят?
ОБС? Одна Бабка Сказала???
"По мнению юристов Бартомеу, RFEF – это частная организация, сформированная из различных ассоциаций и частных организаций без собственной правосубъектности" - т. е. он не доказывает, что он невиновен, он доказывает, что давать взять работнику федерациифутбола Испании нормально и так делать по закону можно. Уникальная всё-таки днк есть у бчк....
ОтветReal_v_dushe
"По мнению юристов Бартомеу, RFEF – это частная организация, сформированная из различных ассоциаций и частных организаций без собственной правосубъектности" - т. е. он не доказывает, что он невиновен, он доказывает, что давать взять работнику федерациифутбола Испании нормально и так делать по закону можно. Уникальная всё-таки днк есть у бчк....
Комментарий удален модератором
ОтветReal_v_dushe
"По мнению юристов Бартомеу, RFEF – это частная организация, сформированная из различных ассоциаций и частных организаций без собственной правосубъектности" - т. е. он не доказывает, что он невиновен, он доказывает, что давать взять работнику федерациифутбола Испании нормально и так делать по закону можно. Уникальная всё-таки днк есть у бчк....
Тебас вообще зарплату получает от университета, который спонсирует Флорентино Перес, тут нет конфликта интересов?
Я не очень понимаю как можно расценивать влиял он на исход соревнований или нет. Любые решения в пользу барсы (если они были) можно оправдать судейскими ошибками. А какое то давление на судей (если оно было) вряд ли подавалось в виде официальных приказов или писем, да и если они и были, а для подтверждения всего остального нужны показания футбольных судей по сути против себя. Я не юрист, возможно чего то не понимаю, но мне кажется это будет очень сложный процесс.
А вообще история конечно крайне мутная.
Я не очень понимаю как можно расценивать влиял он на исход соревнований или нет. Любые решения в пользу барсы (если они были) можно оправдать судейскими ошибками. А какое то давление на судей (если оно было) вряд ли подавалось в виде официальных приказов или писем, да и если они и были, а для подтверждения всего остального нужны показания футбольных судей по сути против себя. Я не юрист, возможно чего то не понимаю, но мне кажется это будет очень сложный процесс. А вообще история конечно крайне мутная.
Вы хоть не юрист, в отличие от подавляющего большинства комментаторов спортса, но с логикой и головой дружите. Поэтому у Вас нормальные логичные вопросы. Отвечаю на вопрос: показания могут быть у судей не только против себя. Хотя бы один из судей за 17 лет мог отказаться от денег, сопротивляться давлению и рассказать об этом в суде. Должен быть хоть один судья, который часто ошибался в пользу Барсы и судил её в значимых играх. Должно быть хоть что-то. И в этом Вы правы. Но этой на мой взгляд. Я то по профессии юрист, а тут все по призванию.
Я не очень понимаю как можно расценивать влиял он на исход соревнований или нет. Любые решения в пользу барсы (если они были) можно оправдать судейскими ошибками. А какое то давление на судей (если оно было) вряд ли подавалось в виде официальных приказов или писем, да и если они и были, а для подтверждения всего остального нужны показания футбольных судей по сути против себя. Я не юрист, возможно чего то не понимаю, но мне кажется это будет очень сложный процесс. А вообще история конечно крайне мутная.
Каждый судья Ла Лиги зарабатывает около 300 тысяч евро в год. За карьеру около 6 млн. И он ставит это на кон, рискует своей репутаций и карьерой ради условных 10 тысяч, которые может ему предложить Негрейра, при том что результат разоблачения высок, как нигде? Это только идиот может предположить. Там, кстати, и 10 тысяч не выходило.
Кстати сказать, Негрейра никак не мог оказать давление на судей. Тупо не мог. Он технический работник и назначением или субъективными оценками судей не заведовал.
Максимум, он мог где то кому-то в курилке сказать - Барселона, это клевые чуваки, я их люблю всем сердцем. На этом все.
Тоесть можно теперь платить людям из этой организации если она не государственная? И самый главный вопрос за что платить то? Так никто и не рассказал, а про отчёты о судьях я вас умоляю 7.5 млн долларов никто в здравом уме не заплатит, игроки некоторые стоят дешевле.
ОтветReal0494
Тоесть можно теперь платить людям из этой организации если она не государственная? И самый главный вопрос за что платить то? Так никто и не рассказал, а про отчёты о судьях я вас умоляю 7.5 млн долларов никто в здравом уме не заплатит, игроки некоторые стоят дешевле.
17 лет. Сумму дели на года.
ОтветMESSIya
17 лет. Сумму дели на года.
Из этих 17 лет в процентном соотношении около 70% выплачены при Бартоломеу
Бартомеу : " Пока не доказано, не . бёт что сказано"
Бартомеу надо и без этого судить. За то, что с он сделал с клубом, в какие долги его загнал
И вообще Ета Перес все купил.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем