• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Форвард «Спартака» Николсон наступил шипами на ногу вратарю «Факела» и получил желтую после ВАР. Экс-судья Федотов считает, что это удаление
Видео
109

Форвард «Спартака» Николсон наступил шипами на ногу вратарю «Факела» и получил желтую после ВАР. Экс-судья Федотов считает, что это удаление

Шамара Николсона не удалили в матче с «Факелом» за грубую игру.

Шамара Николсона не удалили в матче с «Факелом» за грубую игру.

Форвард «Спартака» шипами наступил на ногу вратарю «Факела» Алексею Городовому в конце первого тайма матча Фонбет Кубка России (1:0, перерыв). 

Главный арбитр Алексей Сухой воспользовался ВАР, чтобы изучить эпизод на предмет возможного удаления. В результате судья показал Николсону желтую карточку.

Бывший судья Игорь Федотов считает, что Сухой допустил ошибку.

«Ошибается Сухой. У игрока «Спартака» была возможно избежать данного контакта (наступ на икроножную мышцу).

Сухой находился в идеальной позиции и просто зафиксировал фол без санкций. Правильное решение: красная карточка за серьезное нарушение правил», – написал Федотов.

На Sports.ru доступна текстовая онлайн-трансляция матча, а также видеотрансляция

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовано: Sports
109 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не, а ему ногу надо было себе отпилить в полете, или что? Ну не красная это. Человек на шаге, опускает ногу, там нога вратаря. Да, неприятно. Но в чем Николсон виноват, где здесь грубость?
Ответ Bartez1986
Не, а ему ногу надо было себе отпилить в полете, или что? Ну не красная это. Человек на шаге, опускает ногу, там нога вратаря. Да, неприятно. Но в чем Николсон виноват, где здесь грубость?
Ну Федотов же... Засветился вбросом тупым и ладно
Ответ Bartez1986
Не, а ему ногу надо было себе отпилить в полете, или что? Ну не красная это. Человек на шаге, опускает ногу, там нога вратаря. Да, неприятно. Но в чем Николсон виноват, где здесь грубость?
Комментарий скрыт
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
Ответ Krutoi130388
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
Мне тоже показалось, что защитник сначала Шамару в ступню зарядил в подкате. Шамару нужно было сразу падать, а не продолжать движение …
Ответ Krutoi130388
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
Вот и я не понимаю. По мне должен быть пенальти, так как защитник врезался в ногу нападающему, из-за чего тот потерял равновесие и наступил на вратаря (при этом на повторе было видно как он в прыжке перенёс вес с правой ноги на левую, то есть не желал нанести травму голкиперу). Так вместо пенальти игрок Спартака схлопотал жёлтую карточку, а мог оказывается и вовсе получить красную.
И опять повтор только с одной камеры где судья не из за чего он наступил.Странные камеры.
Ответ ablexs
И опять повтор только с одной камеры где судья не из за чего он наступил.Странные камеры.
А кто, любопытно, выбирает ракусры, с которых показывают эпизод арбитру?
А кто, любопытно, выбирает ракусры, с которых показывают эпизод арбитру?
Варщики конечно,и этим они могут манипулировать судьёй
Меня конечно зуминусят, но как будто там пенальти был. С другого ракурса казалось что шамару в ногу заехали. Но почему то этот повтор не показывали сухому. Ну да ладно
Ответ fcsmldream
Меня конечно зуминусят, но как будто там пенальти был. С другого ракурса казалось что шамару в ногу заехали. Но почему то этот повтор не показывали сухому. Ну да ладно
Шамар к мячу не успел, чтобы это на пенальти натягивать
А ему надо было в опу что-ли засунуть ногу?.
А кто-нибудь обратил внимание на то, что сначала Шамару по ноге защитник въехал?
Я всегда за объективность. Желтая это потолок, который можно даже будет оспорить. В том моменте, как мне показалось, игрок Факела задел ногу Николсона и тот потерял равновесие, пытаясь устоять, случайно наступил на ногу вратарю. Там все участники отнеслись к этому эпизоду с пониманием и по трансляции было видно их удивление, когда судья пошёл к монитору. Считаю, что если бы Николсон стал бы сразу падать как Соболев, там нужен был бы просмотр на пенальти! Реально, желтая в том эпизоде это потолок!
Ну с этим "экспертом" давно всё ясно.
И как же он мог избежать контакта, когда под него подкатился защитник и на него двигался и работал ногами вратарь?
Ну т кроме того не было продавливания.
Да не было тут удаления, нога согнута, Николсон сам падал уже, по касательной чуть наступил - не страшно, подошел извинился.
Как раз с позиции рефери если смотреть, то видно, что Николсон хочет пробить по мячу, но видит, что защитник стелется в подкате. Он разумно не вытягивает ногу, чтоб не бить защитника. Но куда инерцию девать двухметровому мужику? Он же не может колом встать, соответственно делает еще шаг и, понимая, что наступает на вратаря уже в это время сгибает ногу в колене и заваливается, чтоб не давить полной массой. Мое мнение, никому не навязываю.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем