• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Судей Матюнина и Шадыханова вызвали на проверку на детекторе лжи. Их отстранят в случае отказа
73

Судей Матюнина и Шадыханова вызвали на проверку на детекторе лжи. Их отстранят в случае отказа

Двух судей РПЛ вызвали для проверки на детекторе лжи.

Двух судей РПЛ вызвали для проверки на детекторе лжи.

Речь об Алексее Матюнине и Павле Шадыханове.

По информации «Спорт-Экспресса», арбитров пригласили пройти проверку на полиграфе из-за работы на матче 26-го тура РПЛ между «Химками» и «Крыльями Советов» (4:1).

В случае отказа от прохождения проверки оба могут быть отстранены от работы на длительный срок.

Матюнин работал главным арбитром матча, а Шадыханов отвечал за ВАР.

Ранее ЭСК РФС признала, что Матюнин совершил две ошибки во время игры. За это его и Шадыханова могут отстранить до конца сезона.

«Предлагаю ввести детекторы лжи – договорняки вмиг исчезнут». Как полиграф вошел в русский футбол

Детектор лжи – любимый инструмент нашего футбола, но его можно обмануть

Опубликовал: Михаил Большаков
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
4 тура до конца чемпионата, смысл этих "Показательных казней"?
Нужно глав департамента проверять,верхушку саму, а не рядовых судей, рыба с головы гниёт...
Ответ Dr.Gebbelsss
4 тура до конца чемпионата, смысл этих "Показательных казней"? Нужно глав департамента проверять,верхушку саму, а не рядовых судей, рыба с головы гниёт...
так можно на депутата Терюшкова выйти или ещё на кого повыше. не надо нам это вот тут!
Ответ Dr.Gebbelsss
4 тура до конца чемпионата, смысл этих "Показательных казней"? Нужно глав департамента проверять,верхушку саму, а не рядовых судей, рыба с головы гниёт...
Главное - имитировать деятельность
Ни один суд не принимает показатели с детектора как прямое доказательство вины, это просто антинаучная хрень для ТВ-шоу. Пусть Хачатурянц лучше монетку подкинет или экстрасенсов позовет, это хотя бы весело
Ответ Yung Klim
Ни один суд не принимает показатели с детектора как прямое доказательство вины, это просто антинаучная хрень для ТВ-шоу. Пусть Хачатурянц лучше монетку подкинет или экстрасенсов позовет, это хотя бы весело
Так судей вроде и не на суд ведут, не?
Ответ Yung Klim
Ни один суд не принимает показатели с детектора как прямое доказательство вины, это просто антинаучная хрень для ТВ-шоу. Пусть Хачатурянц лучше монетку подкинет или экстрасенсов позовет, это хотя бы весело
А кто-то говорит о суде?
Любому, кто смотрел матч, очевидно, что судьи выполняли заказ. Даже детектор не нужен
Ответ KiNG_K
Любому, кто смотрел матч, очевидно, что судьи выполняли заказ. Даже детектор не нужен
Чей заказ? Матюнин всю карьеру судит так, он просто хреновый судья. Нет никакого смысла настолько палевно принимать важные решения, прибить можно столь же эффективно и куда менее заметно
Ответ Garikus89
Чей заказ? Матюнин всю карьеру судит так, он просто хреновый судья. Нет никакого смысла настолько палевно принимать важные решения, прибить можно столь же эффективно и куда менее заметно
А незаметно прибить и не получилось, Крылья даже вдевятером играли на равных, а вдесятером играли так будто удаления и не было. Матюнин это понял уже после первого тайма.
Проверим, проверим (с)
Окей, а если все на столько серьезно, может наконец хоть раз пойдут дальше наказания судей, и на заказчиков выйдут? Понимаю, что фантастика, но все же.
Вот это уже интересней, ибо судейство очевидно было предвзятое, на обычные ошибки(даже для Матюнина) не перевести
И Шадыханов странно вызывал к ВАР, будто по договорённости

А так, и без полиграфа можно на длительный срок сразу
Ответ King_X
Вот это уже интересней, ибо судейство очевидно было предвзятое, на обычные ошибки(даже для Матюнина) не перевести И Шадыханов странно вызывал к ВАР, будто по договорённости А так, и без полиграфа можно на длительный срок сразу
Так полиграф нигде в уставе не прописан. Это все равно что попросить судей пройти ректальное тестирование в кабинете Валуева, и отстранить, если откажутся.
Ответ Marcus-light
Так полиграф нигде в уставе не прописан. Это все равно что попросить судей пройти ректальное тестирование в кабинете Валуева, и отстранить, если откажутся.
С точки закона/правовой составляющей - да, может отказаться, но и с последствиями должен смириться тогда
А так, много где не прописан, но работодатели направляют(в особенности, если человек работает с конфиденц информацией)
Так и в случае с судьями, есть практическая польза в рамках инвестигирования (ок, со скидкой на вероятность корректной работы полиграфа, но все же)
Иначе как вообще улучшать методологию расследования таких действий судьи? Допрос в органах? Ну такое

В общем, нормальная процедура, если Матюнин чист и просто профан с тупыми ошибками - не проблемой будет пройти, а вот отказ наводит на мысли(право имеет, но и ЭСК имеет право содержательную интерпретацию отказу вынести)

Да и пример ваш некорректен, вы какую-то карательную случайную процедуру приводите, а в новости вполне логичная и толковая представлена
Пожизненно дисквалифицировать, чтоб судили в дворовой лиге
Ответ madjer163
Пожизненно дисквалифицировать, чтоб судили в дворовой лиге
Плюс крупный штраф. Одно отстранение, думаю, мало поможет.
По годику с конфискацией обоим )))
Путёвку в ПФЛ они заслужили честно.
Ответ Otto Kretschmer
Путёвку в ПФЛ они заслужили честно.
чем пфл заслужила такие страдания?
Ответ Bleffinho
чем пфл заслужила такие страдания?
Ну не к любителям же их отправлять, они там умрут с голоду?
Матюнина давно пора отстранять
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем