Иван Ригини: «Вторая оценка Гуменника должна быть выше. Ему очевидно вставляли палки в колеса»

Хореограф Иван Ригини считает, что российский фигурист Петр Гуменник должен был занять более высокое место на Олимпиаде в Милане.

Гуменник стал шестым.

– Место [Юмы Кагиямы] должен был занять Гуменник? Как вам его оценка за компоненты?

– Я сначала хочу сказать про те недокруты, которые Пете поставили в произвольной. Сейчас некоторые ребята настолько легко прыгают, что открываются с четверного раньше. Тело крутится быстрее ноги, она запаздывает. Такая история есть и у Пети, и у Миши, и у Ильи Малинина. Судьи постоянно ставят за это недокруты, потому что якобы с их угла обзора это так выглядит. К сожалению, с этим никак не поборешься. Видимо, им просто не нужно давать поводов усомниться в прыжках.

– Что насчет компонентов?

– Петя точно не катается на такие баллы. Его вторая оценка должна быть выше. Да, он не сделал один каскад в конце, который, видимо, и стоил ему медали. Шанс был, но одновременно ему очевидно вставляли палки в колеса. Если бы он откатал чемпионат Европы, этапы Гран-при, где получал по 75 баллов, на Олимпиаде увидел бы минимум 83. Бронза точно была бы за ним.

– Как вы относитесь к таким порядкам выставления второй оценки?

– Мы не понимаем, что здесь хорошо. Алиса Лью пришла, выиграла – все недовольны. Гийом [Сизерон] вернулся, выиграл – все снова недовольны. Экватор найти сложно, пока ISU не придумает что-то справедливое. А сейчас мы с новыми технологиями и правилами обращаемся к конституции из прошлого века. Без нововведений говорить об объективности нашего вида спорта невозможно.

– Какое у вас итоговое впечатление относительно проката Петра?

– Мне все понравилось. Он реально большой молодец. А насчет оценок правильно высказался Даниил Глейхенгауз, – сказал Ригини.