67

Журанков о результатах Мемориала Панина: «Железно должен был выигрывать Семененко»

Журанков заявил, что Семененко должен был победить на Мемориале Панина.

Андрей Журанков и Екатерина Боброва обсудили итоги Мемориала Николая Панина-Коломенкина. Победителем стал Николай Угожаев, второе место занял Глеб Лутфуллин, третье – Евгений Семененко.

Журанков: Семененко своей попыткой шести четверных задал такой пинок всему нашему мужскому одиночному катанию! До этого – два проката Марка [Кондратюка] с пятью квадами, и такой Семененко – вот, сейчас попробуем. Проверил себя. Да, скорее всего, этого не будет в сезоне дальше. Но это такую гонку задает – не один побежал, а остальные бегут группой за лидером.

Боброва: За счет этого у нас есть шанс, когда мы выйдем на международную арену, быть во всеоружии. У мальчиков сейчас внутри большая конкуренция, как у девочек раньше была. За счет этого они будут друг за другом тянуться.

Хочется отметить, что еще на турнире памяти Гринькова выступал Марк Кондратюк уже после контрольных прокатов. И там тоже выдал неплохие прокаты. Пять четверных он сохранил, тройной аксель сохранил, но даже с таким контентом он очень сильно проиграл той тройке, которая была на Панина-Коломенкина. Очень сильно. И мы возвращаемся к тому, что вторая оценка была достаточно справедливая на соревнованиях, где выступал Кондратюк. 183,83 за произвольную программу против 205, 201 и 193,37 у Семененко с двойным лутцем, падением...

Журанков: Давай скажем прямо, что оценки Марка ближе к правильным оценкам по компонентам. В Питере задрали вторую оценку прилично, особенно Коле [Угожаеву] и Глебу [Лутфуллину].

На мой взгляд, железно должен был выигрывать Семененко, потому что компоненты Семененко должны быть значительно выше, чем компоненты Угожаева и Лутфуллина. Даже с падением на четверном сальхове. Даже с этой ошибкой Семененко, на мой взгляд, должен был по компонентам выигрывать.

Боброва: Здесь у нас два судьи снова не читают правил: с падением ставят 9,50. Он все равно очень приличную вторую оценку получил, несмотря ни на что.

Журанков: Я к тому, что они не должны были получать столько, сколько им поставили. Вот я к чему говорю.

Взлет фигурки в России: парни вколачивают прыжки на уровне Малинина – даже новички

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: «Чемпионат.com»
67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Какой же бред. Какие компоненты у Семененко? Он в одном месте вообще встал и думал, что прыгать дальше. А бонус за вращение, который ему вообще не по правилам поставили, это же вообще кошмар.
И почему-то Журанков об этом молчит. Он точно протоколы открывал? Там же ещё высокие ГОЕ на недокрученном прыжке и на флипе с неверного ребра. Так что Женю вообще-то щедро отсудили и баллов ему накинули!
Ответ Оз
Какой же бред. Какие компоненты у Семененко? Он в одном месте вообще встал и думал, что прыгать дальше. А бонус за вращение, который ему вообще не по правилам поставили, это же вообще кошмар. И почему-то Журанков об этом молчит. Он точно протоколы открывал? Там же ещё высокие ГОЕ на недокрученном прыжке и на флипе с неверного ребра. Так что Женю вообще-то щедро отсудили и баллов ему накинули!
Женю хорошо, в отличие от других, разглядывали под микроскопом, остальные все на мемориале прыгали с правильными рёбрами и докручивали, и все дорожки и вращения на 3-4 уровни.
Еще интересно как компоненты Мозалева за год на одном старте упали с 91 до 83, под вчерашнего юниора Угожаева? Это те самые грибы Тутберидзе?
Ответ Anna
Еще интересно как компоненты Мозалева за год на одном старте упали с 91 до 83, под вчерашнего юниора Угожаева? Это те самые грибы Тутберидзе?
И не говорите, всё время про грибы, если кто-то перешёл в ТШТ, то обязательно за грибами, и где они?
Ответ Anna
Еще интересно как компоненты Мозалева за год на одном старте упали с 91 до 83, под вчерашнего юниора Угожаева? Это те самые грибы Тутберидзе?
Мозалев своей ромашковостью показал, что он не интересен больше судьям, в него уже никто не верит...у нас россыпь крутых парней в мо.
то тренерка Семененко гневалась, что ему за компы ставят меньше Брауна, теперь Журанков подтянулся. чел сто лет ФК комментирует, а подобную ересь несёт. если кто и достоин приличной второй оценки, то это Гуменник и Мозалёв, остальные примерно на одном, весьма среднем, уровне.
Чё??? Журанков там вообще не был и не видел этого вживую. Коля выиграл честно и по делу.
Какая пустая бесполезная болтовня. Журанков олицетворяет собой сочетание предвзятости, самодовольства и глупости. Никогда еще булгаковская фраза "Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" не казалась столь уместной.
Ответ OVP
Какая пустая бесполезная болтовня. Журанков олицетворяет собой сочетание предвзятости, самодовольства и глупости. Никогда еще булгаковская фраза "Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" не казалась столь уместной.
В соседней ветке о парах ему оды поют потому что он по нелюбимым с некоторых пор здесь МГ проехался. Хотя что здесь что там это один и тот же Журанков который мнит себя экспертом ничего не понимая в том о чем говорит.
Ответ ribikorto
В соседней ветке о парах ему оды поют потому что он по нелюбимым с некоторых пор здесь МГ проехался. Хотя что здесь что там это один и тот же Журанков который мнит себя экспертом ничего не понимая в том о чем говорит.
💯
Журанков никогда не страдал обьективностью...
Семененко всегда ставили очень высокие компоненты, на этот раз чуть пониже.
Журанкову бы прокомментировать судейство в целом, а не только обижаться за Семененко. Проблема в судействе серьёзная....
Ответ Olga.t
Журанков никогда не страдал обьективностью... Семененко всегда ставили очень высокие компоненты, на этот раз чуть пониже. Журанкову бы прокомментировать судейство в целом, а не только обижаться за Семененко. Проблема в судействе серьёзная....
Мне кажется, что проблема в мишинских грибах серьёзная. Даже удивительно, что в этом случае Глеба не задвинули под любимого профессором Семененко. Обычно Глеб как козёл отпущения в этой группе. Почему оттуда ушёл Ветлугин, а в свое время и Гуменник? Вот из-за этой мишинской любви к единственному (ой) неповторимому (ой)
Ответ KathSD
Мне кажется, что проблема в мишинских грибах серьёзная. Даже удивительно, что в этом случае Глеба не задвинули под любимого профессором Семененко. Обычно Глеб как козёл отпущения в этой группе. Почему оттуда ушёл Ветлугин, а в свое время и Гуменник? Вот из-за этой мишинской любви к единственному (ой) неповторимому (ой)
Меня тоже всегда удивляла эта любовь к одному только спортсмену в группе и полное равнодушие к остальным. К Глебу даже какое-то пренебрежение, кмк...ему бы к другому тренеру перейти.
Чего??? Вот и уровень компетентности (или ангажированности) журналистов из фигурного катания.
Ответ заблокированному пользователю
Чего??? Вот и уровень компетентности (или ангажированности) журналистов из фигурного катания.
Так он проявляется и в суждении о других фигуристах. Вкусовщина. Она. конечноо, у всех, но профессиональные комментаторы, как кажется, разбираются больше. Или кажется?
Ответ orlitza
Так он проявляется и в суждении о других фигуристах. Вкусовщина. Она. конечноо, у всех, но профессиональные комментаторы, как кажется, разбираются больше. Или кажется?
Должны бы больше разбираться. И не позволять себе скатываться во вкусовщину, но...
Победил тот, кто и должен был победить. Оценки у всех завышенные, но распределение мест справедливое
Оригинальный заголовок. Навалял, но выиграл у чисто проехавшего. Зачетка в действии.
Ответ заблокированному пользователю
Оригинальный заголовок. Навалял, но выиграл у чисто проехавшего. Зачетка в действии.
Речь о второй оценке. Ставят, как хотят, главное прыгать.
Ответ lyubov61
Речь о второй оценке. Ставят, как хотят, главное прыгать.
Семененко всегда и гое сумасшедшие выставляют не понятно, за что.
Как раз Журанков не читает правила. Если Семененко при чистом прокате получает 9.5 компоненты из 10, то при падении расчет идет уже из не из 10, а из меньшей суммы, и соответственно итоговый балл должен быть тоже пониже, а не по максимому допустимого
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем