314

Елизавета Туктамышева: «То, как устроен мир сейчас, мне больше нравится, чем то, что я слышу про Советский Союз»

Елизавета Туктамышева рассказала, как относится к СССР.

– А как тебе вообще Советский Союз, Лиза? Как система.

– Ну я не аналитик, конечно. Я даже не родилась там. Но не считаю, что, когда всех пытаются сделать одинаковыми, это круто.

Безусловно, и там было много хорошего, но то, как устроен мир сейчас, мне больше нравится, чем то, что я слышу про Советский Союз. В том числе от людей, которые были молоды в СССР, – например, моя мама тоже не очень его любит. А вот бабушка говорит, что там было хорошо, – сказала чемпионка мира по фигурному катанию.

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Спорт-Экспресс
314 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мнение Лизы Туктамышевой, конечно, очень важно, хотя она и не застала СССР...
В Советском Союзе были разные времена. Были разные плюсы и минусы. Глупо всё красить одной краской. СССР образца 1925 года и СССР образца 1975 года - две совершенно разные страны. Не говоря о 1985 и позднее.
Нужно было не просто ломать все под ноль, и хорошее, и плохое. Некоторых достижений Союза сейчас не хватает.
Ответ Alex1104
Мнение Лизы Туктамышевой, конечно, очень важно, хотя она и не застала СССР... В Советском Союзе были разные времена. Были разные плюсы и минусы. Глупо всё красить одной краской. СССР образца 1925 года и СССР образца 1975 года - две совершенно разные страны. Не говоря о 1985 и позднее. Нужно было не просто ломать все под ноль, и хорошее, и плохое. Некоторых достижений Союза сейчас не хватает.
Дак во многих сферах мы и живем на фундаменте заложенном еще в СССР. А многие современные "прорывные" идеи и разработки зачастую родом с "совка".
Ответ Arhi Zaman
Дак во многих сферах мы и живем на фундаменте заложенном еще в СССР. А многие современные "прорывные" идеи и разработки зачастую родом с "совка".
Ну так об этом и речь, что глупые всё пытаются сломать, и сделать на обломках заново. Результат можно наблюдать в ряде соседних стран.

А нужно быть умным и улучшать достоинства, и работать над исправлением недостатков, искать новые подходы. СССР сгубила костность и нежелание отходить от догматов, результат слома разгребаем до сих пор.
В чем смысл этих вопросов ?Человек не рос и не жил , и не формировался в тех условиях ,как она может сравнить ?
В чем смысл этих вопросов ?Человек не рос и не жил , и не формировался в тех условиях ,как она может сравнить ?
А когда историю изучали вы не сравнивали?
А сейчас людей не хотят делать одинаковыми, но они сами делают себя одинаковыми, подстраиваясь под один шаблон. И что-то я не вижу недостатка ярких личностей в СССР
Ответ ymuller
А сейчас людей не хотят делать одинаковыми, но они сами делают себя одинаковыми, подстраиваясь под один шаблон. И что-то я не вижу недостатка ярких личностей в СССР
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Сейчас, со всей этой интернет глобализацией, у людей с молодости индивидуальность "атрофируется". Раньше человек сам пытался самовыражаться (плохо ли, хорошо ли, но сам), а сейчас мозгами шевелить почти никто не хочет - бездумно копируют то, что видят в интернете.
"Доктор Живаго" Пастернака не читала, но осуждаю!
Не то, чтобы всех пытались сделать одинаковыми. Разница в уровне жизни профессора и рабочего была. Как и разница между директором завода и его инженером. Просто она не была настолько большой, не в десятки/сотни/тысячи раз, как сегодня. Проблема была в том, что система не прогрессировала/развивалась, а деградировала. Доступ к образованию, выдвижение действительно талантливых людей, развитие производства со строительством заводов/источников энергии, много было всего сделано правильно. Мама Туктамышевой помнит 80-е года, там было грустно. Бабушка помнит 60-70 года, и там было иначе. Взять бы всё хорошее оттуда в наше время... Но мы так не умеем, чтобы поменяться, нужно разрушить всё, что было раньше.
Ответ avku
Не то, чтобы всех пытались сделать одинаковыми. Разница в уровне жизни профессора и рабочего была. Как и разница между директором завода и его инженером. Просто она не была настолько большой, не в десятки/сотни/тысячи раз, как сегодня. Проблема была в том, что система не прогрессировала/развивалась, а деградировала. Доступ к образованию, выдвижение действительно талантливых людей, развитие производства со строительством заводов/источников энергии, много было всего сделано правильно. Мама Туктамышевой помнит 80-е года, там было грустно. Бабушка помнит 60-70 года, и там было иначе. Взять бы всё хорошее оттуда в наше время... Но мы так не умеем, чтобы поменяться, нужно разрушить всё, что было раньше.
Действительно талантливы были гонимы - Булгаков, Пастернак и тд. А получали сталинские премии и должности лизоблюды, активисты и доносчики.
Ответ avku
Не то, чтобы всех пытались сделать одинаковыми. Разница в уровне жизни профессора и рабочего была. Как и разница между директором завода и его инженером. Просто она не была настолько большой, не в десятки/сотни/тысячи раз, как сегодня. Проблема была в том, что система не прогрессировала/развивалась, а деградировала. Доступ к образованию, выдвижение действительно талантливых людей, развитие производства со строительством заводов/источников энергии, много было всего сделано правильно. Мама Туктамышевой помнит 80-е года, там было грустно. Бабушка помнит 60-70 года, и там было иначе. Взять бы всё хорошее оттуда в наше время... Но мы так не умеем, чтобы поменяться, нужно разрушить всё, что было раньше.
Думаете, Туктамышева об уровне жизни рассуждала? Возможно, конечно, и так, но боюсь, что, как и у Коляды, речь преимущественно об уровне шмоток.

Ту потрясающую своей глубиной фразу Михаила в рамку вешать:
– Вообще не представляю, если бы я родился, скажем, в Советском Союзе, то не смог бы смириться с тем, что у всех все одинаковое: белые рубашки, синие пиджаки, красные галстуки...😊

А с комментарием Вашим в целом согласна. Единственное, мои родители помнят тоже 70–80-е, и им там совсем не было грустно.
Угараю с людей, которые на полном серьезе сравнивают СССР и современность. Это было полвека назад, алё гараж. Это было в век, когда был фашизм и расизм. Причем прикиньте, это все было не в СССР. Это был век без интернета, компьютеров, современной медицины, технологий, и много чего еще. Успокойтесь уже и живите счастливо глядя в будущее, а не прошлое
Ответ bornsleepy
Угараю с людей, которые на полном серьезе сравнивают СССР и современность. Это было полвека назад, алё гараж. Это было в век, когда был фашизм и расизм. Причем прикиньте, это все было не в СССР. Это был век без интернета, компьютеров, современной медицины, технологий, и много чего еще. Успокойтесь уже и живите счастливо глядя в будущее, а не прошлое
Как ни печально для вашего уровня развития и понимания: три закона Ньютона 17 века работают по сей день безотказно, а дифференциальное и интегральное исчисление, того же возраста, торчит из каждого вашего гаджета.
Ответ заблокированному пользователю
Как ни печально для вашего уровня развития и понимания: три закона Ньютона 17 века работают по сей день безотказно, а дифференциальное и интегральное исчисление, того же возраста, торчит из каждого вашего гаджета.
А вот и нет, Эйнштейн переписал механику, а за ним потом ещё несколько раз правили, 3 закона Ньютона работают в школе, в универе уже "отказно"
Чтобы понимать как было в Союзе и сейчас, а потом сравнивать, надо прожить в обеих системах. Я в Союзе прожил 40 лет и в России 31. Сфера жизнедеятельности велика. Что-то было лучше, что-то хуже, но главное что люди в общении, поведении и приоритетах совсем другие.
"Не видела, но осуждаю". Вот поэтому спортсмены и считаются тупыми и не на что тут обижаться. Слышала она...

Старый анекдот:
- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

пс
Конечно ей не нравится, тк там из лицедеев и прочих спортсменов не делали олигархов и работать им приходилась, как и всем. Инженеры были уважаемыми людьми, а не "уточки" с муз тв. Не все и там было гладко конечно, но справедливость была, а главное люди были дружны.
Ответ Den3Lo
"Не видела, но осуждаю". Вот поэтому спортсмены и считаются тупыми и не на что тут обижаться. Слышала она... Старый анекдот: - Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? - Нет, мне Рабинович по телефону напел. пс Конечно ей не нравится, тк там из лицедеев и прочих спортсменов не делали олигархов и работать им приходилась, как и всем. Инженеры были уважаемыми людьми, а не "уточки" с муз тв. Не все и там было гладко конечно, но справедливость была, а главное люди были дружны.
Лукавите. Если,по вашим словам, " люди были дружны", то союз не развалился бы.
Лукавите. Если,по вашим словам, " люди были дружны", то союз не развалился бы.
Меня об этом не спрашивали и вас тоже, а один товарищ за это нобелевку получил и кучу других плюшек от США. Проблема Союза была в том, что кормили всяких дормоедов и помогали тем кто сейчас нас больше всех ненавидит и усиленно избавляется от всего советского. Сама идея социализма была хорошая, а вот реализация подкачала. А люди....хорошие были в большинстве своем, только государство их в третий ряд задвинуло под конец жизни великой и могучей.
Вопрос восприятия. Сложная тема. Люди очень часто склонны воспринимать что-то хорошее, как само собой разумеющееся. А на плохом и некомфортном концентрироваться. Уровень защищенности, безопасности и соц. справедливости был высоким во времена расцвета СССР. Но простому человеку, особенно молодому, это не с чем сравнить. Зато наличие или отсутствия джинс для него критично (хотя если подумать, то чем обычные брюки и штаны, которые носили, хуже, чем джинсы). Или возможность пить кока-колу (хотя чем тот же квас хуже). Можно было лет за 10-15 работы в какой-то организации получить жилье, например. А сейчас его можно взять сразу в ипотеку и те же 20 лет отстегивать пол зарплаты, но уже жить в своем. Разбогатеть законным способом было почти невозможно, но и полностью вылететь "в трубу" тоже только полностью ассоциальный элемент мог. Расслоения такого, как сейчас, не было точно. Вопрос, кому что важнее. У кого как мозги заточены. А заточены они ведь тоже не просто так. Их же нам "затачивают" так, как нужно. Если сейчас для большинства основной критерий самореализации в жизни и счастья - это уровень материального потребления, это не значит, что это единственный универсальный путь воспитания человека. Во многих странах Европы элементы социалистического строя все глубже вплетаются в быт. И не зря же. Чистый капитализм имеет очень нехороший оскал. А Союз прежде всего проиграл борьбу за умы. А уж во вторую очередь экономические пробоины его развалили.
Ответ Maxeg
Вопрос восприятия. Сложная тема. Люди очень часто склонны воспринимать что-то хорошее, как само собой разумеющееся. А на плохом и некомфортном концентрироваться. Уровень защищенности, безопасности и соц. справедливости был высоким во времена расцвета СССР. Но простому человеку, особенно молодому, это не с чем сравнить. Зато наличие или отсутствия джинс для него критично (хотя если подумать, то чем обычные брюки и штаны, которые носили, хуже, чем джинсы). Или возможность пить кока-колу (хотя чем тот же квас хуже). Можно было лет за 10-15 работы в какой-то организации получить жилье, например. А сейчас его можно взять сразу в ипотеку и те же 20 лет отстегивать пол зарплаты, но уже жить в своем. Разбогатеть законным способом было почти невозможно, но и полностью вылететь "в трубу" тоже только полностью ассоциальный элемент мог. Расслоения такого, как сейчас, не было точно. Вопрос, кому что важнее. У кого как мозги заточены. А заточены они ведь тоже не просто так. Их же нам "затачивают" так, как нужно. Если сейчас для большинства основной критерий самореализации в жизни и счастья - это уровень материального потребления, это не значит, что это единственный универсальный путь воспитания человека. Во многих странах Европы элементы социалистического строя все глубже вплетаются в быт. И не зря же. Чистый капитализм имеет очень нехороший оскал. А Союз прежде всего проиграл борьбу за умы. А уж во вторую очередь экономические пробоины его развалили.
Квас не хуже) Просто очень ценится ВЫБОР: когда хочу квас, когда колу. А когда выбора нет, то ...
Ответ bhbif77
Квас не хуже) Просто очень ценится ВЫБОР: когда хочу квас, когда колу. А когда выбора нет, то ...
Ну это же дело такое… выбор в потреблении можно довести до абсурда. Если маркетологи тебе засадили в голову мысль, что этот товар просто жизненно тебе необходим, вот тебе его выбор и нужен. Чем ограничивается выбор? Ты можешь выбирать из 3 машин, но из 10 лучше, а из 100 еще лучше. И конца этому нет. Значит у тебя всегда выбор будет недостаточным.
Без советской спортивной и тренерской системы у Лизы возможно не было бы Мишина. Да и самой Лизы - как фигуристки тоже возможно не было бы.
Если глобальнее, то без Советского Союза и победы в ВОВ Лизы вообще не было бы...
Без советской спортивной и тренерской системы у Лизы возможно не было бы Мишина. Да и самой Лизы - как фигуристки тоже возможно не было бы. Если глобальнее, то без Советского Союза и победы в ВОВ Лизы вообще не было бы...
Именно!👏🏻👏🏻👏🏻
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем