• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Александр Жулин: «Ситуация с Валиевой – показательная порка, просто убрали человека из России. Вся эта WADA – прогнившая организация»
53

Александр Жулин: «Ситуация с Валиевой – показательная порка, просто убрали человека из России. Вся эта WADA – прогнившая организация»

Александр Жулин назвал дисквалификацию Камилы Валиевой «показательной поркой».

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что 23 китайских пловца попались на триметазидине в 2021 году, но были допущены до Олимпиады в Токио.

Этот же препарат был найден у Валиевой. Фигуристку дисквалифицировали на четыре года.

«Они какой-то довод привели, что у них все было заражено триметазидином, видимо, суд счел это нормальным. А наши доводы их не убедили, какие-то дедушки были, значит, адвокаты у нас были безграмотные, скорее всего. Мне кажется, что ситуация с Валиевой – это показательная порка, просто убрали человека именно из России.

Я думаю, что это огромные двойные стандарты. Для меня эта ситуация была бы, конечно, как оправдание Валиевой, это было бы логично. Одним разрешают, причем 23 людям, а одну девочку лишили всего, это ужасает. Вся эта WADA – прогнившая организация», – сказал Жулин.

Китайцы с триметазидином показали, как спасать спортсменов. Жаль, Валиевой это уже не поможет

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: ТАСС
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вариант не накачивать ребенка как бройлера сотней препаратов, видимо, даже не рассматривается г-ном Жулиным
Ответ заблокированному пользователю
Вариант не накачивать ребенка как бройлера сотней препаратов, видимо, даже не рассматривается г-ном Жулиным
Г-ном - это ж не "господином", верно?)
Лжулин
Жулин защищает одних жуликов от других жуликов.
Запрещённый препарат принимала, об этом знали и не сняли со старта, объяснить грамотно как попал препарат в организм не смогли, ответственных нет (есть только дед))))) ), но всему виной заговор и показательная порка. Интересно, сколько дятлов реально верит в этот бред?
Запрещённый препарат принимала, об этом знали и не сняли со старта, объяснить грамотно как попал препарат в организм не смогли, ответственных нет (есть только дед))))) ), но всему виной заговор и показательная порка. Интересно, сколько дятлов реально верит в этот бред?
Никто не признавал, что якобы умышленно принимала = поэтому и не сняли.
Вообще-то такая ситуация типична для невиновных или нарушивших правила по неосторожности, в отличие от подлинных мошенников, которые заранее создают себе аналог "алиби" на случай провала.

Да-да, зато недятлы вон верят в то, что многократная чемпионка со стажем проф. выступлений более 10 лет, поехала "внезапно" перед важнейшим турниром к своему экс-бойфренду и устроила там сеанс специфической и совершенно незащищенной физкультуры, а тут еще и оказалось, что экс-БФ накидался допингом до самых ушей и "случайно" не сообщил и т.п. В итоге 100% оправдание и никаких санкций, хотя допинг там вовсе не мнимый, как с ТМЗ, а самый что ни на есть махровый:))

Прям трушная и слезливая драма, в которую невозможно не поверить - то ли дело ситуация с де факто пустышкой ТМЗ, попадание которой в кровь Валиевой "злые" и не чистые на руку тренеры даже не удосужились заранее просчитать и придумать какой-нибудь простейший маневр. Ну прям верится, конечно, что люди, которые якобы реально творили такое, не удосужились просчитать даже самый очевидный вариант развития событий:)) И ведь есть недятлы, которые и в это верят:))
А чего эту бедную убрали с внутренних соревнований, а?

Ну пусть бы каталась и дальше на допинге, всех акатьевых тут побеждая? Кровиночка родная

Зачем нам с кем-то из-за бугра соревноваться?
"На данный момент дисквалификацию за мельдоний отбывают 46 российских спортсменов из разных видов спорта, согласно документу на сайте РУСАДА"

Это тоже показательная порка от прогнившей РУСАДА?
Так Жулин же два года назад доверительно поведал, что "все сидят на допинге"?
То есть, адвокаты с дедушками безграмотные, но порка все равно показательная? Л - логика.
> адвокаты у нас были безграмотные, скорее всего.

> Мне кажется, что ситуация с Валиевой – это показательная порка, просто убрали человека именно из России.

А может надо было лучше нашей стороне подбирать адвокатов, чтобы не было «показательной порки»?
Ответ pavrinas
> адвокаты у нас были безграмотные, скорее всего. > Мне кажется, что ситуация с Валиевой – это показательная порка, просто убрали человека именно из России. А может надо было лучше нашей стороне подбирать адвокатов, чтобы не было «показательной порки»?
адвокаты, кстати, очень хорошие.
вопрос в первоначальной версии, которую адвокатам предложили товарищи из местной сборной или местного мока.
версия с дедушкой. от которой уже никак нельзя было отказаться. и которую начали превращать в триллер...
и не адвокаты виноваты в том, что на судебном заседании этот дедушка не участвовал... только его показания...
Ответ theuser
адвокаты, кстати, очень хорошие. вопрос в первоначальной версии, которую адвокатам предложили товарищи из местной сборной или местного мока. версия с дедушкой. от которой уже никак нельзя было отказаться. и которую начали превращать в триллер... и не адвокаты виноваты в том, что на судебном заседании этот дедушка не участвовал... только его показания...
Кто сказал, что от первоначальной версии никак нельзя отказаться? Это всего лишь попытка оправдать вопиющий непрофессионализм юристов. Грамотные юристы убедили бы суд, что первоначальная версия была предложена ДО проведения расследования и сбора всех данных стороной защиты, а уж потом, после ОИ мы провели расследование, выяснили то-то и то-то, располагаем такими-то и такими-то новыми фактами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и так далее.
Из объяснений CHINADA и ВАДА получается что на кухнях отелей Китая капсулы триметадизина переходят в газообразное состояние и заражают исключительно организмы китайских пловцов воздушно-капельным путем. И при этом в строжайших санитарных условиях в разгар ковида сохраняются на поверхностях и в мощной вытяжке более 3 месяцев.
В ЮСАДА задают вопрос были ли проинформированы арбитры КАС по делу Валиевой о таких особенностях заражения триметадизином.
Сколько людей - столько выводов. Как по мне, ВАДА должна была наказать китайцев, а не прощать Валиеву, раз уж правила таковы, что спортсмен виновен в случае обнаружения в нем допинга пока не докажет невиновность.
А если эти правила не нравятся, то их надо менять, а не нарушать.
Ответ заблокированному пользователю
Сколько людей - столько выводов. Как по мне, ВАДА должна была наказать китайцев, а не прощать Валиеву, раз уж правила таковы, что спортсмен виновен в случае обнаружения в нем допинга пока не докажет невиновность. А если эти правила не нравятся, то их надо менять, а не нарушать.
У большинства китайцев дозы в 1000 раз меньше, чем у Валиевой.
Почитайте у Сергея Лисина разбор этой истории, там придраться даже не к чему.
Ответ den70
У большинства китайцев дозы в 1000 раз меньше, чем у Валиевой. Почитайте у Сергея Лисина разбор этой истории, там придраться даже не к чему.
А Лисин так не писала не вздумайте. И ещё Американцы в ответ сказали что у некоторых из пловцов были та же концентрация как у Валиевой
Это давно очевидно,что есть ВАДА...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем