• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Гендиректор РУСАДА о деле Валиевой: «Считаем, что вина спортсменки в нарушении правил минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения»
50

Гендиректор РУСАДА о деле Валиевой: «Считаем, что вина спортсменки в нарушении правил минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения»

Гендиректор РУСАДА объяснила позицию агентства по делу фигуристки Камилы Валиевой.

С 26 по 28 сентября в в Спортивном арбитражном суде (CAS) проходят слушания по делу Валиевой.

«Как мы говорили ранее, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины.

Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА считает, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения», – сказала Вероника Логинова.

Главное о суде по Валиевой: какой срок грозит, какие награды она потеряет и какое решение уже вынесено?

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: Спорт-Экспресс
50 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На кого расчитаны эти сопли?
Ответ Viks
На кого расчитаны эти сопли?
Не знаю на кого расчитаны твои сопли.
На взрослой олимпиаде выступать не ребенок, получит по полной.
Ответ asusp527
На взрослой олимпиаде выступать не ребенок, получит по полной.
Ребенок ,,проспиртован,, допингом не по - детски.
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
Ответ Anna
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
Чтобы истерика была потом громче.
Ответ Anna
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
Так они не сказали ничего нового. Логинова просто повторила то, что было написано в "апелляции" РУСАДА. На деле, конечно, эта апелляция - простая формальность, которая нужна только для того, чтобы РУСАДА могла присутствовать на слушаниях.
А чья вина максимальна? Тутберидзе и Шветского?
Ответ Nokolay Fomi4ev
А чья вина максимальна? Тутберидзе и Шветского?
Неизвестно чья, т.к. не понятно, каким путем попал этот препарат в организм Камилы, кто ей его дал, поэтому тренеров нельзя заранее обвинять, пока их вина не доказана.
Неизвестно чья, т.к. не понятно, каким путем попал этот препарат в организм Камилы, кто ей его дал, поэтому тренеров нельзя заранее обвинять, пока их вина не доказана.
Презумпции невиновности в антидопинговом праве нет.
Хорошо бы, если так.
Если она не виновата, то кто?
Ответ человек1
Если она не виновата, то кто?
Лучше подумайте, что допинг был обнаружен в исчезающе малом количестве и всего один раз. Значит, либо чья-то подстава, либо наши научились здорово заметать следы. В этом случае, под подозрением все наши лучшие фигуристки последних лет
Лучше подумайте, что допинг был обнаружен в исчезающе малом количестве и всего один раз. Значит, либо чья-то подстава, либо наши научились здорово заметать следы. В этом случае, под подозрением все наши лучшие фигуристки последних лет
Я поэтому и спросил. Чья вина?Разбирательство было?
Насколько я знаю, принуждение к допингу несовершеннолетних (если оно было конечно) это очень серьезно
Бреннан докладывает:
""Только что закончился второй день слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой о нарушении антидопинговых правил. Слушание продолжалось на два часа дольше ожидаемого времени окончания второй день подряд и оба дня заканчивалось около 7 часов вечера по местному времени. По крайней мере, у нас остался еще один день в четверг", - написала Бреннан.
Журналистка добавила, что Валиева выступила по видеосвязи во вторник. "Камила Валиева, которая решила не присутствовать на слушаниях лично, что разрешено CAS, дала показания по видеосвязи во вторник. Вступительные заявления и свидетельские показания были зачитаны", - добавила она.
Ответ Лакс
Бреннан докладывает: ""Только что закончился второй день слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой о нарушении антидопинговых правил. Слушание продолжалось на два часа дольше ожидаемого времени окончания второй день подряд и оба дня заканчивалось около 7 часов вечера по местному времени. По крайней мере, у нас остался еще один день в четверг", - написала Бреннан. Журналистка добавила, что Валиева выступила по видеосвязи во вторник. "Камила Валиева, которая решила не присутствовать на слушаниях лично, что разрешено CAS, дала показания по видеосвязи во вторник. Вступительные заявления и свидетельские показания были зачитаны", - добавила она.
А сегодня заслушали экспертов.
Ответ Лакс
Бреннан докладывает: ""Только что закончился второй день слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой о нарушении антидопинговых правил. Слушание продолжалось на два часа дольше ожидаемого времени окончания второй день подряд и оба дня заканчивалось около 7 часов вечера по местному времени. По крайней мере, у нас остался еще один день в четверг", - написала Бреннан. Журналистка добавила, что Валиева выступила по видеосвязи во вторник. "Камила Валиева, которая решила не присутствовать на слушаниях лично, что разрешено CAS, дала показания по видеосвязи во вторник. Вступительные заявления и свидетельские показания были зачитаны", - добавила она.
Бреннан это где?
Мне тоже хотелось бы такого же вердикта.
Во всем виноват дедушка
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
так не РУСАДА не признало вины, а ДАК, но всё равно - это закулисные игрища...
Ответ Roman Roman
так не РУСАДА не признало вины, а ДАК, но всё равно - это закулисные игрища...
Если РУСАДА не признало вины Валиевой, то почему её лишили титула чемпионки России 🤔
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем