• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Юрист Анцелиович: «Меняется ли что-то от того, что Валиеву теперь будут представлять российские юристы? Нет, национальность никак не может повлиять»
73

Юрист Анцелиович: «Меняется ли что-то от того, что Валиеву теперь будут представлять российские юристы? Нет, национальность никак не может повлиять»

Юрист Анна Анцелиович прокомментировала информацию о том, что швейцарская юридическая компания Schellenberg Wittmer Ltd отказалась от сотрудничества со стороной российской фигуристки Камилы Валиевой. 

«Чем продиктован отказ швейцарских юристов, сказать тяжело. Мы не знаем, они ли отказались. Иногда инициатором выступает сам спортсмен. Но такое бывает. В этом нет ничего страшного.

Самое главное, что Спортивный арбитражный суд (CAS) рассматривает дело вновь. Сейчас та самая стадия, когда можно представить свою позицию в CAS. Да, это немного усложняет работу юристов, но в этом нет ничего страшного.

Меняется ли что-то от того, что Валиеву теперь будут представлять российские юристы? Нет, национальность никак не может повлиять. Важны лишь профессиональные качества юристов. Все юристы действуют от имени своего представителя», — сказала Анцелиович. 

Швейцарские юристы отказались представлять Камилу Валиеву на слушаниях в CAS («Матч ТВ»)

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Metaratings
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Теоретически национальность может повлиять.
У швейцарской компании есть имя.
Которое может помочь в в положительном рассмотрении дела.
А есть ли такое громкое имя и репутация у российских юристов?
Теоретически национальность может повлиять. У швейцарской компании есть имя. Которое может помочь в в положительном рассмотрении дела. А есть ли такое громкое имя и репутация у российских юристов?
Именно так. У швейцарских юристов не было объективных причин отказаться от дела Валиевой (которое они уже полгода вели), кроме политической.
Именно так. У швейцарских юристов не было объективных причин отказаться от дела Валиевой (которое они уже полгода вели), кроме политической.
а также кроме того, что она виновна, но при этом понтуется.
Ну, давайте скажем честно: если б были спортивные юристы с сильными кейсами в РФ, с самого начала они бы вели это дело. Если тогда воспользовались услугами топовых адвокатов из Швейцарии, значит, нужны были такие наработки по похожим сценариям, которых нет в российской спортивной практике, но есть в представляющей Камилу в феврале компании. Очень часто незначительные детали решают ход дела. В целом, CAS уже тогда мог ее отстранить и аннулировать все результаты, тк косяков с нашей стороны было достаточно. Хотя бы аппелируя тем, что контроль за пробами это дело спортсмена, его окружения, федерации и ОКР. Вся вертикаль с этим села.
Ответ Amneris
Ну, давайте скажем честно: если б были спортивные юристы с сильными кейсами в РФ, с самого начала они бы вели это дело. Если тогда воспользовались услугами топовых адвокатов из Швейцарии, значит, нужны были такие наработки по похожим сценариям, которых нет в российской спортивной практике, но есть в представляющей Камилу в феврале компании. Очень часто незначительные детали решают ход дела. В целом, CAS уже тогда мог ее отстранить и аннулировать все результаты, тк косяков с нашей стороны было достаточно. Хотя бы аппелируя тем, что контроль за пробами это дело спортсмена, его окружения, федерации и ОКР. Вся вертикаль с этим села.
Там было слишком много «недопинговых» нарушений не по вине Валиевой и других нюансов, чтобы отстранить её сразу. Если бы всё было банально как в большинстве таких дел (проба была бы февральской, а не декабрьской, доставка была бы в срок, Валиева была бы совершеннолетней), тогда да, можно было бы отстранить сразу.
Ответ Amneris
Ну, давайте скажем честно: если б были спортивные юристы с сильными кейсами в РФ, с самого начала они бы вели это дело. Если тогда воспользовались услугами топовых адвокатов из Швейцарии, значит, нужны были такие наработки по похожим сценариям, которых нет в российской спортивной практике, но есть в представляющей Камилу в феврале компании. Очень часто незначительные детали решают ход дела. В целом, CAS уже тогда мог ее отстранить и аннулировать все результаты, тк косяков с нашей стороны было достаточно. Хотя бы аппелируя тем, что контроль за пробами это дело спортсмена, его окружения, федерации и ОКР. Вся вертикаль с этим села.
двое из пекинских адвокатов Валиевой из этой швейцарской фирмы - русские, причем Анна Козменко и сейчас партнер там, а вот Даниил Власенко не числится в ней сейчас и наверно может продолжить защищать.
Козменко член Российской ассоциации адвокатов и возможно тоже может индивидуально участвовать, по крайней мере, в подготовке.
С фирмой этой уже работали, там есть русская с опытом по спортивным делам, и возможно даже был договор о юрид.сопровождении на время ОИ.

Контроль за пробами это дело антидопинговых структур, остальные не авторизваны достаточно для этого. Лаба уведомила РУСАДА, и уже оно оповестило Валиеву, МОК, ИТА и ИСУ (так написано в документе по пекинским слушаниям).
И оно же (РУСАДА), когда прошел стандартный срок для получения результатов, запросило их у лабы, которая пообещала выдать до конца января. И об этом РУСАДА доложило на слушаниях, после чего КАС указал ВАДА на нарушение собственных же стандартов.
«Чем продиктован отказ швейцарских юристов, сказать тяжело." --- Легко: заботой о сохранении репутации.
Ответ Viks
«Чем продиктован отказ швейцарских юристов, сказать тяжело." --- Легко: заботой о сохранении репутации.
Да нет, вообще-то это очередной пакет санкций от 27 ноября, согласно которому юристы из Швейцарии больше не могут защищать российских граждан.
Ответ Viks
«Чем продиктован отказ швейцарских юристов, сказать тяжело." --- Легко: заботой о сохранении репутации.
та ладно. как их репутация пострадает от того, что они валиеву защищают? она что, чикатило? любому понятно, что тут сложно все, но берутся ведь и не за такие дела.
Учитывая, как топорно действует РУСАДА, российские юристы также топорно могут российскую звёздочку засадить на 4 года и стороне обвинения даже делать ничего не придётся
Ответ Damien King
Учитывая, как топорно действует РУСАДА, российские юристы также топорно могут российскую звёздочку засадить на 4 года и стороне обвинения даже делать ничего не придётся
После увольнения Гануса РУСАДА абсолютно несамостоятельная структура. Пресловутая "вертикаль власти"...
Ответ Damien King
Учитывая, как топорно действует РУСАДА, российские юристы также топорно могут российскую звёздочку засадить на 4 года и стороне обвинения даже делать ничего не придётся
РУСАДА действует единственно верно в ситуации, в которой Россия оказалась в целом в мире сейчас. В военное время никакие законы не действуют, и произволу CAS сейчас никто не удивится (про ВАДА вообще молчу, они и в мирное время шашкой машут).
Речь не о национальности, а профессионализме и успешном опыте работы с подобными делами в САS.
Гспд какой же будет итог дела?! Пусть Камилу оправдают. Как же хочется увидеть на шее Марка, Мишек, Вики, Никиты, Камилы олимпийское золото
Ответ Ridl
Гспд какой же будет итог дела?! Пусть Камилу оправдают. Как же хочется увидеть на шее Марка, Мишек, Вики, Никиты, Камилы олимпийское золото
Валиева не виновата, по малолетству, ибо находилась под полным влиянием тренерши. Но российская сторона не представила другого виновника, сдала Валиеву, посему бан получит Валиева.
Ответ Viks
Валиева не виновата, по малолетству, ибо находилась под полным влиянием тренерши. Но российская сторона не представила другого виновника, сдала Валиеву, посему бан получит Валиева.
ты можешь хоть раз промолчать,..
Я могу предположить только одну причину отказа швейцарских юристов отказаться от ведения дела Валиевой, это чистая политика. Логика здесь простая, Валиева не виновна и суд это признает. Суд категория нейтральная и должен соблюдать свой статус, а адвокаты из Швейцарии оказываются защищали и защитили русскую в современной очень не простой, политической ситуации. Все это приведет к создание для них совсем не желательной репутации, репутации защитников русских. А с другой стороны зачем швейцарским юристам отказываться от ведения дела, если Валиева окажется виновной, их репутация не пострадает, для простого европейского обывателя, который считает Валиеву виновной, швейцарские юристы будут даже героями или нейтральными участниками дела, а деньги получат неплохие.
Я могу предположить только одну причину отказа швейцарских юристов отказаться от ведения дела Валиевой, это чистая политика. Логика здесь простая, Валиева не виновна и суд это признает. Суд категория нейтральная и должен соблюдать свой статус, а адвокаты из Швейцарии оказываются защищали и защитили русскую в современной очень не простой, политической ситуации. Все это приведет к создание для них совсем не желательной репутации, репутации защитников русских. А с другой стороны зачем швейцарским юристам отказываться от ведения дела, если Валиева окажется виновной, их репутация не пострадает, для простого европейского обывателя, который считает Валиеву виновной, швейцарские юристы будут даже героями или нейтральными участниками дела, а деньги получат неплохие.
Что признал CAS, а что нет - читайте в решении выездной комиссии CAS, но только в оригинале на английском языке.
А всё остальное - домыслы и фантазии Когана, Позднякова, Матыцина - чиновников и руководителей, которые так или иначе ответственны за контроль того, чтобы все пробы членов сборной были проверены.
А что касается решения швейцарских юристов - санкции от 05.09.2022, на основании которых они не имеют права оказывать юридические услуги гражданам РФ
Ответ заблокированному пользователю
Что признал CAS, а что нет - читайте в решении выездной комиссии CAS, но только в оригинале на английском языке. А всё остальное - домыслы и фантазии Когана, Позднякова, Матыцина - чиновников и руководителей, которые так или иначе ответственны за контроль того, чтобы все пробы членов сборной были проверены. А что касается решения швейцарских юристов - санкции от 05.09.2022, на основании которых они не имеют права оказывать юридические услуги гражданам РФ
Про санкции я не знал, но суть та же, отказ юристов, решение политическое.
Есть разница, между не может и не должна...
Тут возникает вопрос: а есть ли в России квалифицированные юристы, специализирующиеся именно на таких делах? Судя по тому что до этого обращались к иностранцам, выбора-то особо не было
Наш народ все никак не отвыкнет, что все "должно быть импортное и побоХаче". Нo не всегда все то золото, что блестит.
Ответ Lennuci
Наш народ все никак не отвыкнет, что все "должно быть импортное и побоХаче". Нo не всегда все то золото, что блестит.
Чтобы иметь "золото", причём реальное, надо самим быть честными и порядочными, а не жуликами и махинаторами. А жуликам и махинаторам дадут медь, покрашенную под золото, а возьмут с них (с жуликов/махинаторов) как за золото
Ответ Lennuci
Наш народ все никак не отвыкнет, что все "должно быть импортное и побоХаче". Нo не всегда все то золото, что блестит.
Любит наш народ
Всякое добро.
Всякое добро
Любит наш народ.
Если что, это я не о швейцарских юристах.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем