Оксана Казакова о системе оценок: «Судьи и технические специалисты считают, что баллы – оптимальный вариант. А вот зрителям это непонятно»

Все понятно, непонятны были эти их 6.0

Спасибо, что мы ушли от блатной системы 6.0.
Фигурное катание, в первую очередь, спорт.
Побеждает тот, у кого хвост чище!

Не знаю уж обо всех зрителях, которые стоимость квадлутца от стоимости квадтулупа отличить не могут, а на Sports.ru легко можно встретить пользователей, которые легко делают расчёты базовой стоимости программы, и это дополнительная помощь несведующим, которые пусть сюда и приходят)) Заодно научатся различать уровни дорожек и вращений - это азарта при разборе прокатов добавит)
Десятые и сотые доли порой все решают в реальности - вот где накал!

Почему всегда говорят за чужих людей? Мне всё понятно. Пару соревнований по новой системе посмотришь и всё всем понятно.
Мне наоборот кажется, что современная система понятнее абстрактных 6.0.

Вообще довольно противно и обидно, что люди, которые толком не ходили в школу и получили просто так дипломы о ВО ни разу не появившись при этом даже в своём ВУЗе считают нас, болельщиков, дураками.

ну давайте по аплодисментам оценивать, чо) Щас особенно актуально, когда зрителей нет. А если серьезно, Казакова чушь полную городит - как раз нынешняя система гораздо прозрачнее, информативнее и понятнее зрителю, чем была раньше. Танцы в расчет не берем 😉

Да уж все привыкли за столько лет к этой системе (Казакова не в теме) и она поинтереснее,чем примитивные 6.0,для ностальгии по прошлому есть ЛП🤣.А можно хотя бы одиночку и спортивные пары не превращать в художественную самодеятельность,достаточно танцев на льду😁.Тут батлы идут по поводу компов и гое,страшно представить какие бы были жаркие споры при старых правилах,это ж ещё больший простор для махинаций.

Ну так специалисты и должны видеть, что бальная скоринговая система оценивания в ФК сильно заржавела. Вот читала тут, что Лакерник вроде математик. Ну так математик должен как никто понимать, что расширение диапазона допуска в любой скоринговой системе ( в данном случае с -3/+3 до -5/+5 ) влечет за собой потенциал возможных искажений в геометрической прогрессии, поскольку многократно увеличивается число стихийных комбинаций с остальными звеньями и элементами системы. При этом, при увеличении диапазона допуска (до +,-5 ), не вводится бальная расшифровка ГОЭ – за что конкретно ? на прыжках, на вращениях, дорожках ? Где бальная расшифровка уровня SS ? Где конкретная бальная расшифровка уровней ? А ведь судьям было бы легче проставлять баллы в шаблоны расшифровок, нежели держать критерии в голове. И спортсменам с тренерами было бы понятнее что именно не так. Болельщики тоже бы могли сравнить свои дилетантские ощущения с более объективными и детализированными данными протоколов. А система не только не отлаживается, а наоборот, все больше размывается и ржавеет.
Но тут есть одно но. При подробной бальной детализации ГОЭ, уровней, SS каждый судья будет как на ладони. А чтобы этого не было и нужен был именно мутематик.

Можно аплодисменты в децибелах замерять, очень понятно будет

Зрителям непонятно, почему одним моргают ребра и недокруты, а другим нет. Непонятно, что за ерунда творится в оценке за компоненты. Непонятно, почему кому-то за степ ауты и сорванные вращения плюсы дают.
Я б сказала, скорее вот это. Вернее, и понятно, наверное, но многих злит.