«Ниманн виноват, что использовал компьютер в онлайн-турнире, но не виноват в том, в чем его обвиняют». Гроссмейстер Дреев о читерском скандале
Российский гроссмейстер Алексей Дреев поделился мнением об американце Хансе Ниманне, которого подозревают в жульничестве.
«История, которая неизвестно когда и чем закончится. Хочу как в комедии Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля» сказать: «Ниманн виноват. Но Ниманн не виноват». Виноват в том, что использовал компьютер в онлайн-турнире, когда ему было 12 лет, и в этом он признался, но не виноват в том, в чем его обвиняют.
На турнире с Карлсеном он не использовал компьютер. Я внимательно смотрел эту партию и не нашел компьютерных следов. За время игры есть ошибки с обеих сторон. В последующих партиях также не нашел намека на компьютерную игру. Смотрел объективно и внимательно. Симпатии или антипатии к шахматистам не испытываю.
Доказательств нет! Поспешили с обвинениями. Я лично играл с Ниманном в блиц. В матче из двух партий сыграли 1:1. В первой игре я проиграл, а во второй сравнял счет. Уже тогда чувствовался потенциал», – сказал Дреев.
Поэтому, честно, всё равно не верю в "огромный потенциал" Ниманна. По моему опыту, не бывает жуликов и одновременно профессионалов высочайшего класса. Ты или одно, или другое. Потому что, получая что-то слишком легко, нечестным путем, ты уже не можешь заставить себя работать так усердно, чтобы прогрессировать в честной игре. Поэтому - нет, я на стороне Магнуса и обвинителей. Если Ханс хочет индульгенции, пусть играет живой турнир, согласившись на съемку своих действий 24/7 во время партии, включая отдых, прогулки, туалет и т.д.
Что касается мошенничества , то главный критерий здесь один - ты играешь с мошенником и видишь его глаза , анализируешь сыгранную партии и слышишь его слова и оценки - если чувствуешь явное несоответствие ходов и поведения , то это неопровержимые улики , тем более на таком уровне . Здесь же читер отлично подготовлен ( имеет помощь клуба ) , нагл , достаточно квалифицирован , чтобы использовать подсказки в нужный момент , а не постоянно . Тем , кто сталкивался с подобным - все слишком очевидно , а кому не приходилось ( Смагин и К ) - просто не в теме.