• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Зайцева, Романова и Вилухина обратились с жалобами в прокуратуру Швейцарии по поводу поддельных подписей Родченкова
171

Зайцева, Романова и Вилухина обратились с жалобами в прокуратуру Швейцарии по поводу поддельных подписей Родченкова

Алексей Панич, адвокат бывших российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, сообщил, что спортсменки обратились с жалобами в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку ситуации с поддельными подписями Григория Родченкова на документах.

«Спортивный арбитражный суд (CAS) проигнорировал наше заявление о поддельных подписях Родченкова на документах, которые были ключевыми доказательствами по делу.

Однако, понимая, что такое может произойти, спортсменки еще до вынесения решений CAS подали уголовные жалобы в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку и, возможно, возбудить уголовное дело по ее результатам.

Мы хотим знать, кто изготовил подделку и зачем, а также почему CAS не обратил внимания на поддельные подписи бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории, когда выносил вердикт, в частности, по Ольге Зайцевой», – сказал Панич.

«Во-первых, за все это время нам так и не были предоставлены документы с оригинальными подписями.

А во-вторых, никакого убедительного подтверждения подлинности подписей не появлялось – был всего лишь представлен новый и противоречивый по содержанию документ, подпись на котором также вызвала серьезные сомнения у экспертов в подлинности. 

Наши действия взвешенные и обдуманные. Очевидно, что ситуация вышла на новый уровень, и принятие CAS решений по спортсменкам не закрывает вопрос с подделкой подписей.

Надеемся, что проверка органов швейцарского правосудия не будет формальной и поможет наконец установить, кто ставил подписи за Родченкова и кто пытается очернить наших биатлонисток.

Ложь в документах с поддельными подписями не помогла их авторам, и невиновность Вилухиной и Романовой уже подтверждена решениями CAS», – добавил Панич.

«Мы возобновляем дело о клевете со стороны Родченкова в интервью New York Times в 2017 году», – также сообщил адвокат. 

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

МОК подделал подписи Родченкова, чтобы потопить Зайцеву? Похоже, это так, но есть и другие доказательства вины

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: ТАСС
171 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Хехе...коллега нарисовался.
Встретишь джавдетова...то бишь--ерджанова, не трогай его...он мой))
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Зачем им такое заявление делать,если Министр спорта Колобков,глава НОК Жуков,и глава Паралимпийского комитета Лукин, по сути признали выводы доклада Макларена.
Адвокат неплохо бабла Прохорвского поднимает,нашел золотую жилу в допингистах
Ответ FrEeMaN88
Адвокат неплохо бабла Прохорвского поднимает,нашел золотую жилу в допингистах
Второй Пашаев. Балаган их общий стиль. Может к швейцарскому суду на деньги прошки подвезут и несколько местных ботов. Будут в барабаны бить там и кричать "наша зайка невиновна! Коукалова сидела за рулём!")
Ответ FrEeMaN88
Адвокат неплохо бабла Прохорвского поднимает,нашел золотую жилу в допингистах
Если он выиграл дело, то расходы на юристов оплачивает противоположная сторона же
Срочно поднимайте Гриню со дна Гудзона... Отряхивайте от ила и раков. Может понадобится его личное участие в дальнейшем. Будет пытаться нужную авторучку подобрать)) Шоб подпись хоть малость похожа была на прежнюю..
Срочно поднимайте Гриню со дна Гудзона... Отряхивайте от ила и раков. Может понадобится его личное участие в дальнейшем. Будет пытаться нужную авторучку подобрать)) Шоб подпись хоть малость похожа была на прежнюю..
Самое лучшее в этой теме, зрелище надутых шаровар и кульбиты примкнувшего к ним профессора права.
Самое лучшее в этой теме, зрелище надутых шаровар и кульбиты примкнувшего к ним профессора права.
да этот косолапый "профессор" тоже шароварник с кастрюлей
Ответ H_2_0
да этот косолапый "профессор" тоже шароварник с кастрюлей
Он не с Украины и не из России.
Ну и кто тут верещал...что Панич никто и звать его также? Походу берлогова секта .
Уповали на авось и тщетно надеялись --- что слова Алексея разойдутся с делами. Ан нет. Товарисч крепко вцепился в ЛжеГришу....
Да, возможно и тугриков побольше заработает. Так разве за доброе стоящее дело их жалко.... Прохорову?)
Ну и кто тут верещал...что Панич никто и звать его также? Походу берлогова секта . Уповали на авось и тщетно надеялись --- что слова Алексея разойдутся с делами. Ан нет. Товарисч крепко вцепился в ЛжеГришу.... Да, возможно и тугриков побольше заработает. Так разве за доброе стоящее дело их жалко.... Прохорову?)
Этот товарищ- позор всего адвокатского сообщества, поэтому с таким же успехом вцепиться он может зубами даже в свой блохастый хвост
Ну и кто тут верещал...что Панич никто и звать его также? Походу берлогова секта . Уповали на авось и тщетно надеялись --- что слова Алексея разойдутся с делами. Ан нет. Товарисч крепко вцепился в ЛжеГришу.... Да, возможно и тугриков побольше заработает. Так разве за доброе стоящее дело их жалко.... Прохорову?)
https://www.sports.ru/biathlon/1089698258-cas-zajczeva-byla-osvedomlena-o-tom-chto-ee-doping-proba-na-igrax-v-so.html
ваша ирония как всегда мимо, вас добивают фактами, а в ответ вы только брызжете ничем не подкрепленными истерическими высерами
новость для внутреннего употребления. как говорится, кормим вату гуаном )
Ответ заблокированному пользователю
новость для внутреннего употребления. как говорится, кормим вату гуаном )
Комментарий удален
Ответ volga_olga
Комментарий удален
к украине не имею никакого отношения.
Какой же он дурачок
Ответ заблокированному пользователю
Какой же он дурачок
Как бы мне таким дурачком стать, хоть на пару дел? Мне бы и на хорошую жизнь и классный памятник хватило!)))
Ответ заблокированному пользователю
Какой же он дурачок
Дурачок? Успешное продолжение дойки клиента в безнадёжном деле — показатель чего угодно, но только не глупости.
Если адвокат видит возможность защитить интересы клиентов через обращение в прокуратуру Швейцарии - флаг ему в руки. Имеет полное право. Но...
Какие интересы Романовой и Вилухиной он собирается защитить? Они оправданы CAS. Если заявление подано до принятия решения - это похоже на нарушение регламента CAS. Если после - зачем три истца? Только для тройного гонорара...
Предвосхищая. Это совсем другой по содержанию иск, нежели в Новом Йорке. Он не отменяет и не заменяет его.
Это иск даже не к Грише как таковому. Вот в чем вся суть этого блестящего хода.
Попытка не пытка. Молодцы, что не сдаются. Надо дожимать эту тему, хоть силы с индустрией заокеанской лжи и не равны.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем