Михаил Буханов: «Тот факт, что WADA не смогло убедить арбитров CAS наказать чистых атлетов из России, можно назвать победой здравого смысла»
Исполняющий обязанности генерального директора РУСАДА Михаил Буханов поделился мнением о публикации мотивировочной части вердикта Спортивного арбитражного суда (CAS) по спору между WADA и РУСАДА.
«Мы сожалеем, что РУСАДА признано не соответствующим нормам кодекса WADA только из-за того, что WADA не получило аутентичные данные Московской антидопинговой лаборатории, к которым у нашего агентства никогда не было доступа. Мы неоднократно отмечали, что РУСАДА наказано за невыполнение обязательства, которое не могло выполнить в принципе.
И это при том, что в письменной и устной формах представители WADA неоднократно подтверждали, что наша антидопинговая работа полностью соответствует нормам кодекса WADA и к ней нет никаких претензий. В этой связи полагаем, что на агентство наложены необоснованные санкции.
Не все аргументы, представленные юристами РУСАДА, были услышаны CAS. Несмотря на это, мы приветствуем решение арбитров в отношении чистых российских спортсменов и принципа коллективной ответственности, который попыталось навязать WADA в отношении всего российского спорта. Мы убеждены, что чистые атлеты ни при каких обстоятельствах не должны нести ответственность за действия других спортсменов, допустивших нарушения антидопинговых правил.
И тот факт, что WADA не смогло убедить арбитров CAS наказать чистых атлетов из России, а вместе с ними и российские спортивные федерации, можно назвать победой здравого смысла.
Принцип коллективной ответственности, в свою очередь, противоречит основам международной олимпийской хартии. Его возможное применение могло стать опасным прецедентом для всего олимпийского движения. Этого не произошло, а значит, у чистых спортсменов, не только из России, но и из других стран, есть шанс на защиту от чрезмерных действий международных антидопинговых чиновников», – сказал Буханов.
1. ВАДА никогда не требовало наказания чистых спортсменов, наоборот. В решении Исполкома ВАДА нет ни одного пункта, который можно было бы истолковать как наказание чистых спортсменов.
2. Принцип коллективной ответственности не просто не противоречит, а ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕН Олимпийской хартией. И КАС в своём решении послал всю эту ахинею про коллективную ответственность очень далеко, где она и должна быть: в международное гуманитарное право (запрет на коллективные наказания военнопленных).
Молчу уж о том, что в данном деле вообще не рассматривались "действия других спортсменов, допустивших нарушения антидопинговых правил" - рассматривались позорные действия российских властей, названные КАС "кульминацией" всего допингового дела.
И да, холопу Минспорта Буханову придётся очень непросто через два года, когда выяснится, что его ведомство ничего не сделало для расследования вины 145 героев прошлых лет и для восстановления аутентичной версии базы МАДЛ.
И вся эта катавасия с несоответствием Кодексу ВАДА возобновится, под пропагандистские вопли про повторные наказания и унижение России.
CAS: - Нет-нет, и не просите! Никак не можем. Вдруг среди них грязные попадутся. Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невиновного.
Ганус предлагал и даже настаивал на СОГЛАШЕНИИ с ВАДА и ПРИНЯТИИ 4-летнего бана. В дальнейшем он предполагал непрерывные переговоры с ВАДА и о судьбе фигурантов базы МАДЛ, и о самой базе, и много о чем еще. И, к концу переговоров, обращение в КАС, чтобы тот утвердил точку, на которой остановились стороны, и чтобы каждая уже не могла учинять дополнительные предъявы. Несвоевременное обращение в КАС практически испоганило всю малину.
Вердикт КАС:
1. исключил возможность переговоров, упомянутых выше, требования условий восстановления РУСАДА стали не размытыми, как в проекте ВАДА, а конкретными, но и более трудно выполнимыми, чем те, о каких удалось бы договориться;
2. объявил любые доказательства по делу о "базе", нарытые СК и ФСБ РФ, ничтожными и запретил РУСАДА обращаться за какой-либо помощью к сотрудникам указанных органов, единственное исключение - за сливом компромата, особенно на чиновников Минспорта;
Если и нужно было обращаться в КАС, то только для рассмотрения притязаний ВАДА на полный контроль над допуском российских спортсменов к соревнованиям. Здесь стандарт соответствия кодексу ВАДА вступает в противоречие с Декларацией прав человека: если организация не забанена, её членам нельзя запретить представлять эту организацию. Собственно, КАС указал бы на это мгновенно, утвердил беспрепятственный допуск и закрыл дело.
Еще небольшая "шутка юмора" в вердикте. Это первый официальный опубликованный документ, в котором не подлежит сомнению существование в России ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДОПИНГОВОЙ СИСТЕМЫ, её основал, вдохновлял и руководил ею министр Мутко сотоварищи. С целью победить в Сочи и удовлетворить Путина. Вопрос: будет ли обращаться Мутко в Швейцарский суд за реабилитацией или удовлетворится "славой герострата" и тем, что его фамилия попадет во все новые учебники для юрфаков и медвузов, касающиеся спорта?