Тим Хенмэн: «Уже сейчас можно сказать, что Джокович игрок такого же масштаба, как Федерер и Надаль»

Экс-четвертая ракетка мира Тим Хенмэн выразил уверенность, что первая ракетка мира Новак Джокович уже обеспечил себе место в числе лучших теннисистов всех времен.

«Джокович – машина. Только так можно описать его удары с задней линии, его агрессивность и минимум брака. Никто не умеет так переходить из обороны в атаку, как он. Уже сейчас можно сказать, что он игрок такого же масштаба, как Федерер и Надаль.

Сейчас у него восемь «Шлемов», но их будет и 11, и 12, и 13, и, может, еще больше. К тому времени, как он закончит играть, он будет одним из великих», – приводит слова бывшего британского №1 Belfast Telegraph.

Почему Джокович – лучший спортсмен мира

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
ты только что показал свои гениальные знания по математике 17>8>14 согласен)
Малой просто уже не знает, как Надаля лишний раз пнуть.
Вот и придумал недели в качестве главного аргумента.
А стоит Джоку через несколько лет обогнать Феда по этому показателю, придумает еще что-нибудь. например: величайшим будет считаться тот, у кого больше детей.
+12
0
+12
Ответ Inkognito
Дети куда круче показатель, чем недели, разве не так...
Вовсе нет. Кому-то бог дал детей, кому-то нет...
а в теннисе круче именно недели :)
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
У болельщиков Надала уже лет 10 главным показателем величия является... личка. Но у тебя это не вызывает претензий. Я даже знаю, почему. Недели на первой строчке - более весомый показатель, чем количество выигранных Шлемов. Хотя бы потому, что стать первой ракеткой мира намного сложнее, чем выиграть ТБШ.
Ты не гони мне, Сеня, не гони. (с)
Плевал я и на личку, и на детские разговоры о величии.
+6
0
+6
Ответ dimitriks
Да, только он сейчас их на голову сильнее
Ну сейчас сравнивать их как то неправильно ... Например Федя в его возрасте тоже всех крошил. А так без вопросов джок-велик
+6
0
+6
Ответ Inkognito
В теннисе тоже не всем Бог дал недели)
в теннисе не бог дает :) они сами берут
+5
0
+5
Ответ Inkognito
Как раз разговоры о величии отнюдь не детские, когда речь заходит об этих троих в исторической масштабе...
Величие в сердцах болельщиков, а не на бумаге.
А это уже субъективизм и вкусовщина.
+5
0
+5
Ответ tanith
вообщем, вся теннисная общественность напугана)
не вся, бывший тренер Нисикори вообще не напуган :)
+5
0
+5
Ответ Inkognito
Если бы все так просто, не собой единым... Маррей должен был стать первой ракеткой еще пару лет назад... а на деле, взял и женился всего лишь...
Ну куда уж проще :)
ну значит и не должен был, кто должен - тот стал :)
+5
-1
+4
Ответ Inkognito
То есть объективизма не существует... Есть просто общие, главные, можно называть как угодно критерии, по которым легко определяется величие, все точка. Все остальное уже второстепенная лирика и как раз вкусовщина :)
Кто установил эти критерии? Вон, у впечатлительного юноши они каждые полгода меняются.
Были бы они общие и главные, споры бы уже давно прекратились.
Выдумывают их сами болельщики и верят в них свято.
+4
0
+4
«Джокович – машина.
_____________
Да. Пежо вроде
+5
-1
+4
Тим прав: не будь Новака, всё бы по сю пору решалось в паре "Федерер - Надаль", вся динамика мирового тенниса была бы другой.
Можно сказать, Новак свергнул дуумвират :)
Очковая дистанция между ним и пелетоном - вещь абсолютно объективная.
+4
0
+4
Ответ Ewgen
Малой просто уже не знает, как Надаля лишний раз пнуть. Вот и придумал недели в качестве главного аргумента. А стоит Джоку через несколько лет обогнать Феда по этому показателю, придумает еще что-нибудь. например: величайшим будет считаться тот, у кого больше детей.
Дети куда круче показатель, чем недели, разве не так...
+5
-1
+4
вообщем, вся теннисная общественность напугана)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
недели это бред, показатель шлемы, ну а личка это так, подарок от Надаля на память)
Шлемы бред. Даже у Чилича есть шлем. А первые ракетки мира - все Великие игроки.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Джокович более великий теннисист, чем Надал. А Федерер - Величайший человек, когда-либо бравший в руки теннисную ракетку.
ты только что показал свои гениальные знания по математике
17>8>14 согласен)
+3
0
+3
Ответ Inkognito
Да... а вот это уже идет вкусовщина и поиск каких-то дополнительных нюансов...
Естественно, их всегда будут искать. Это же не доказанная теорема, а только лишь неофициальное звание.
Кто-то обязательно будет утверждать, что достижения Лэйвера из двух календарных весомее 17 Шлемов Федерера, и поди переубеди его в обратном.
+2
0
+2
Ответ Inkognito
Люди, а кто должен был?Не инопланетяне же, как незаинтересованные зрители... Просто, то что ТБШ это Эверест и круче них не существует в теннисе турниров, по моему еще со времен возникновения этого вида спорта было известно...
Ну не все так считают, как видишь.
И даже в этом случае есть масса нюансов, таких, как разные эпохи, разный инвентарь, разные возможности, разные достижения фармакологии.
Люди выносят суждения, исходя из своих предпочтений, и это опять-таки субъективизм.
+2
0
+2
Ответ Iva_Nova
Ну куда уж проще :) ну значит и не должен был, кто должен - тот стал :)
да... кто бы мог подумать...
+2
0
+2
Ответ Iva_Nova
Вовсе нет. Кому-то бог дал детей, кому-то нет... а в теннисе круче именно недели :)
В теннисе тоже не всем Бог дал недели)
+2
0
+2
Ответ Ewgen
Малой просто уже не знает, как Надаля лишний раз пнуть. Вот и придумал недели в качестве главного аргумента. А стоит Джоку через несколько лет обогнать Феда по этому показателю, придумает еще что-нибудь. например: величайшим будет считаться тот, у кого больше детей.
У болельщиков Надала уже лет 10 главным показателем величия является... личка. Но у тебя это не вызывает претензий. Я даже знаю, почему.
Недели на первой строчке - более весомый показатель, чем количество выигранных Шлемов. Хотя бы потому, что стать первой ракеткой мира намного сложнее, чем выиграть ТБШ.
+1
0
+1
Ответ elrond
намбарванство далеко не самый важный показатель, т.к. изначально основывается на достаточно произвольной системе очков, начисляемых за выходы в те или иные стадии турниров это не сравнится с непосредственным выигрышем титула кстати, кажется в английской педивикии как раз таблица обладателей ТБШ начинается с 2 титулов и там да, все именно выдающиеся игроки
Система хоть и произвольная, но о ней известно всем игрокам. Они перед каждым матчем знают, сколько очков им даст проход в следующий раунд. И в соответствии с этим могут расставить свои приоритеты. Все игроки же стремятся вверх по рейтингу, то есть стремятся к первой строчке.
На вопрос "Кто лучший игрок мира?" отвечать принято очень просто - открыть рейтинг АТР и прочитать фамилию человека с верхней строчки. Ну а величие игрока определяется тем, как долго он был лучшим в мире. ИМХО.
+2
-1
+1
Ответ Ewgen
Ну не все так считают, как видишь. И даже в этом случае есть масса нюансов, таких, как разные эпохи, разный инвентарь, разные возможности, разные достижения фармакологии. Люди выносят суждения, исходя из своих предпочтений, и это опять-таки субъективизм.
Да... а вот это уже идет вкусовщина и поиск каких-то дополнительных нюансов...
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Кто установил эти критерии? Вон, у впечатлительного юноши они каждые полгода меняются. Были бы они общие и главные, споры бы уже давно прекратились. Выдумывают их сами болельщики и верят в них свято.
Люди, а кто должен был?Не инопланетяне же, как незаинтересованные зрители...
Просто, то что ТБШ это Эверест и круче них не существует в теннисе турниров, по моему еще со времен возникновения этого вида спорта было известно...
+1
0
+1
Ответ Iva_Nova
в теннисе не бог дает :) они сами берут
Если бы все так просто, не собой единым...
Маррей должен был стать первой ракеткой еще пару лет назад... а на деле, взял и женился всего лишь...
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Величие в сердцах болельщиков, а не на бумаге. А это уже субъективизм и вкусовщина.
То есть объективизма не существует...
Есть просто общие, главные, можно называть как угодно критерии, по которым легко определяется величие, все точка.
Все остальное уже второстепенная лирика и как раз вкусовщина :)
+1
0
+1
Хенмен прав целиком и полностью. Новак Джокович еще в сезоне-2011 показал, что он игрок такого же масштаба как Рафа и Роджер, когда выиграл три шлема из четырех и полностью превзошел по игре своих более титулованных соперников. Пиковый Джокович не хуже пиковых Надаля и Федерера, а это главное.
+2
-1
+1
Ответ Ewgen
Ты не гони мне, Сеня, не гони. (с) Плевал я и на личку, и на детские разговоры о величии.
Как раз разговоры о величии отнюдь не детские, когда речь заходит об этих троих в исторической масштабе...
+1
0
+1
11,12,13, а может больше?)))А кто из теннисёров и сколько шлемов выиграл после достижения 28 лет?)))Думаю, что предел Джока это ещё максимум 4-5 шлемов.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
У болельщиков Надала уже лет 10 главным показателем величия является... личка. Но у тебя это не вызывает претензий. Я даже знаю, почему. Недели на первой строчке - более весомый показатель, чем количество выигранных Шлемов. Хотя бы потому, что стать первой ракеткой мира намного сложнее, чем выиграть ТБШ.
недели это бред, показатель шлемы, ну а личка это так, подарок от Надаля на память)
+1
0
+1
он уже один из великих дружок
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий