Александр Хаванов: «Рассчитывать, что в сборной России вдруг появится четверка пронгеров – нецелесообразно»

Известный хоккейный эксперт и комментатор Александр Хаванов согласился с тем, что у сборной России существует проблема со вариативностью тактических схем, отметив, что это черта всех европейских сборных, и выразил мнение, что в России никогда не было защитников уровня Криса Пронгера.

«Проблема с отутствием разных тактических вариантов у сборной России существует. Но здесь нельзя забывать, что любая тактика, во-первых, зависит от физической готовности игроков, а во-вторых, от наличия исполнителей в команде. Вариативность тактик – это вообще не стиль европейского хоккея в принципе. Мы в большинстве случаев играем, отталкиваясь не от соперника, а от того, что сами можем сделать.

Я вот помню, как в «Динамо» все вечерние тренировки посвящались отработке тактики. В течение сезона – одно и то же: с минимальными изменениями это все наигрывается и применяется в матчах. В этом смысле европейские тренеры, а к ним без сомнения относятся Быков и Захаркин, похожи. Вариативность тактик отсутствует в большинстве европейских сборных.

Тренеров очень часто упрекают в том, что они берут не тех защитников или эти защитники не играют в обороне так, как должны на международном уровне. Но вы посмотрите – у нас пронгеров особо никогда и не было. Поэтому рассчитывать, что в сборной вдруг будет создана четверка пронгеров как минимум – совершенно нецелесообразно. В данном случае Быков и Захаркин пляшут от наличия игроков. Но и тактику свою они строят по наличию игроков – и делают это очень и очень неплохо.

Да, командная игра не получилась – это опять же к вопросу о вариативности. Нужно видеть, что не получается, и знать, как на это среагировать. В репортажах часто говорят: «Надо перетасовать звенья, еще что-то сделать». На самом деле, это совершенно необязательно. Есть два 15-минутных перерыва. Если игроки готовы, то достаточно просто по лавке пройтись, как в НХЛ, и сказать, что мы собираемся делать. Идти в бой без плана Б – нелогично.

Если возвращаться к финалу, то проблема, на мой взгляд, была не в самоотдаче и чем-то еще. Проблема была в том, что чехам удалось создать единственное преимущество, которое они могли создать, – преимущество в счете. Они его создали в первой смене. Не знаю, была ли у них такая задача, но факт остается фактом: они себе создали преимущество в счете, и играли, исходя из этого.

Если бы Дацюк успел забить или просто мы забросили бы шайбу в первом периоде, тогда бы чехам было немного тяжелее. Потому что они не смогли бы среагировать на этом в первом периоде с лавки. А так, они посидели в раздевалке, сделали выводы, поняли, что несмотря на то, что они качественно уступают сборной России, у них премущество – причем самое главное. И они его просто реализовали», – сказал Хаванов в эфире радио «Спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    25 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    > у а например сдвоенный центр во
    > втором звене - не находка БиЗов?

    ага, находка :) Это называется, выпустить всех вместе, кто сегодня получще смотриться - так и я могу тренировать. Еще одна «находка» была в матче с немцами, выпустить на большинство Овечкина, Малкина, Дацюка, Гончара и Ковальчука (это же надо какое удачное сочетание нашли тренера :))) ) и не менять их ВСЕ 2 минуты. не, точно бы смог я сборную тренировать :)
    0
    0
    0
    Ответ Crimzon
    А почему этот человек не консультирует сборную или не входит в тренерский штаб вместо, например, Б.Майорова?
    потому что у нас есть Дехтярёв(
    0
    0
    0
    Ответ torpedouk
    > у а например сдвоенный центр во > втором звене - не находка БиЗов? ага, находка :) Это называется, выпустить всех вместе, кто сегодня получще смотриться - так и я могу тренировать. Еще одна «находка» была в матче с немцами, выпустить на большинство Овечкина, Малкина, Дацюка, Гончара и Ковальчука (это же надо какое удачное сочетание нашли тренера :))) ) и не менять их ВСЕ 2 минуты. не, точно бы смог я сборную тренировать :)
    да ну? ну например «всех сразу» в лице Сёмина, Малкина и Овечкина на Ои не прокатило.
    да и здесь вполне могли или Малкина в третье звено засунуть, или опять Сергея Викторовича на задворки пахать отправить.

    ну а например пара Атюшов-Куликов, проведшая весьма удачно чемпионат? хороший сплав опыта и молодости. как это принято говорить.

    мне интересно, какие бы вы, господа, сочетания придумали? и как надо играть против чехов, мне тоже еще никто не обяснил, тугодуму такому.

    но вот если ложку дёгтя в мой идеалистический мёд добавить, то я не понял, почему Дацюк так мало играл в меньшинстве, а Афиногенов там время от времени появлялся. могу предположить, что Паше и в ПП и в меньшинстве играть тяжело было бы, но всё же.

    или наличие Терещенко в сборной и его роль? достаточно цепко и надежно Лёша играл. в меньшинстве в том числе. кстати, по этому компоненту, мы смотрелись вполне не плохо.

    да, опять же почти не шли на пятак, но откуда мы знаем установка эта такая или невыполнение установки нашими игроками?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    «мне ближе позиция товарища из Совспорта» гм, Лысенков что ли? самый слабый товарищ во всей студии. Онанизм на Евродурь его достаточно конкретно характеризует) Более слабо на ЛК из всего, что я видел выглядел разве что Какурин и фхровские «спецы») Лысенков вообще вполне соответствует уровню нынешнего СС) Я еще понимаю, на Стрижевского можно гнать, но уж Ткачев-то один из лучших наших журналистов. Как впрочем и Дмитрий Федоров с НТВ+.
    не знаю, что тебя там улыбнуло, я Бышовцем-Ловчевым не планировал работать.

    по мне так, Дима Федоров там самый интересный и адекватный. Стрижевский - перец программы, молотый в смысле. без него пресно. Ткачев, я уже сказал в каких случаях меня из себя выводит.
    0
    0
    0
    я постоянный зритель ЛК :) мне ближе позиция товарища из Совспорта (единственного, чью фамилию запамятовал) выводит из себя именно манера Ткачева, то как он преподносит итоги работы БиЗов. ну, то есть как и большинство «экспертов» в интернете. расскажите мне, пожалуйста, как должна была играть сборная против немцев и чехов? как? не в атаке, что ли? сломя голову, кстати, большинство времени в том и другом матче, наше сборная не шла вперед сломя голову. играли методично осаждая ворота соперника. я считаю здесь комплекс причин. и удачная игра чехов, и недостаточно сильная игра отдельных игроков, и невезение и конечно же неудачные действия БиЗов. многие говорят о том, зачем звенья тасовать начали? напомнить, что говорили после матча с Канадой? почему перестановки пошли слишком поздно. о как. а с чехами, между прочим, у нас сломался сначала Анисимов, потом Федоров. в немцами выпал Кулёмин. наигранности связей это явно не способствует. ну а например сдвоенный центр во втором звене - не находка БиЗов? игроки тоже виноваты. тот же Овечкин. куда он Россию спасать бежал? вошел - бросил. это то и на канадских площадках далеко не всегда проходит. а тут...всю комбинационную игру рвал. да что говорить, это тему долго можно мусолить, скорее всего каждый при своем останется.
    «мне ближе позиция товарища из Совспорта»
    гм, Лысенков что ли? самый слабый товарищ во всей студии. Онанизм на Евродурь его достаточно конкретно характеризует)
    Более слабо на ЛК из всего, что я видел выглядел разве что Какурин и фхровские «спецы»)
    Лысенков вообще вполне соответствует уровню нынешнего СС)

    Я еще понимаю, на Стрижевского можно гнать, но уж Ткачев-то один из лучших наших журналистов. Как впрочем и Дмитрий Федоров с НТВ+.
    0
    0
    0
    я постоянный зритель ЛК :) мне ближе позиция товарища из Совспорта (единственного, чью фамилию запамятовал) выводит из себя именно манера Ткачева, то как он преподносит итоги работы БиЗов. ну, то есть как и большинство «экспертов» в интернете. расскажите мне, пожалуйста, как должна была играть сборная против немцев и чехов? как? не в атаке, что ли? сломя голову, кстати, большинство времени в том и другом матче, наше сборная не шла вперед сломя голову. играли методично осаждая ворота соперника. я считаю здесь комплекс причин. и удачная игра чехов, и недостаточно сильная игра отдельных игроков, и невезение и конечно же неудачные действия БиЗов. многие говорят о том, зачем звенья тасовать начали? напомнить, что говорили после матча с Канадой? почему перестановки пошли слишком поздно. о как. а с чехами, между прочим, у нас сломался сначала Анисимов, потом Федоров. в немцами выпал Кулёмин. наигранности связей это явно не способствует. ну а например сдвоенный центр во втором звене - не находка БиЗов? игроки тоже виноваты. тот же Овечкин. куда он Россию спасать бежал? вошел - бросил. это то и на канадских площадках далеко не всегда проходит. а тут...всю комбинационную игру рвал. да что говорить, это тему долго можно мусолить, скорее всего каждый при своем останется.
    «играли методично осаждая ворота соперника»
    была глупая суета и несыгранность. Там не мы скорее осаждали, а нам позволяли это делать.
    Вообще, что с Канадой, что с Чехией мы играли в игру, предложенную противником. И ничего не пытались даже поменять.

    Про находки БиЗов улыбнуло.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Зачем их выуживать, когда все на поверхности? Счет на табло, игру все видели. Рекомендую посмотреть последний «Ледовый континент», там все достаточно адекватно разложено.
    я постоянный зритель ЛК :)
    мне ближе позиция товарища из Совспорта (единственного, чью фамилию запамятовал)

    выводит из себя именно манера Ткачева, то как он преподносит итоги работы БиЗов. ну, то есть как и большинство «экспертов» в интернете.

    расскажите мне, пожалуйста, как должна была играть сборная против немцев и чехов? как? не в атаке, что ли? сломя голову, кстати, большинство времени в том и другом матче, наше сборная не шла вперед сломя голову.

    играли методично осаждая ворота соперника. я считаю здесь комплекс причин. и удачная игра чехов, и недостаточно сильная игра отдельных игроков, и невезение и конечно же неудачные действия БиЗов.

    многие говорят о том, зачем звенья тасовать начали? напомнить, что говорили после матча с Канадой? почему перестановки пошли слишком поздно. о как. а с чехами, между прочим, у нас сломался сначала Анисимов, потом Федоров. в немцами выпал Кулёмин. наигранности связей это явно не способствует.

    ну а например сдвоенный центр во втором звене - не находка БиЗов?

    игроки тоже виноваты. тот же Овечкин. куда он Россию спасать бежал? вошел - бросил. это то и на канадских площадках далеко не всегда проходит. а тут...всю комбинационную игру рвал.

    да что говорить, это тему долго можно мусолить, скорее всего каждый при своем останется.
    0
    0
    0
    Ткачев очень интересный комментатор и классный журналист, но когда речь заходит о сб.России, то тут начинается. может я просто не БиЗофоб и мне не понять? человек параноидально выуживает недостатки тренеров национальной команды. я этого не принимаю. не под каким соусом.
    Зачем их выуживать, когда все на поверхности? Счет на табло, игру все видели.

    Рекомендую посмотреть последний «Ледовый континент», там все достаточно адекватно разложено.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ткачев неадекват?) Посмеялся
    Ткачев очень интересный комментатор и классный журналист, но когда речь заходит о сб.России, то тут начинается.
    может я просто не БиЗофоб и мне не понять?
    человек параноидально выуживает недостатки тренеров национальной команды. я этого не принимаю. не под каким соусом.
    0
    0
    0
    как же я люблю Хаванова. лучик адекватности.... а потом послушаешь Ткачева и трясти начинает
    Ткачев неадекват?) Посмеялся
    0
    0
    0
    Ответ vinegreat
    а никто не вспомнит, сколько мы шайб пропустили за девять игр чемпионата? 11!!! и это плохая защита? весь чемпионат везти не может! Всю жизнь считаю и буду считать, что главное в командных играх - нападение, а именно забить на один гол больше соперника. Думаю, никто не был бы против, если б мы выиграли в финале со счетом 10:9!!! Другое дело - командная игра. Если бы команда наша была бы гибка тактически, и поразмыслила в перерыве (хотя бы во втором), почему у нее не получается взломать оборону чехов, игра бы сложилась иначе. Хотя об этом должны были думать тренеры во время матча. Странно и другое - почему наши скоростные форварды на широких площадках, где больше простора, не могут себе найти место для атаки... Значит нужно раньше избавляться от шайбы, это правило даже во дворе действует.
    11 шайб. А с кем играли то? Казахстан, Белоруссия, Дания, Германия, Словакия (далеко не в лучшем составе). Из топ-команд только три - Канада, Финляндия и Чехия. Да и те не в сильнейших составах, в отличие от россиян. Оборона у нас решето полное. А надеяться на то, что забьем на одну больше, чем пропустим - это видимо и есть стратегия Быкова. Флаг ему в руки. Пусть и дальше так играет. Вряд ли что-то еще выиграет.
    0
    0
    0
    хаванов молодец, спокойно и без всякой предвзятости рассуждает. тока так и можно рассуждать, претендуя на объективность и на звание аналитика.
    0
    0
    0
    А почему этот человек не консультирует сборную или не входит в тренерский штаб вместо, например, Б.Майорова?
    0
    0
    0
    Хаванов как всегда на уровне
    0
    0
    0
    всегда нравится читать интервью
    0
    0
    0
    а четверка нидермаеров?
    0
    0
    0
    Ну были же такие ребята Как Константинов например... Уверен по уровню он повыше чем Пронгер...
    0
    0
    0
    один из немногих, которых действительно можно назвать экспертами, все доходчиво, без эмоций, грамотно излагает по существу.
    0
    0
    0
    не пойму до сих пор, почему Хаванов не состоит в тренерском штабе сборной России
    0
    0
    0
    как же я люблю Хаванова. лучик адекватности....
    а потом послушаешь Ткачева и трясти начинает
    0
    0
    0
    а никто не вспомнит, сколько мы шайб пропустили за девять игр чемпионата? 11!!! и это плохая защита? весь чемпионат везти не может! Всю жизнь считаю и буду считать, что главное в командных играх - нападение, а именно забить на один гол больше соперника. Думаю, никто не был бы против, если б мы выиграли в финале со счетом 10:9!!! Другое дело - командная игра. Если бы команда наша была бы гибка тактически, и поразмыслила в перерыве (хотя бы во втором), почему у нее не получается взломать оборону чехов, игра бы сложилась иначе. Хотя об этом должны были думать тренеры во время матча. Странно и другое - почему наши скоростные форварды на широких площадках, где больше простора, не могут себе найти место для атаки... Значит нужно раньше избавляться от шайбы, это правило даже во дворе действует.
    0
    0
    0
    Видели мы Пронгера на широкой площадке в Турине и чо-то он никак себя не проявил, вернее, вообще смотрелся плохо. Да у него чудный пас и великолепен на синей, но Крис хорош на узких площадках.
    0
    0
    0
    как говорится, ни добавить ни убавить. взвешенно, лаконично и по делу
    0
    0
    0
    Да,нстоящий спец. И,главное очень спокойный и всё чётко объясняет! Один из немногих случаев,когда трезво так тезво можно оценить происходящее! Как был профессионалом на протяжении всей карьеры так и остаётся им сейчас! КРАСАВА!
    0
    0
    0
    прав
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий