Майк Кинэн: «НХЛ – это бизнес-модель, КХЛ – в большей степени модель спонсорства»

Бывший главный тренер магнитогорского «Металлурга» Майк Кинэн прокомментировал ситуацию с участием игроков НХЛ на Олимпиаде-2018.

«Думаю, сейчас ситуация – 50 на 50. С одной стороны, надо понимать, что речь идет о бизнесе и бизнесменах. В НХЛ очень плотный график – у каждого клуба по 82 матча регулярного чемпионата.

Выбиться из него на пару недель и совершить путешествие в другую часть мира очень непросто. С другой стороны, у лиги есть ответственность перед миром и перед игрой в хоккей.

Интересно, чем все это закончится. Но зависимость решения от финансовой составляющей очевидна. У двух крупнейших лиг – разная философия. НХЛ – это бизнес-модель, КХЛ – в большей степени модель спонсорства. Любопытно, что решат с доходами от телетрансляций и как это повлияет на итоговое решение», – отметил Кинэн.

34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нхл продукт для зрителя, кхл игрушка друзей Атца.
+56
-16
+40
Посещаемость в НХЛ. Больше!
Посещаемость то ладно, там мозги у людей другие.
Вот смотрю мачт Барыс-ММГ, казахи стоят слушают свой гимн по-амерски положив руку на сердце, но мало кто догадался снять шапку. Люди реально стоят слушают гимн страны в пуховиках, шубах и в меховых шапках. Новая арена, гардероб для кого?
Вы где таких зрителей в НХЛ увидите?
+33
-3
+30
Майк Кинэн сильно лукавит. Нет в КХЛ никакой модели спонсорства. Спонсоры, это те, кто добровольно выделяет собственные средства. И как это может относиться к КХЛ, где нет ни добровольности ни собственных средств. Если бы не указания "сверху" ни одна корпорация не стала бы добровольно выделять деньги на содержание команды КХЛ. Да и деньги то эти, по большей части государственные.
+23
-6
+17
Если бы у нас КХЛ была бизнес моделью, то она была бы на уровне европейских лиг
+16
0
+16
клоуны минусуют, но им же лень посмотреть доходы клубов НХЛ.

вся разница между НХЛ и КХЛ - в НХЛ команды - игрушки миллиардеров(кроме 2-3 которые реально приносят много денег), в КХЛ - игрушка государства, которой оно развлекает народ.

кто шарит в налогах конечно в СА на владении командой вырисовывает что-то, особенно при убытках. но так-то команды НХЛ - не способ заработать.
+14
-7
+7
80% клубов КХЛ тащат на себе местные бюджеты и градо-образующие предприятия, это некая игрушка в руках губернаторов и чиновников, чтобы радовать местных жителей и прикрывать свои косяки, народ-то всё беднеет и беднеет...
+13
-7
+6
Бесспорно. И НХЛ шла к этому много лет, а КХЛ только в начале пути.
+6
-1
+5
В "модели спонсорства" тоже должна быть своя логика. Клубы должны давать если не экономический, то какой-то другой эффект. И расходование средств должно быть адекватным этому эффекту. Это и составляет часть понятия "эффективный менеджмент". Никакой логики в том, что происходит в ЦСКА и СКА я не вижу.
+9
-5
+4
Ответ Dr.aydar
Если бы у нас КХЛ была бизнес моделью, то она была бы на уровне европейских лиг
Если бы КХЛ была бизнес моделью, то все звезды КХЛ играли бы в Европе, потому что при нормальной бизнес модели хоккеисты тут должны получать копье. А в Европе им заплатят больше.
+4
0
+4
Конечно в КХЛ больше минусов чем плюсов! Но другой лиги и другого хоккея у нас нет. Это наш уровень на данный момент. Нужно принять это. Как только в лучшую сторону поменяется наша с вами жизнь, поменяется в лучшую и наш хоккей!!
+6
-2
+4
Ребят, какие претензии к КХЛ лично вы как зрители готовы тратить во 200 баксов на билет , плюс покупать атрибутику и посещать рестораны клуба?

Вы готовы платить за трансляцию? Если бы были готовы , возможно и кхл бы была более менее бизнесом!

В России все всё хотят обосрать при этом ни сделав ничего!
+11
-7
+4
Ответ Dr.aydar
Если бы у нас КХЛ была бизнес моделью, то она была бы на уровне европейских лиг
На уровне заводских команд ))
+3
0
+3
в России там где государство поднимает патриотизм, укрепляет скрепы, восстанавливает имперскую мощь и занимается прочими важными вещами, будь это в спорте, экономике, дипломатии всегда получается "спонсорство" а по сути распил и откат иногда на крови, а вот где государства нет - киберспорт, инетиндустрия (хотя уже приходит) и прочие, обычно получается бизнес, не всегда всё гладко,но всё же они живут по вполне понятным правилам.
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
Посещаемость то ладно, там мозги у людей другие. Вот смотрю мачт Барыс-ММГ, казахи стоят слушают свой гимн по-амерски положив руку на сердце, но мало кто догадался снять шапку. Люди реально стоят слушают гимн страны в пуховиках, шубах и в меховых шапках. Новая арена, гардероб для кого? Вы где таких зрителей в НХЛ увидите?
кто на арене первый раз не знает тепло там или холодно. а учитывая обычную посещаемость Барыса и количество зрителей на последнем матче - не удивлюсь, если многие впервые.

хотя с шапками они напортачили явно),
+2
0
+2
Давно говорю,что первая задача КХЛ,не расширение,а уход от бюджетных средств,привлечение спонсоров.Чтобы было не спонсорство,а бизнес.Это основа,без которой мало,что получится.
+1
0
+1
Посещаемость в НХЛ. Больше!
+2
-1
+1
Ты хоть на людях такую чушь не сморозь
ты сам с собой на людях не разговаривай. доходы клубов НХЛ не секретная информация.
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Майк Кинэн сильно лукавит. Нет в КХЛ никакой модели спонсорства. Спонсоры, это те, кто добровольно выделяет собственные средства. И как это может относиться к КХЛ, где нет ни добровольности ни собственных средств. Если бы не указания "сверху" ни одна корпорация не стала бы добровольно выделять деньги на содержание команды КХЛ. Да и деньги то эти, по большей части государственные.
Читали эти указания, или так, лишь бы потрындеть?
+1
0
+1
Ответ AMOLAD
Да какие 200 баксов? У нас вообще вполне адекватные качеству инфраструктуры цены. В Питере с учетом того, что можно увидеть на игре, и какой там сервис, вообще не жалко было бы платить за билет
Две новые арены в Москве, где аншлаги?

Новая арена в Казахстане меньше половины заполняемость!!!!

Тоже самое в футболе!Полстраны в новых аренах!

Так что про арены тупо оправдание!!! Плохому танцору...

Никто не мешает людям ходит на древний Мэдисон Сквер Гарден!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
клоуны минусуют, но им же лень посмотреть доходы клубов НХЛ. вся разница между НХЛ и КХЛ - в НХЛ команды - игрушки миллиардеров(кроме 2-3 которые реально приносят много денег), в КХЛ - игрушка государства, которой оно развлекает народ. кто шарит в налогах конечно в СА на владении командой вырисовывает что-то, особенно при убытках. но так-то команды НХЛ - не способ заработать.
Этот факт принято игнорировать)

Другое дело, что КХЛ нужно как можно скорее пересесть на частные инвестиции, но это уже не от нее одной зависит, а от уровня развития бизнеса в стране в целом, хотя даже сейчас уже есть несколько частных структур, которые клубы запросто тянут.
+1
0
+1
Всё правильно и в точку сказал про NHL и кхл
+6
-6
0
кстати про билеты. в Минск скоро приедет ЦСКА, СКА и Северсталь. игры будут 3, 5 и 7 числа. можно купить пакет на все 3 матча, самые дорогие места ~4000 российских рублей, а самые дешевые ~400 рублей.

дорого ли это каждый решит для себя сам, но по-моему мнению ашлаги на Минск-Арене говорят сами за себя. и сама арена, кстати, отличная. в этом плане Динамо вообще можно приводить в пример многим командам в КХЛ, но не у всех есть средства...

лично я жалею, что живу не в Минске и по ряду причин не могу посетить даже один матч Динамо в этом сезоне :(
0
0
0
Че то столько с ним интервью,походу в Колорадо собрался!?)
0
0
0
Когда процентов 80 команд нхл станут прибыльными, тогда поверю
+11
-11
0
Ответ заблокированному пользователю
Посещаемость то ладно, там мозги у людей другие. Вот смотрю мачт Барыс-ММГ, казахи стоят слушают свой гимн по-амерски положив руку на сердце, но мало кто догадался снять шапку. Люди реально стоят слушают гимн страны в пуховиках, шубах и в меховых шапках. Новая арена, гардероб для кого? Вы где таких зрителей в НХЛ увидите?
Какой такой гарьдэроб, слющ! Пуст фьсе видят, в какой я щапк харощ прищёль!
+2
-2
0
сейчас тебе разъяснят за несопоставимый уровень жизни в России и США, мол де "зарабатывай я в России 4000$ я бы на игру 200 потратил легко". потом быстренько приведется средняя заработная плата по стране и где-нибудь в глубинке. потом зарплата топ-менеджеров Газпрома, а раз Газпром в деле, то рядом и Роттенберг, ну и Путин. там плавно перейдут к политике партии и т.д. тебе оно надо?) тут лучше таких вопросов вообще не задавать. лично я искренне убежден, что тот, кто любит хоккей, будет ходить на него несмотря на уровень игры команды, состояние арены и тому подобное. и уж тем более независимо от положения в турнирной таблицы. остальной треп таких типов про "если бы были равные условия и потолок зарплат..." можно не читать. свинья везде грязь найдет. не в обиду никому.
Дак и я к тому же веду, что только КХЛ глупо обвинять!

Про болельщиков кстати правильный пример привёл, Эдмонтон забыл когда в Плей-офф был и каждый год на каждую игру аншлаги, а у нас только на победы ходят, хейтеры , при этом не забывая всех опустит про уровень ,про зарплаты, про спонсоров)
+1
-1
0
Ответ Larry1985
Ребят, какие претензии к КХЛ лично вы как зрители готовы тратить во 200 баксов на билет , плюс покупать атрибутику и посещать рестораны клуба? Вы готовы платить за трансляцию? Если бы были готовы , возможно и кхл бы была более менее бизнесом! В России все всё хотят обосрать при этом ни сделав ничего!
Да какие 200 баксов? У нас вообще вполне адекватные качеству инфраструктуры цены. В Питере с учетом того, что можно увидеть на игре, и какой там сервис, вообще не жалко было бы платить за билет
0
0
0
сейчас тебе разъяснят за несопоставимый уровень жизни в России и США, мол де "зарабатывай я в России 4000$ я бы на игру 200 потратил легко". потом быстренько приведется средняя заработная плата по стране и где-нибудь в глубинке. потом зарплата топ-менеджеров Газпрома, а раз Газпром в деле, то рядом и Роттенберг, ну и Путин. там плавно перейдут к политике партии и т.д. тебе оно надо?) тут лучше таких вопросов вообще не задавать. лично я искренне убежден, что тот, кто любит хоккей, будет ходить на него несмотря на уровень игры команды, состояние арены и тому подобное. и уж тем более независимо от положения в турнирной таблицы. остальной треп таких типов про "если бы были равные условия и потолок зарплат..." можно не читать. свинья везде грязь найдет. не в обиду никому.
Ты видимо не понимаешь разницу между фанатом и болельщиком
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий