«Манчестер Юнайтед»: гол Роналду в матче с «Челси» отменен неправильно

Представители «Манчестер Юнайтед» считают, что в матче 21-тура премьер-лиги с «Челси» (3:0) гол, который забил Криштиану Роналду после розыгрыша углового, был отменен неправильно.

В концовке первого тайма форвард «МЮ» Уэйн Руни в одиночку разыграл угловой, выкатив мяч из сектора для подачи угловых. После этого он отошел от мяча, сделав вид, что оставляет его партнеру по команде Райану Гиггзу. Гиггз, в свою очередь, развернулся и резко подал в штрафную, где мяч от головы Криштиану Роналду залетел в сетку ворот «Челси». Защитники «синих» не успели сориентироваться, посчитав, что Руни не разыгрывал угловой, и полагая, что это будет делать валлиец.

Главный арбитр встречи Говард Уэбб отменил гол по подсказке лайнсмена. По мнению бокового арбитра, Руни не предупредил его о своих намерениях. Главный тренер «МЮ» Алекс Фергюсон уже поставил под сомнение решение рефери.

«Мы действительно планировали именно так разыграть угловой. Я не думаю, что Руни должен был информировать об этом лайнсмена», – цитирует тренера The Telegraph.

«Мне кажется, боковой арбитр просто не знал, что Уэйн выкатил мяч из углового сектора, сделав короткий пас. Не знаю, сказал ли Руни ему об этом. Лично я видел этот пас, поэтому и сразу подал в штрафную. Хорошо, что нам удалось забить сразу же после этой ситуации», – заявил Гиггз в интервью изданию.

«Я не понимаю, в чем проблема. Я взял мяч, выкатил его, он был в игре. Лайнсмен принял неправильное решение», – приводит слова Руни AP.

Напомним, что сразу после отмененного гола манкунианцы разыграли угловой удар по правилам, и защитник Неманья Видич открыл счет в матче.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    93 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ mi1an*
    да ну.. у МЮ видно что этот момент отлажен - должны были в зону флажка установить.
    так я видео смотрю :) а там видно, что мяч не из зоны руни повел.
    0
    0
    0
    Ответ yaroslavin
    А ты что в УЕФА работаешь и готов подтвердить, что твой перевод с английского на русский официальный?????? Открой официальную версию Правил Игры переведенную на русский язык РФС и посмотри. Можешь задать вопрос в УЕФА, в Коллегию арбитров куда угодно.
    http://www.referee.ru/page/46/
    Вот эта ссылка надеюсь тебя успокоит.
    0
    0
    0
    Ответ yaroslavin
    Что такое удар в правилах не написано, но написано: «мяч находится в игре, когда по нему нанесен удар и он движется вперед. » ВПЕРЕД!!! Логично что ВПЕРЕД относительно игрока. Момент кто видел понимает, что мяч ВПЕРЕД относительно игрока не двигался.
    Не знаю какие правила читаешь, но вот тебе описания выполнения углового удара из официальных правил, размещенных на сайте ФИФА:
    • The ball must be placed inside the corner arc nearest to the point
    where the ball crossed the goal line
    • The corner fl agpost must not be moved
    • Opponents must remain at least 9.15 m (10 yds) from the corner
    arc until the ball is in play
    • The ball must be kicked by a player of the attacking team
    • The ball is in play when it is kicked and moves
    • The kicker must not play the ball again until it has touched another
    player
    Где здесь написано, что мяч должен двигаться вперед? Написано, что он просто должен двигаться, т.е. нельзя разыгрывать просто сделав касание до мяча.
    0
    0
    0
    Ответ D_K
    Еще один, определение удара не подскажешь, зафиксированное в правилах?
    Что такое удар в правилах не написано, но написано:
    «мяч находится в игре, когда по нему нанесен удар и он движется вперед. »
    ВПЕРЕД!!!
    Логично что ВПЕРЕД относительно игрока.
    Момент кто видел понимает, что мяч ВПЕРЕД относительно игрока не двигался.
    0
    0
    0
    Ответ Maxeg
    Во-первых, раз уж на то пошло, то Руни удар не выполнил, как таковой. Во-вторых, в правил в части исполнения удара сказано, что удар исполняется по !свистку судьи! Читайте правило 17 в части «порядок исполнения». Так что никаких вопросов-то и нет. Все верно сделал арбитр.
    Еще один, определение удара не подскажешь, зафиксированное в правилах?
    0
    0
    0
    Ответ Maxeg
    Во-первых, раз уж на то пошло, то Руни удар не выполнил, как таковой. Во-вторых, в правил в части исполнения удара сказано, что удар исполняется по !свистку судьи! Читайте правило 17 в части «порядок исполнения». Так что никаких вопросов-то и нет. Все верно сделал арбитр.
    угловые без свистка же написано
    0
    0
    0
    Ответ D_K
    А не маразм оперировать понятием дух футбола? В чем он заключается? Какие действия соответствуют духу футбола, а какие нет, и почему, можешь разъяснить? «судья не видел как ввели мяч, поэтому попросил ввести ещё раз...», по-моему это проблемы судьи, что он что-то не видит, разве нет, угловой перебивается, только в случае, если он неправильно разыгран, это в правилах четко оговорено, какое отношение к этому имеет невнимательность арбитра?
    «судья не видел как ввели мяч, поэтому попросил ввести ещё раз...», по-моему это проблемы судьи, что он что-то не видит, разве нет,
    =========================
    я об этом и пишу - это проблемы судьи, если он не видит этого..
    если бы судья увидел, то и защитники наверное тоже б увидели

    угловой перебивается, только в случае, если он неправильно разыгран, это в правилах четко оговорено
    =========================
    так он по мнению судей и не был разыгран

    потому и сказали - перебивайте правильно.
    0
    0
    0
    Ответ D_K
    Не знаю какие правила читаешь, но вот тебе описания выполнения углового удара из официальных правил, размещенных на сайте ФИФА: • The ball must be placed inside the corner arc nearest to the point where the ball crossed the goal line • The corner fl agpost must not be moved • Opponents must remain at least 9.15 m (10 yds) from the corner arc until the ball is in play • The ball must be kicked by a player of the attacking team • The ball is in play when it is kicked and moves • The kicker must not play the ball again until it has touched another player Где здесь написано, что мяч должен двигаться вперед? Написано, что он просто должен двигаться, т.е. нельзя разыгрывать просто сделав касание до мяча.
    А ты что в УЕФА работаешь и готов подтвердить, что твой перевод с английского на русский официальный??????
    Открой официальную версию Правил Игры переведенную на русский язык РФС и посмотри.
    Можешь задать вопрос в УЕФА, в Коллегию арбитров куда угодно.

    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    это ты тупишь... если судья не видит розыгрыша штрафного - он обязан попросить повторить... усвоил?
    Ты хоть правила читал? Скачай с Fifa.com официальную версию правил и прочитай обязанности и права судьи, а потом пиши. Судья имеет право останавливать игру только в случае нарушения, появления на поле посторонних лиц, получения серьезной травмы игроком одной из команд, никаких я не видел, не успел добежать и т.п. быть не может.
    0
    0
    0
    Ответ ش
    Че ты тупишь? Ты-то видил эпизод от начала до конца? Ну и где были нарушенны правила? А? ДА НИГДЕ НЕ НАРУШЕННЫ! ТАк что не тупи, и нечего тут о кадексе чести рассуждать!
    это ты тупишь...
    если судья не видит розыгрыша штрафного - он обязан попросить повторить... усвоил?
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    «Я не понимаю, в чем проблема. Я взял мяч, выкатил его, он был в игре. Лайнсмен принял неправильное решение», – приводит слова Руни AP. а подавал то Гигз
    Че ты тупишь? Ты-то видил эпизод от начала до конца? Ну и где были нарушенны правила? А? ДА НИГДЕ НЕ НАРУШЕННЫ! ТАк что не тупи, и нечего тут о кадексе чести рассуждать!
    0
    0
    0
    Ответ Heinstenschweiler
    Бесмспорно, гол забит по правилам. Команды часто разыгрывают угловой вместо подачи. И чем этот розыгрыш отличался от других? Абсолютно ничем. Так же отыгран мяч с точки, так же подбежал другой игрок и продолжил игру. А то, что мяч отыгран очень коротко, а второй игрок подбежал только после этого, - это все соответствует правилам.
    тогда, передачу аута футболистами следует расценивать как ввод мяча.

    переустановить мяч при опасном штрафном - это тоже можно считать нарушением правил (касание то было)

    превед.
    0
    0
    0
    Ответ ulysses
    посмотри повтор от начала момента. там все видно - мяч далеко не в секторе углового флажка. все верно отменено.
    РУНИ КОТОРЫЙ ВВЕЛ - В ПОВТОРЕ УЖЕ У ШТРАФНОЙ
    0
    0
    0
    Ответ ulysses
    так я видео смотрю :) а там видно, что мяч не из зоны руни повел.
    вообще-то это Гигз
    Руни что из зоны вывел - уже пешком дошел до штрафной.

    я матч смотрел вчера по инету, там повтор показывали.
    поверьте, ну не идиот же Руни, чтобы такую продуманную и подготовленную комбинацию (чтобы потом идти ещё 10-15 метров пешком обманув всех.. перед этим не поставить в угол - посмотрите на их лица с лайнсменом, они думали что их хитрость прошла.. а лайнсмен сам не вкурил.. настолько далеко Руни уже ушел )))))
    0
    0
    0
    Ответ iks
    не понял опять. Ты видел момент целиком? Тут многие сомневаются, что Руни устанавливал мяч в угловой сектор.
    посмотри повтор от начала момента. там все видно - мяч далеко не в секторе углового флажка. все верно отменено.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    погоди.. ты же видешь, что там он только подхватывает мяч уже.. ты ж самого ввода не увидел - матч надо было смотреть.. тут не видно, как Руни выкатил мяч.. только видно как подхватил мяч Гигз и подал. Ты посмотри последние секунды, сколько уже Руни прошел медленным шагом (до штрафной аж дошел). Ппц.. ))) в принципе бред... ввести мяч, и игры не происходит несколько секунд, пока не дойдет пешком Гигз ))))) а как дошел - может сразу же в ворота довести, бредовато немного... такие не будут считаться и в будущем.
    не понял опять. Ты видел момент целиком?
    Тут многие сомневаются, что Руни устанавливал мяч в угловой сектор.
    0
    0
    0
    Ответ D_K
    Ты хоть правила читал? Скачай с Fifa.com официальную версию правил и прочитай обязанности и права судьи, а потом пиши. Судья имеет право останавливать игру только в случае нарушения, появления на поле посторонних лиц, получения серьезной травмы игроком одной из команд, никаких я не видел, не успел добежать и т.п. быть не может.
    я вообще-то говорю, когда стычка в штрафной во время углового

    он не останавливает игру, а просит повторить.. даже если судья не увидел розыгрыша - он вправе остановить, он же не видел как разыграли.

    с другой стороны, если ты нихрена не видишь, то какой же ты судья.. гнать в шею... я об этом.
    0
    0
    0
    Ответ iks
    а что на видео совсем нет этого момента??? фантастика! Там же 14 камер должно быть!!!
    погоди..
    ты же видешь, что там он только подхватывает мяч уже..
    ты ж самого ввода не увидел - матч надо было смотреть..
    тут не видно, как Руни выкатил мяч.. только видно как подхватил мяч Гигз и подал.

    Ты посмотри последние секунды,
    сколько уже Руни прошел медленным шагом (до штрафной аж дошел).
    Ппц.. ))) в принципе бред... ввести мяч,
    и игры не происходит несколько секунд, пока не дойдет пешком Гигз )))))

    а как дошел - может сразу же в ворота довести, бредовато немного... такие не будут считаться и в будущем.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    да ну.. у МЮ видно что этот момент отлажен - должны были в зону флажка установить.
    а что на видео совсем нет этого момента???
    фантастика! Там же 14 камер должно быть!!!
    0
    0
    0
    Ответ ulysses
    из-за чего сыр-бор то.. там ведь при розыгрыше мяч не находился в очерченной зоне углового флажка. все верно отменили. руни не докатил мяч и начал разыгрывать.
    да ну..
    у МЮ видно что этот момент отлажен - должны были в зону флажка установить.
    0
    0
    0
    Ответ ش
    Да чистый гол был! И не потому что это был гол Юнайтед, а потому что на самом деле было разыгранно чисто, красиво, и умно. Ошиблись судьи в том что прозевали ввод мячи Руни. Ну и защитники, естественно, не усмотрев за Роналдо. Короче чистый мяч.
    ------
    чистый -то чистый
    да вот последствия ты не видишь...
    тогда выброс аута - передача мяча в руки будет считаться и желтая тому кто в руки в поле возьмет (мяч то ввели, могут даже неправильно «передать» - одной рукой)

    если будешь устанавливать руками дополнительно мяч - можно и желтую получить.. мяч то был уже установлен - получается ты его руками вводишь (так же до маразма можно дойти).

    Поэтому правильнее рассуждать о духе футбола, что можно так передавать.

    А так получаем:
    защита Челси поднимает руки - показывает не с того места
    судья тоже свисит - не с того места..
    потом судье объяснили - он изменил решение,
    потом защите Челси объяснили - они тоже бы рады изменить и своё решение (да как?)

    так что защита наравне с судьей, если всех обманули - то видимо и судью обманули, судья просто должен осознанно видеть правильный ввод мяча...
    Перед вводом тогда уж судью хотя бы предупреждали. А что удивляться?
    Судья обманут - он решение может поменять. А защита обманута - она не может решение поменять по этому эпизоду (гол то засчитанный судьей не отменишь).

    Несправедливость видится.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    я не слежу за МЮ, но сходу вспомню 2 гола (лилю и вчерашний) в то время как на любую из других команд с огромным трудом хотя бы случайный гол найти можно.. ладно бы это они случайно такую возможность увидели - а так они наигрывают это. Это же очевидно, что наигрывают. Я разве не прав? Я в ЧА ни за кого не болею, мне пофиг все. Но тенденция ведь есть.
    Какая тенденция? Два мяча интервал между которыми 2 года? Вообще, что за бредовые рассуждения, про дух футбола и правил. Либо гол забит по правилам, либо нет, остальное демагогия, вчера гол был забит по правилам, спорить с этим бессмысленно.
    0
    0
    0
    Ответ D_K
    Может сходу вспомнишь хоть один момент, кроме гола Гиггза Лиллю два года назад в 1/8 ЛЧ, где МЮ забивает «неспортивные» голы? Если нет, то держи свой рот на замке, в данном случае, свои руки подальше от клавиатуры.
    я не слежу за МЮ, но сходу вспомню 2 гола (лилю и вчерашний)

    в то время как на любую из других команд с огромным трудом хотя бы случайный гол найти можно..
    ладно бы это они случайно такую возможность увидели - а так они наигрывают это. Это же очевидно, что наигрывают.

    Я разве не прав? Я в ЧА ни за кого не болею, мне пофиг все. Но тенденция ведь есть.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    всё дело в том, что правильно отменили раз даже судьи не оказались готовы к этому. ну а вообще МЮ славится таким вот неспортивным поведением.. сколько помню - из англ. команд именнно МЮ так забивает.
    Может сходу вспомнишь хоть один момент, кроме гола Гиггза Лиллю два года назад в 1/8 ЛЧ, где МЮ забивает «неспортивные» голы? Если нет, то держи свой рот на замке, в данном случае, свои руки подальше от клавиатуры.
    0
    0
    0
    Ответ Maxeg
    Камрад, насколько я помню, правила случаи попыток такой хитрости не рассматривают. Если следовать букве правил, то можно засчитать. Но за матч бывает куча моментов, которые,следуя букве правил, нужно трактовать также. Например, при передаче мяча другому игроку при выбросе аута. Можно смело неправильный ввод засчитывать. Далее, штрафной исполняется. Чел поставил мяч на точку, а потом подошел и поправил его рукой. Можно смело давать желтую за умышленную игру рукой. Ну и т.д. Этого же никогда не происходит. Потому в подобных случаях всегда действуют скорее по духу правил. Кстати, неоднократно при розыгрышах угловых мяч так передавали другому для подачи и ни разу на моей памяти судья не посчитал, что мяч введен... Так что все правильно. Выигрывать нужно достойно, что Манчестер и сделал. А этот гол верно не засчитали.
    +10
    0
    0
    0
    Ответ iks
    спасибо, что потратил такой ресурс на меня, только ничего нового я не почерпнул и со всем согласен. Вопрос только в терминологии, неохота лезть в правила. Это называется официозно как? «Ввод мяча в игру от углового флажка»???
    ты ж знаешь, угловой

    какая разница-то.. речь о другом,
    вот если при пенальти после свистка он ударит тихонько - а второй набежит. тогда верно. потому что после свистка коснулся.

    а без свистка судить надо так, как и обычные моменты.

    с другой стороны, в поле всегда руку свистят (даже если попало случайно), а пеналь часто не ставят...

    вообщем, вопрос. как правильно то.. ?
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    вот это правильно, только угловой разве=штрафному? ---------- конечно, такой же ввод мяча.. также можно забить с прямого удара... какая разница с какой части ты выполняешь его. так же 9 м должны быть при розыгрыше, так же с прямого мяч считается в ворота. с чего ты взял, что не равен... по названию и месту ввода только? пенальти, тот же штрафной - но он оговорен, что только по свистку производится. Не вижу вообще что тебе тут может быть непонятно. Угловой - это такой же ввод в игру, как и другие вводы с некоторыми оговорками (нужен ли свисток, и считается ли гол при таком вводе напрямую).
    спасибо, что потратил такой ресурс на меня, только ничего нового я не почерпнул и со всем согласен.
    Вопрос только в терминологии, неохота лезть в правила. Это называется официозно как? «Ввод мяча в игру от углового флажка»???
    0
    0
    0
    Ответ iks
    только если судья свисток покажет игрокам ____________ вот это правильно, только угловой разве=штрафному?
    вот это правильно, только угловой разве=штрафному?
    ----------
    конечно, такой же ввод мяча.. также можно забить с прямого удара... какая разница с какой части ты выполняешь его.
    так же 9 м должны быть при розыгрыше, так же с прямого мяч считается в ворота.

    с чего ты взял, что не равен... по названию и месту ввода только?
    пенальти, тот же штрафной - но он оговорен, что только по свистку производится.

    Не вижу вообще что тебе тут может быть непонятно.
    Угловой - это такой же ввод в игру, как и другие вводы с некоторыми оговорками (нужен ли свисток, и считается ли гол при таком вводе напрямую).
    0
    0
    0
    Ответ ЖТ
    ну насчет штрафного глупость сморозил,до свистка ты его хоть в руках держи. а после свистка никто мячи уже и не поправляет. А гол нужно было засчитывать. И по правилам и по чему угодно. Не понимаю,почему нет. Судья не засчитал его потому что реально не вкурил фишку. А ведь это оригинально,остроумно и хитро. А хитрость между прочим не запрещается. Любой финт - это хитрость.
    Не любой штрафной бьется по свистку, а только те, когда просят игроки (зачастую бьющей команды, когда нужно установить правильно стенку). А сколько можно вспомнить ситуаций, когда игроки при розыгрыше стандартов, которые разыгрываются без свистка, передают мяч другому своему игроку? Такие ситуации в каждом матче бывают. С какого момента считается,что игрок вводит мяч, если станадрт без свистка? Прозвучал свисток о нарушении или мяч вышел, в какой момент движения игрока считаются уже игровыми? А если он взял мяч в руки при сбросе аута, а потом постучал им об землю? Что это было? так можно до полного маразма дойти. Здесь по духу правил определяет судья. В данном случае, считаю, он поступил правильно. Либо надо тогда в каждом эпизоде трактовать также.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    ну насчет штрафного глупость сморозил,до свистка ты его хоть в руках держи. ============ не морозь - это ты не все штрафные по свистку бьются, только если судья свисток покажет игрокам.
    только если судья свисток покажет игрокам
    ____________
    вот это правильно, только угловой разве=штрафному?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий