Луис Фелипе Сколари: «Первый гол «Арсенал» забил из офсайда»

Теги Челси Луис Фелипе Сколари премьер-лига Англия Арсенал судьи Футбол

После поражения от «Арсенала» (1:2) в 15-м туре чемпионата Англии главный тренер «Челси» Луис Фелипе Сколари посетовал на ошибки судьи встречи Майка Дина.

«За это поражение стоить винить нас самих и арбитра. Первый гол «Арсенал» забивал из офсайда, когда их игрок находился на метр позади наших футболистов. В первом тайме тот же лайнсмен зафиксировал положение вне игры у Саломона Калу, хотя офсайда там не было.

Когда рефери делает такое против моей команды, победить очень сложно. Признаю, я совершаю ошибки, но ведь нам нужен человек, который отсудил бы игру честно, не во благо одной команды.

Не скрою, в последние три матча «Челси» испытывает некоторые проблемы с голевыми моментами. Мы забиваем один мяч, создавая за всю игру один-два шанса. Мы не так часто бьем по воротам, как хотелось бы», – приводит слова Сколари AFP.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    64 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Leboeuf
    насчет нытья -) http://www.sports.ru/football/4376784.html?comments=1#comments
    я про тебя конкретно говорю:) чёт себя я там не заметил.
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    sam sebya ugovarivaesh? Fortuna, rasplata... nu-nu :-) Sud’ya isportil horoshii match, eto vse ravno chto rukoi zabit; gol.
    Sud’ya isportil horoshii match, eto vse ravno chto rukoi zabit; gol.
    --------
    Что-то в прошлом сезоне я не слышал от болельщиков Челси разочарований по поводу того, что Дрогба из «вне игры забил».

    А по поводу «испортил» - так Челси вообще ни одного гола не забил. Максимум, на что могли рассчитывать - так это на ничью.
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Это, что новая трактовка футбольных правил?..))) ------------ Целиком мой пост прочитай - т.к. он двигался от ворот, то у защитников было время его «накрыть». А они понадеялись на судью и встали, клювом защёлкав. Шанс был предотвратить этот гол.
    Он двигался не от ворот, а вдоль ворот - в зону, свободную от защитников
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Это, что новая трактовка футбольных правил?..))) ------------ Целиком мой пост прочитай - т.к. он двигался от ворот, то у защитников было время его «накрыть». А они понадеялись на судью и встали, клювом защёлкав. Шанс был предотвратить этот гол.
    Они надеялись не на судью,а на элементарное правило!!Вот логика странная у тебя)Шанс был предотвратить,т.е сами виноваты,что оставили Ван Перси в офф-сайде и при этом клювом щелкали???)
    Отмаза какая-то левая)
    0
    0
    0
    Ответ Edu
    Какие 50/50? Вне игры у Ван Перси 100%
    Офсайд чистейший, но двигался в этот момент Робин от ворот, а не к воротам. Ему ещё развернуться надо было, приблизиться и нанести удар,так что время на реакцию у защиты было. А в подавляющем большинстве после ошибочного «несвистка» игрок сразу вываливается на убойную позицию и оказывается 1 на 1 с вратарём.
    0
    0
    0
    Ответ Azatot
    Чесно сказать, в прямом эфире мне показалось, что защ зацепил мяч, потому и не было оффсайда. Пересматривал раз 10 - и хрен его знает, имхо все-же 50\50.
    Какие 50/50? Вне игры у Ван Перси 100%
    0
    0
    0
    Ответ Cromeyellow
    Я говорил про эту тему уже. Да, было.. но там ситуация совсем другая была - сегодня же Челси ни одного по-настоящему голевого момента не создал.
    сегодня же Челси ни одного по-настоящему голевого момента не создал.
    ------
    Строго говоря, опасные моменты были (удар головой у Лэмпарда, например), но в целом согласен - по кол-ву голевых моментов Арсенал превзошёл соперника. Так что, повторюсь, максимум, на что мог рассчитывать Челси - так это на ничью.
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Офсайд чистейший, но двигался в этот момент Робин от ворот, а не к воротам. Ему ещё развернуться надо было, приблизиться и нанести удар,так что время на реакцию у защиты было. А в подавляющем большинстве после ошибочного «несвистка» игрок сразу вываливается на убойную позицию и оказывается 1 на 1 с вратарём.
    «Но двигался в этот момент Робин от ворот»
    ----------------------------------------
    Это, что новая трактовка футбольных правил?..))) А если бы он лежал на газоне в офсайде, а затем встал и забил гол, чтобы ты написал? Куда он там двигался вообще не в счет. Все его движения происходили в положение вне игры.
    Кстати, я как болельщик МЮ был доволен победой Арсенала, ибо поражение Челси помогло МЮ сократить отставание.
    0
    0
    0
    Ответ ertebis
    Может что-то я и не то скажу, но несмотря на результат Челси показал очень хорошую игру. Смотрелся в первом тайме мощнее Арсенала, а во втором, до момента с голом РВП, Арсенал вообще выглядел как команда ниже классом, настолько сильно было превосходство Челси. И момент с голом РВП был вполне в русле игрового превосходства Челси: Арс в кои-то веки выбрался на чужую половину и сразу угодил в грамотную офсайдную ловушку. Тут уже к судье вопросы, надеюсь хотя бы извнится за свою работу. Причем, я думаю, вряд ли стоит рассуждать как грамотно сыграл Чех и оборона после получения Робином мяча, так как тот находился в очевидном офсайде и это не могло не сказаться на качестве действий игроков Челси. Было много вопросов, почему Сколари не может добиться результата в игре с сильными командами уровня большой четверки. Так вот, эта игра с Арсеналом ИМХО должна была доказать обратное, так как Челси по логике развития событий должен был доводить эту игру до победы. Обидно, что команда не сумела быстро прийти в себя после пропущенного гола, а потом и вовсе игра потеряла цельность, настолько было сильно разочарование.
    Отчасти ты прав, но только отчасти. Мне не понравилась сегодняшняя игра в исполнении обеих команд - куча брака и вынужденая борьба за подчищение этого брака. Тут показатель один - при всей дырявости нашей обороны синие не забили ни одного мяча - это максимум ничья.
    0
    0
    0
    Ответ Azatot
    Отчасти ты прав, но только отчасти. Мне не понравилась сегодняшняя игра в исполнении обеих команд - куча брака и вынужденая борьба за подчищение этого брака. Тут показатель один - при всей дырявости нашей обороны синие не забили ни одного мяча - это максимум ничья.
    от того и брака много,что СКОРОСТИ ВЫСОКИЕ!это нормально в таких играх.Прессинг большой и вынуждают на ошибки.
    0
    0
    0
    Ответ Azatot
    Отчасти ты прав, но только отчасти. Мне не понравилась сегодняшняя игра в исполнении обеих команд - куча брака и вынужденая борьба за подчищение этого брака. Тут показатель один - при всей дырявости нашей обороны синие не забили ни одного мяча - это максимум ничья.
    Дырявая - не дырявая, но Челси забить не дали. Наверное дело все же в мотивации.
    0
    0
    0
    Ответ volokom
    по мне так чистый офсайд, но я рад что челси проиграли
    оффсайд был и без всяких рассуждений,но в прошлом году они обыграли Арсенал с помощью оффсайда.Всё честно и справделиво....
    игра почти равная была и закономерным результатом была бы ничья,но таков футбол.Зачем из игры вырубились при счёте
    1-1???разве профи так играют?
    0
    0
    0
    Ответ scatabaza
    ведущим клубам давно пора пролоббировать создание механического тридвараса
    это с 1998 года обсуждают в ФИФА.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    это с 1998 года обсуждают в ФИФА.
    спасибо,мне известно про «обсуждение»
    0
    0
    0
    Ответ scatabaza
    спасибо,мне известно про «обсуждение»
    обычные балаболы и точка:)
    0
    0
    0
    Ответ Carlito Tevez #32
    Они надеялись не на судью,а на элементарное правило!!Вот логика странная у тебя)Шанс был предотвратить,т.е сами виноваты,что оставили Ван Перси в офф-сайде и при этом клювом щелкали???) Отмаза какая-то левая)
    Они надеялись не на судью,а на элементарное правило!!
    ----------
    Что останавливает игру - правило, или свисток судьи?
    0
    0
    0
    Ответ Cromeyellow
    Я говорил про эту тему уже. Да, было.. но там ситуация совсем другая была - сегодня же Челси ни одного по-настоящему голевого момента не создал.
    да я же не спорю, я не говорю что победа не заслужена. Проиграли по делу. Но такие голы засчитывать - это жесть.
    Ливер будет чемпионом
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    насчет нытья -) http://www.sports.ru/football/4376784.html?comments=1#comments
    Я говорил про эту тему уже.
    Да, было.. но там ситуация совсем другая была - сегодня же Челси ни одного по-настоящему голевого момента не создал.
    0
    0
    0
    Ответ где лучшие таблетки (с)
    гыыыыыы бес тебя обезьяны видели
    Какие обезьяны? Или всей семьёй смотрели? :)
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    Да нормально, радуется палельшик )) Поздравляю! Фанаты Алишера Усманова, не любят Абрамовича ))
    Поздравляю! Фанаты Алишера Усманова, не любят Абрамовича ))
    -----------
    Выстрел мимо цели. У вас Абрамович - единоличный владелец и вы души в нём не чаете, а Усманов в Арсенале «никто и звать никак» - даже в совет директоров не входит. Да и болельщики (в том числе в ex-СССР) в подавляющем большинстве категорически против него настроены.
    0
    0
    0
    Ответ ARSENAL FC 1886
    чему радоваться? 10 очковому отставанию и кучей поломанных игроков?)))
    Тогда злорадствует ;-)
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    Да нормально, радуется палельшик )) Поздравляю! Фанаты Алишера Усманова, не любят Абрамовича ))
    чему радоваться? 10 очковому отставанию и кучей поломанных игроков?)))
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Ну, зачем так грубо? Это недостойно канониров.
    Да нормально, радуется палельшик ))
    Поздравляю! Фанаты Алишера Усманова, не любят Абрамовича ))
    0
    0
    0
    Ответ V.Stepan
    Ну, зачем так грубо? Это недостойно канониров.
    чесно говоря уважаю команду Челси,но некоторые фаны и игроки этого клуба уж больно много о себе возомнили:) и это бесит.
    товарища Leboeufа- это не касается:) так получилось...

    0
    0
    0
    Ответ ARSENAL FC 1886
    мне пох на сити,ты с темы не съезжай;) данная ветка про челси и Великий Арсенал,где твой клуп взял за щеку у Великого клуба :)
    Ну, зачем так грубо? Это недостойно канониров.
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    после 3-0 от сити, конечно рад )) хоть левый пеналь, хоть офсайд,все хлеб. :-)
    При чём тут сити? ARSENAL FC 1886 радуется, что именно Челси пострадал.
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    после 3-0 от сити, конечно рад )) хоть левый пеналь, хоть офсайд,все хлеб. :-)
    мне пох на сити,ты с темы не съезжай;) данная ветка про челси и Великий Арсенал,где твой клуп взял за щеку у Великого клуба :)
    0
    0
    0
    Ответ ARSENAL FC 1886
    хватит ныть:) я очень рад такой ошибке,ещё было бы круто поставить в ворота челси какой нибудь левый пеналь,но не повезло...надеюсь во втором круге,забьём 1 гол из офсайда а второй с левого пенальти:)
    после 3-0 от сити, конечно рад ))
    хоть левый пеналь, хоть офсайд,все хлеб. :-)
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    da vse ravno kakoi rezul’tat, glavnoe chto bi on bil spravedliv. 1-0 proigrali bi,bez voprosov. A tut kilometrivii ofsaid. Vot uvidite championom budet Liverpool.
    хватит ныть:) я очень рад такой ошибке,ещё было бы круто поставить в ворота челси какой нибудь левый пеналь,но не повезло...надеюсь во втором круге,забьём 1 гол из офсайда а второй с левого пенальти:)
    0
    0
    0
    Ответ Leboeuf
    da vse ravno kakoi rezul’tat, glavnoe chto bi on bil spravedliv. 1-0 proigrali bi,bez voprosov. A tut kilometrivii ofsaid. Vot uvidite championom budet Liverpool.
    «Справедливый результат»?
    Любуйся
    http://fo-ma.ru/2/43/62/224362/9.jpg
    и
    http://fo-ma.ru/2/43/62/224362/10.jpg
    Две ошибки за один матч. Одна оказалась голевой.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий