Алекс Фергюсон: «Манчестер Юнайтед» не нужен опорный полузащитник»
Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон заявил, что клуб не нуждается в приобретении опорного полузащитника.
«Думаю, в «Манчестер Юнайтед» не было игрока, который бы занимался только разрушением, с момента моего появления в клубе. Такого никогда не было.
Мы когда-то хотели, чтобы Рой Кин играл чистого опорного, но он не смог этого сделать. У него был свой собственный стиль игры. Так что, у нас 25 лет не было опорного хавбека. С какой стати мне он должен понадобиться сейчас?
За примерами далеко ходить не надо. Фабрегас был одним из лучших полузащитников Англии. Но он не занимался разрушением, он – атакующий игрок. Хави и Иньеста – тоже не великаны, их никак не назовешь опорниками», – цитирует Фергюсона официальный сайт «Манчестер Юнайтед».
и соглашусь с Лукак Лукакичем - Джонс в роли опорника будет несказанно,хорош,имхо.он и в атаку с удовольствием подключается,и в отборе хорош.а вот с выбором позиции проблематика пока (молодой еще,научится) - потому на центрдефа не совсем тянет!
Если Ферги продолжит играть в 4-4-2 (а так оно и будет) , то не будет чистого опорника в этой схеме.
Жаль, что Ферги не видит, насколько апатичен Каррик. Он на роль лидера в пз ну никак не тянет. Только под крылом у Скоулза нормально заиграл...
И Каррик со Скоулзом не опорники, а box2box. Просто Кэррик очень малоподвижный, поэтому выглядит как опорник-разрушитель))
Если на то пошло, в схеме 4-4-1-1 нет места разрушителю. Так что САФ прав.
но будет «несказанно хорош»
бггггг
Да вот только «у нас все БЕГАЮТ»! Поэтому можно «всего лишь» ЕЩЁ ДВА классных ОСНОВНЫХ ПолуЗаща!
Скоулз раньше был и атакующим пз и бокс-ту-бокс, но сейчас он, как правильно отметил Vikt08 в 4-4-2 играет схожую с Карриком роль оттянутого плеймейкера - разве что, помня прошлое, любит иногда вперед подключиться.
Бокс-ту-боксов в МЮ играли Клеверли с Андерсоном в начале сезона.