Диего Симеоне: «Не могу сейчас сказать все, что хочу. Я должен выбирать слова об арбитре и об игре»

Главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне остался недоволен судейством в первом матче четвертьфинала Лиги чемпионов против «Барселоны» (1:2).

«Мне нечего сказать по поводу слов Роберто Фернандеса о судействе. Я доволен своей командой. В первом тайме мы великолепно действовали на протяжении 30 минут.

Я доволен результатом на непростом стадионе против выдающегося соперника. Ждем ответную игру, уверен, болельщики активно нас поддержат.

Я не злюсь на Торреса. Несомненно, я не могу сейчас сказать все, что хочу. Я должен выбирать слова об арбитре и об игре.

Инцидентов с Суаресом было больше, чем два, но ладно, пусть будет два. Но я не могу сказать все, что думаю.

Тем не менее, мы в любом случае приложим все усилия, чтобы войти в четверку сильнейших», – сказал Симеоне.

198 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Выскажусь относительно удаления Торреса.

Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО

- буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации

- фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ

- Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла

- контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5

- в АПЛ максимум был бы фол без ЖК

- Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК

Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
+380
-95
+285
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
- в АПЛ максимум был бы фол без ЖК

------------

Мало ли что было бы в АПЛ? С какой стати нужно считать её ориентиром? Есть лиги и получше АПЛ. А вот в Бундеслиге была бы жёлтая карточка. Где написано, что английские судьи в футболе лучше разбираются, чем немецкие?

Абсолютно всё в том эпизоде было по делу. Думать нужно было не судье, а Торресу, когда он прыгнул на Бускетса.
+295
-98
+197
Всё решил первый наглый нарочитый удар Торреса по Неймару. Бессмысленный и идиотский - прямо перед судьёй. Это была "оранжевая". Торрес не остановился и продолжил. Удаление по делу. Если бы на месте Неймара был Роналду - мадридасты писали бы то, что я сейчас написал. И были бы правы. А сейчас гонят фарисейское дерьмо...
+155
-22
+133
Ответ David_S
Глор 😂 Я как бы указал, что удаление Торреса стало катализатором того, что Брых весь второй тайм ошибался в пользу Атлетико. Но тебе, видимо, проще кидаться стандартными шаблонами и не вникать в суть. Так что желаю отвлечься от предрассудков и анализировать эпизод без учета клубных пристрастий.
Ок, давай пройдемся по твоей писанине, которую ты гордо назвал анализом.

1. Про буквоедство и человеческий фактор. Судьи бывают всякие, с разной манерой судейства, немецкие, к примеру, очень часто отличаются педантичной манерой. С таким судьей не стОит имея ЖК прыгать сзади в ноги сопернику. Кстати, этот вопрос отлично подходит под описание "человеческий фактор"

2. "фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ" -------------------------

А что, фолы в центре поля у нас ЖК не наказываются? С каких пор?

3. Имел или нет Торрес злой умысел в отношении ты рассуждать не компетентен, вряд ли ты являешься психоаналитиком Эль-Ниньо. Могу тебе привести кучу примеров, когда не имея злого умысла, наносились жуткие травмы такими прыжками. Все как-то забыли о правиле, которое никто не отменял - УДАР СЗАДИ ПО НОГАМ ЭТО ЖК АВТОМАТИЧЕСКИ.

4. Насчет степени контакта. Если бы ты хоть раз в жизни сыграл в футбол и получил по ногам как следует, я бы с удовольствием посмотрел, как ты себя вел. Лежа на диване мы все Винни Джонсы в этом плане, в реале все несколько иначе. Болевой шок в первый момент очень сильный, даже если ничего серьезного не случилось в итоге. Ну а насчет актерского мастерства, у атлетов весь второй тайм вся команда падала и умирала в страшных муках после любого контакта, жаль что ты весь такой объективный и адекватный не обратил на это внимания.

5. Про АПЛ вообще лесом, это не довод и не аргумент и ты это сам знаешь.))

Вот тебе моя правильная аналитика твоей притянутой за уши необъективной херни (я так же как и ты считаю, что я во всех пунктах прав, а мнение оппонента, тебя в данном случае, полное дерьмище)))
+116
-21
+95
Симеоне конечно крут, спору нет. Но Торесу все ж таки по голове постучать не помешало бы.
+109
-14
+95
Ответ David_S
Не мне судить, я лишь высказал свое мнение. Торрес был слишком заряжен на борьбу - перестарался. Но, повторюсь, судья имел полное право не давать второй ЖК. Торреса бы поменяли в перерыве, никто бы и не вспомнил об этом нарушении, игра продолжается в полном составе, а Брых не должен принимать решения исходя из удаления, которое было весьма спорно (иначе не возникло бы такой дискуссии, не так ли?) Я не болею против Барсы, хочу увидеть Класико в финале. Но пройти должен сильнейший, желательно без судейских ошибок. Эпизод напомнил удаление Нани, Реал-МЮ. Реал тогда изначально был сильнее и имел больше шансов на проход, но судья принял решение удалить его. А мог не удалять. И то и другое трактовалось бы как правильная оценка ситуации. В итоге мне было неприятно, так как хотелось чистой победы, а я был уверен в Реале. Думаю, сейчас болельщики Барсы в том же положении.
Наш мир не идеален. Конечно всегда здорово, если команды разбираются в равных составах и чтобы не было травмированных и чтобы не было глупых ошибок у игроков и судей. Но так случается крайне редко. Всегда случается что-нибудь, нарушающее идеальную картину. Так всегда будет.

Но допустим, не удалил бы его судья. Почему его заменили бы в перерыве? Может, он в третий раз кого-нибудь скосил бы так, что человека с поля унесли бы. Это лучше? Что случилось бы, гадать можно бесконечно.

Нужно просто учитывать стиль игры обеих команд. У Барселоны есть игроки, которые могут обыграть 1 в 1 и даже нескольких игроков. В таких условиях всегда есть шанс, что соперник сфолит слишком жёстко.

С другой стороны, стиль Атлетико в том, чтобы навязывать борьбу по всей поляне, постоянно идти в стыки, чтобы соперник нигде не чувствовал всегда спокойно. Но оборотная сторона такой игры - постоянный риск, что какой-нибудь стык будет слишком жёстким.

Вот это всё и сошлось. В одном эпизоде Торрес сфолил на Неймаре, который обыграл перед этим пару других игроков Атлетико (другое дело, что он двигался поперёк поля и непонятно, зачем было Торресу на него выбрасываться так резко).

А в другом эпизоде Торрес решил прессинговать Бускетса и получилось слишком резко и неудачно. В итоге удаление. Допускаю, что жёсткая игра с Бускетсом была частью установки Симеоне, потому что он ключевой игрок в опорной зоне и надо было вынудить его быстрее расставаться с мячом и ошибаться. Но получилось иначе.

Тут можно лишь сказать, что надо играть жёстко, но чисто. А если не получается, то какие претензии к судье? Он сделал то, что должен.

Ну и третья сторона - Брых. В соседней ветке человек поднял архив. Оказывается в 2011 был матч Реал - Тоттенхэм (или наоборот), и судил его Брых, который удалил Крауча уже на 15 минуте матча. Вот такой это судья. Он готов удалить игрока в первом тайме, если тот сфолит достаточно жёстко. Значит, командам при подготовке к матчу надо учитывать в числе прочего манеру судейства, чтобы потом не кусать локти. Кто-то даёт играть жёстче, кто-то наоборот раздаёт карточки направо и налево.
+46
-4
+42
Все равно уважаю Атлетико как никак первый клуб Мадрида))
+41
-14
+27
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
красная карточка торресу была превентивным наказанием. удалять с поля нужно не только когда ноги поломают.

в том, что "фол был в центре поля в начальной фазе позиционной аттаки" как раз и заключается определенный парадокс - бессмысленность фола говорит о невменяемости торреса. если человек за полчаса по хорошему нарабатывает на красную карточку фолами в атаке - ему стоит отдохнуть.

хуже всего в этой ситуации то, что в тысячный раз футбол закончился раньше, чем закончился первый тайм. смотреть на безостановочную бомбардировку барселоны не особо интересно
+28
-5
+23
Ответ Fergo
Дебил.мечтай.знайте свое место,костоломы.
Ты бы свое место знал лучше
+21
-1
+20
Мне одному кажется или "сливочных" глоров после Эл Класико стало больше?!

По ходу много с Барсовских глоров перебежало...

Если это так, то Слава Богу.

Плачьте хором, клоуны реаловские.
+28
-8
+20
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
Вы знаете, а я не усмотрел у Торреса желания сыграть в мяч. А рассуждения о том, ломает игру 2 желтая в 1 тайме или не ломает - от лукавого. Конечно ломает, ну так давайте введем правило не более 1-ой желтой за тайм))) В том эпизоде думать Торрес должен был, а Брых судить
+19
-1
+18
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
Ка не неси чепуху,

заслуженно был удален Торрес, между этими двум фолами он совершил еще фол, но этот эпизод остался немного в стороне,потому что мяч у барсы остался.

Торрес после этого не угомонился и дал сзади по ногам бускетсу в центре поля.

Лучше проанализируй, актерское мастерство Лукаса и провокаторское Фелипе Луиса
+13
0
+13
Забавно выглядит когда величайший симулянт и провокатор Диего жалуется на судейство...))) Тренер он, конечно, неплохой, но и артист тоже шикарный) Англия - Аргентина, 98й год... Кто смотрел, тот поймёт о чем я)
+14
-3
+11
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
а где вы увидели актерскую игру бускетса? торрес намерено пошел в этот контакт, причем очень грубо, за что и получил заслуженную красную
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
Наш мир не идеален. Конечно всегда здорово, если команды разбираются в равных составах и чтобы не было травмированных и чтобы не было глупых ошибок у игроков и судей. Но так случается крайне редко. Всегда случается что-нибудь, нарушающее идеальную картину. Так всегда будет. Но допустим, не удалил бы его судья. Почему его заменили бы в перерыве? Может, он в третий раз кого-нибудь скосил бы так, что человека с поля унесли бы. Это лучше? Что случилось бы, гадать можно бесконечно. Нужно просто учитывать стиль игры обеих команд. У Барселоны есть игроки, которые могут обыграть 1 в 1 и даже нескольких игроков. В таких условиях всегда есть шанс, что соперник сфолит слишком жёстко. С другой стороны, стиль Атлетико в том, чтобы навязывать борьбу по всей поляне, постоянно идти в стыки, чтобы соперник нигде не чувствовал всегда спокойно. Но оборотная сторона такой игры - постоянный риск, что какой-нибудь стык будет слишком жёстким. Вот это всё и сошлось. В одном эпизоде Торрес сфолил на Неймаре, который обыграл перед этим пару других игроков Атлетико (другое дело, что он двигался поперёк поля и непонятно, зачем было Торресу на него выбрасываться так резко). А в другом эпизоде Торрес решил прессинговать Бускетса и получилось слишком резко и неудачно. В итоге удаление. Допускаю, что жёсткая игра с Бускетсом была частью установки Симеоне, потому что он ключевой игрок в опорной зоне и надо было вынудить его быстрее расставаться с мячом и ошибаться. Но получилось иначе. Тут можно лишь сказать, что надо играть жёстко, но чисто. А если не получается, то какие претензии к судье? Он сделал то, что должен. Ну и третья сторона - Брых. В соседней ветке человек поднял архив. Оказывается в 2011 был матч Реал - Тоттенхэм (или наоборот), и судил его Брых, который удалил Крауча уже на 15 минуте матча. Вот такой это судья. Он готов удалить игрока в первом тайме, если тот сфолит достаточно жёстко. Значит, командам при подготовке к матчу надо учитывать в числе прочего манеру судейства, чтобы потом не кусать локти. Кто-то даёт играть жёстче, кто-то наоборот раздаёт карточки направо и налево.
Верно. Брых не дает ломать игроков. Таковы его принципы. А значит сам Симеоне допустил стратегическую ошибку по установке... Тогда понятны его слова, что он не винит Торреса... Да, при более вменяемой установке был риск проиграть бчк допустим 3:1. А ставки конечно высоки - 1/2 ЛЧ - это сверх-элитный клуб, тут не только баблос, но и Престиж...  

Так что на выходе - 1:2 - не так плохо, правда минус Торрес в ответке. Это как пожертвовать среднюю фигуру в шахматах, чтобы свести черными партию вничью. А АТМ именно черными играет против Барсы... 

В ответке у бандидос Симеонас есть шанс сыграть уже 2:1, дожить до пенальти. Это около ничьей. А там как фишка ляжет. И ведь вполне возможно даже выиграть на ленточке)


ЗЫ
А то что мадридасты спортса больше всех верещат - понятно. Если бчк пройдёт в 1/2, то там казнь Реала будет ужасной... Ведь ясно, что последнее ЭК - не показатель пиковых сил команд. DIXI.
+8
-1
+7
Если бы у Торреса не было желтой карточки, то за фол на Бускетса можно было дать желтую, но поскольку у Торресу уже была ЖК, то судья не должен был дать вторую, тем более чуть позже он простил игрока Барсы за не менее грубый фол! Судья не был объективным и последовательным. Но, надо отдать должное игрокам Барсы, они ни в чем не уступают лучшим актерам Голливуда!
+7
-1
+6
Атлетико с завидным упрямством хочет обыграть Барселону в меньшинстве)). Не получается.
+6
0
+6
В матче с Барселоной соперники получают удаление потому что не могут вывезти игроков Барселоны, потому что если не остановить их фолам то они накатят мяч в ворота соперника) Так что не страдайте тут зря))
+7
-1
+6
Диего, пожалуйста, сделай так, чтобы я видел здесь слёзы сине-гранатовой секты. А то что-то они все такие беззаботные стали, витающие в облаках и не знающие печали. Пора их уже огорчить.
+15
-10
+5
Это скорее всего сам Торрес поплыл. Причём тут судья , игра и соперник? Симеоне сам виноват, дал установку на игру на грани фола и очень жёстко. Вот и получите. В ответке история может повториться, не исключено что Атлетико и там закончит игру в меньшинстве. Прежде чем обвинять других в своих неудачах, посмотрите на себя со стороны, господа. Рекомендую посмотреть игру ещё раз.
+6
-1
+5
Симеоне всегда удивительно корректен в послематчевых высказываниях.
+5
0
+5
Ответ David_S
Выскажусь относительно удаления Торреса. Брых, по букве закона, имел право дать вторую ЖК, НО - буквоедство в судейском ремесле демонстрирует слабое понимание сущности игры, есть понятие человеческого фактора и оценки ситуации - фол был в ЦЕНТРЕ поля, в начальной фазе ПОЗИЦИОННОЙ АТАКИ - Торрес агрессивно пошел в отбор, при этом не имея злого умысла - контакт был так себе, если честно, актерская игра бускетса на твердую 5 - в АПЛ максимум был бы фол без ЖК - Решения в таком случае принимаются по совокупности (смотри Рамос в Класико), Торрес не наиграл на вторую ЖК Игра поломана, тайм против такой Барсы в 10ом на Ноу Камп? Невозможно. Брых, понимая свой косяк, во втором тайме поплыл, пытаясь склонить весы в сторону Атлетико не замечал реальных нарушений игроков Атлетико (пенальти на Месси был).
Кто этому бреду дал 72 плюса, глоры Реала набежали? Агрессивная игра в ноги сопернику даже без намёка на игру в мяч? Да плевать, ведь Торрес же как идиот сделал это в центре поля, поэтому его должны были пожалеть.

Хотел бы я посмотрел, если бы подобный фол закончился бы крестами у Роналду или Гризмана, где бы тогда было не не хотел и про АПЛ.

Даже по эмоциям Симеоне было видно, что никаких претензий по удалению у него нет, претензии появились появились после того, как Бускетс спустя 3 минуты не получил жёлтую.
+7
-2
+5
Барселона и их болельщики это апогея всего самого хитрого,коварного,злого в футболе. Причём это маскируется или не замечается за призмой результатов. Из года в год им помогают судьи, УЕФА. Это конечно крайне обидно для всех адекватных болельщиков футбола, но это не главное. Главное то,что этот клуб и соответственно его болельщики это огромный,мерзкий паразит футбола. Поведение их игроков ведущих себя отвратительно, постоянно симулирующих,постоянно пытающихся сыграть нечестно. Причём если подобные вещи можно встретить и у других команд, то отличительная черта этого клуба, что это все маскируется, прячется, отчаянные попытки выставить себя в выгодном свете.
+6
-2
+4
Ответ Serg Ivanov
Я не поклонник ЛЛ и смотрю редко матчи испанских команд, в основном в ЛЧ, но могу вам со всей определенностью заявить, что столько нырков, симуляций, перекатов по газону в состоянии ампутации всех конечностей не видел ни от одной команды Европы, была мысль, что хотя бы Месси этим не грешен, но даже он ныряет, лучший футболист мира - банальный дайвер, при всех его достоинствах))
Вот у Месси в этом матче не заметил ни одного дайва. Уж к кому в этом смысле практически невозможно придраться, так это к Месси. Он всегда играет до конца и не падает, если может устоять на ногах. Если даже кажется, что он где-то сам упал, повторы ясно показывают, что это не так. Причём чтобы его сбить, нужно довольно жёстко сыграть. Неймар другое дело - он отыгрывает все касания соперников. Правда, его не смущает и откровенная грубость. Когда его откровенно лупят по ногам, он не пропадает с поля и всё равно играет в свой футбол. Вот такой противоречивый игрок.

Если же говорить в целом, то в принципе южно-американцы и южно-европейцы действительно любят приукрасить тяжесть травмы или откровенно симулировать. Это реальная проблема современного футбола. Но я считаю, что дело не столько в игроках, сколько в правилах, которые поощряют такие вещи, и естественно, находится множество игроков, которые готовы это использовать в интересах своей команды (вспомнить хотя бы того же Симеоне, когда его Бэкхем лягнул на ЧМ-98) и получил красную. Если же за такие вещи систематически наказывать как по ходу матчей, так и после по итогам просмотра таких эпизодов в записи, проблему можно хотя бы минимизировать. Но пока к этому нет никаких предпосылок, а значит это будет продолжаться. Для меня же важнее сам футбол, поэтому я на это просто не обращаю внимание. Раз уж это устраивает ФИФА, УЕФА и прочих, от кого зависит исправить ситуацию, не вижу смысла тратить своё внимание на это.

Ну и ещё один момент. Роналду сейчас в Реале симулирует гораздо-гораздо меньше, чем он это делал в МЮ. Ну а Суарес, каким был в Ливере, таким и остался в Барселоне в плане эффектных падений. Равно, как и Санчес. В этом смысле обмен между лигами был равноценным.
+4
0
+4
Ответ - a r m a n d o -
если будут играть так же, то Барселоне на Кальдероне ловить нечего..
На кальдероне обычно реал унижают 4:0,не?
+8
-4
+4
Ясное дело у Атлетико нет такой кабинетной крыши как у Барсы, если выскажется, накажут по самые не балуй)
+14
-10
+4
Притоплю за матрасников в ответном матче!

Судья сделал все,чтобы барсе было легче играть и в итоге кое-как наиграть на 2-1
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
На кальдероне обычно реал унижают 4:0,не?
ты еще 19 век вспомни и за одно 11-1..)) Я вот помню как на днях Реал разнес Барсу на Камп Ноу..))
+5
-2
+3
Барса не может судья поможет )это всем ясно уже
+8
-5
+3
Ответ - a r m a n d o -
у меня короткая память.. Помню в последний раз Реал выиграл Барселону на Камп Ноу.. Последнюю ЛЧ Реал выиграл в финале играя с Атлетико.. Еще помню, что Реал по всем статистикам опережает оба клуба.. Что Реал лучший клуб ХХ века.. Рекордсмен ЛЧ, аж в два раза больше чем у второй команды по счету..)) Помню, что Атлетико 14 лет не мог выиграть у Реала..)) а этими пустяками которыми ты засоряешь ветки я не засоряю свою память..))
Живешь прошлым? Ты этим себя успокаиваешь? То что твой клуб Атм и Барса выносит по 4:0 тебе плевать?)
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий