Неманья Пейчинович: «В эпизоде с пенальти контакт с игроком ЦСКА был, но за пределами штрафной»

Защитник «Локомотива» Неманья Пейчинович в перерыве матча с ЦСКА поделился мнением о назначенном пенальти в ворота железнодорожников.

«Контакт с игроком был, но за пределами штрафной. От второго тайма ждем такой же игры и жесткой борьбы, – сказал игрок в эфире канала «Наш Футбол».

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Видели мы. Поэтому Карась и второй 11-метровый назначил. Вроде никого не обидел!
+17
-3
+14
Да забей! Второго пенальти тоже не было.
+6
-1
+5
Самое смешное что Карасев был в паре метров от эпизода и не видеть очевидного просто не мог)))
+5
0
+5
Обеих пенальти не было,карась прям не карась а щука какая то...навыдумывал с пеналями..
+3
0
+3
Надеюсь, что уж после сегодняшнего матча эта лысая тварь получит долгую дисквалификацию
+2
0
+2
Ну хорошо хоть Карасёв долг отдал)
+2
-1
+1
Счет 0:0, так и запишем. Но карась ставил ТБ1,5, результат на табло.
+1
0
+1
Судья всесоюзной категории Владимир Левитин оценил работу арбитра Сергея Карасёва, который обслуживал матч 10-го тура чемпионата России между ЦСКА и «Локомотивом». Встреча завершилась со счётом 1:1, а Карасёв поставил пенальти в ворота обеих команд, удалил капитана «железнодорожников» Ведрана Чорлуку и наставника красно-зелёных Игоря Черевченко.

«В ситуации с первым пенальти Неманья Пейчинович слегка задел ногу Кирилла Панченко и тот упал. Нарушение было, но за линией штрафной. За такой лёгкий фол необязательно давать пенальти. Необоснованное решение и очень большая ошибка судьи. В случае со вторым пенальти нарушение на Александре Коломейцеве действительно было. Я увидел преднамеренное действие защитника «армейцев». Но почему Карасёв в таком случае не показал ему карточку? Это вопрос.

У «Локомотива» было больше оснований возмущаться судейством. Наверное, поэтому арбитр и удалил Чорлуку с Черевченко. Но я их не оправдываю, нужно смотреть в протокол. В целом Карасёв за игру заслужил тройку, не больше. Всё-таки опытный арбитр, а ошибку совершил грубую
+1
0
+1
и здесь пенальти не было,это штрафной
0
0
0
Карасёв просто кореш Гинера:)
0
0
0
Интересно, Панченко то был в штрафной, когда его сбил Пейчинович. В таких случаях по кому считается, по защитнику или по нападающему? Логично было бы по нападающему смотреть, он уже вошел в штрафную, ему по отстающей ноге ударили, да, нога была вне штрафной, но 2-я нога стояла внутри штрафной и центр тяжести тоже был в штрафной.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий