• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • CAS не стал рассматривать дело российских фристайлистов Махнева и Шульдякова. Они пропустили этапы КМ из-за антиковидных мер и не получат квоты на Олимпиаду
45

CAS не стал рассматривать дело российских фристайлистов Махнева и Шульдякова. Они пропустили этапы КМ из-за антиковидных мер и не получат квоты на Олимпиаду

Спортивный арбитражный суд (CAS) отказал в рассмотрении дела о дополнительных олимпийских квотах для российских фристайлистов Андрея Махнева и Артема Шульдякова.

В январе оба спортсмена не смогли выступить на этапах Кубка мира в канадском Тремблане и американском Дир Вэлли, так как не были привиты вакциной, одобренной в этих странах. У Махнева и Шульдякова не было возможности набрать квалификационные очки для участия в зимних Играх, которые стартуют 4 февраля в Пекине.

Арбитры постановили, что данный вопрос находится вне юрисдикции CAS. Позднее ситуацию прокомментировали в Олимпийском комитете России (ОКР).

«В предоставлении двух оставшихся квот в дисциплине «могул» (мужчины) было отказано. ОКР незамедлительно подготовил документы и подал апелляцию в Выездную коллегию Спортивного арбитражного суда (CAS AD HOC Division), которая сформирована для оперативного рассмотрения споров, связанных непосредственно с Олимпийскими играми.

28 января состоялось слушание в гибридном формате и вынесено решение о том, что у CAS AD HOC Division отсутствует юрисдикция рассматривать указанный спор. Фактически российским спортсменам по формальному основанию отказали в осуществлении правосудия. До получения полного текста указанного решения ОКР не будет комментировать вынесенный судебный акт.

Единственное, о чем мы можем заявить с уверенностью – ОКР в ближайшее время обратится в Международный олимпийский комитет (МОК) и Международный совет по спортивному арбитражу (ICAS) с требованием реформировать работу Выездной коллегии CAS таким образом, чтобы спортсмены имели право на экстренную судебную защиту по всем вопросам, касающимся их участия в Олимпийских играх», – заявили в ОКР.

Расписание Олимпиады-2022 в Пекине: когда пройдут соревнования, сколько видов спорта, какой статус у России

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: CAS
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Попытаюсь немного объяснить ситуацию. Может кому-то будет полезно. У нас были две нереализованные квоты. Одна в акробатике, по которой не смог поехать из-за травмы Кротов. Вторая в хафпайпе, по которой не смогла поехать Демидова. Наши захотели, чтобы ФИС отдала эти квоты Махневу и Шульдякову, которые выступают в другой дисциплине. ФИС им справделиво отказали и распределили квоты по этим же дисциплинам, среди других стран. Наша федерация обратилась в КАС, которые им заявили, что они такими вопросами не занимаются. По поводу Махнева и Шульдякова. Да, есть вероятность, что если бы они выступили на этапах в США и Канаде, то получили бы квоты. Но, они оба поехали бы откровенными туристами. То что они не смогли себе обеспечить квоты еще до этого, много о чем говорит. Для примера, в этой же дисциплине у нас есть Виктория Лазаренко. Она в этом сезоне вообще не выступала, но благодаря хорошим позициям по прошлому сезону, обеспечила себе квоту на ОИ.
Ответ sedric
Попытаюсь немного объяснить ситуацию. Может кому-то будет полезно. У нас были две нереализованные квоты. Одна в акробатике, по которой не смог поехать из-за травмы Кротов. Вторая в хафпайпе, по которой не смогла поехать Демидова. Наши захотели, чтобы ФИС отдала эти квоты Махневу и Шульдякову, которые выступают в другой дисциплине. ФИС им справделиво отказали и распределили квоты по этим же дисциплинам, среди других стран. Наша федерация обратилась в КАС, которые им заявили, что они такими вопросами не занимаются. По поводу Махнева и Шульдякова. Да, есть вероятность, что если бы они выступили на этапах в США и Канаде, то получили бы квоты. Но, они оба поехали бы откровенными туристами. То что они не смогли себе обеспечить квоты еще до этого, много о чем говорит. Для примера, в этой же дисциплине у нас есть Виктория Лазаренко. Она в этом сезоне вообще не выступала, но благодаря хорошим позициям по прошлому сезону, обеспечила себе квоту на ОИ.
это никому абсолютно не интересно. тут люди не умеют читать дальше заголовка. зря старался. ну так ты молодец что владеешь вопросом
Ответ sedric
Попытаюсь немного объяснить ситуацию. Может кому-то будет полезно. У нас были две нереализованные квоты. Одна в акробатике, по которой не смог поехать из-за травмы Кротов. Вторая в хафпайпе, по которой не смогла поехать Демидова. Наши захотели, чтобы ФИС отдала эти квоты Махневу и Шульдякову, которые выступают в другой дисциплине. ФИС им справделиво отказали и распределили квоты по этим же дисциплинам, среди других стран. Наша федерация обратилась в КАС, которые им заявили, что они такими вопросами не занимаются. По поводу Махнева и Шульдякова. Да, есть вероятность, что если бы они выступили на этапах в США и Канаде, то получили бы квоты. Но, они оба поехали бы откровенными туристами. То что они не смогли себе обеспечить квоты еще до этого, много о чем говорит. Для примера, в этой же дисциплине у нас есть Виктория Лазаренко. Она в этом сезоне вообще не выступала, но благодаря хорошим позициям по прошлому сезону, обеспечила себе квоту на ОИ.
спасибо за разъяснение!
Не пускать амеров и канадцев в Китай, пока не привьются китайской вакциной...
Не пускать амеров и канадцев в Китай, пока не привьются китайской вакциной...
Япония тоже в 40 годы думала, что нагнет США, но нагнулась сама.
Не пускать амеров и канадцев в Китай, пока не привьются китайской вакциной...
А Китай тут вообще причём?
И китайская вакцина ВОЗ признана.
запрещено рассматривать дела против своих хозяев
Здесь все справедливо. Насколько я понимаю, они хотели перераспределения квот, то есть поехать по квоте, которая была в другой дисциплине, но мы ее не реализовали. Они оба откровенные туристы, в лучшем случае прошли бы квалификацию. Просто захотели по чужой квоте поехать на ОИ.
Где-то в соседних топиках про антиковидные меры Китая брызгали слюной, что в Китае с их правилами нельзя проводить крупные соревнования, что они должны делать исключения для спортсменов и т.д. и т.п. Интересно, а в Северной Америке по той же логике можно крупнейшие соревнования проводить?
Ответ sancho81
Где-то в соседних топиках про антиковидные меры Китая брызгали слюной, что в Китае с их правилами нельзя проводить крупные соревнования, что они должны делать исключения для спортсменов и т.д. и т.п. Интересно, а в Северной Америке по той же логике можно крупнейшие соревнования проводить?
Можно, достаточно вакцинированным приехали. Как сделали те спортсмены из России, которые привились признаваемой там вакциной, таких не одна и не пять. Это несложное требование и практически в любой стране сейчас действует.


В мире сейчас нет стран, где с этим было бы проще. Тогда крупнейшие соревнования вообще нельзя проводить нигде, если озаботиться вакциной должной - проблема и жесткие регламенты "как в Китае". ты ведь позволяешь себе сравнивать и даже находить равенство.
Ответ заблокированному пользователю
Можно, достаточно вакцинированным приехали. Как сделали те спортсмены из России, которые привились признаваемой там вакциной, таких не одна и не пять. Это несложное требование и практически в любой стране сейчас действует. В мире сейчас нет стран, где с этим было бы проще. Тогда крупнейшие соревнования вообще нельзя проводить нигде, если озаботиться вакциной должной - проблема и жесткие регламенты "как в Китае". ты ведь позволяешь себе сравнивать и даже находить равенство.
В Европу пускают, никогда никаких проблем ни у кого не было. В чем разница? И да, я несчастный, позволяю себе сравнивать ничтожный Китай с великими североамениканскими народами. И даже находить равенство.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем